跳转到内容

Talk:中国共产党第十八次全国代表大会

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
中国专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

关于“国内管制动向”

[编辑]

“国内快递凡带有电池的均无法通过航空途径正常运输，全国各火车站均严格执行凭票进站，票、证、人一致才能乘车，安检员甚至对旅客的行包及衣物进行翻查” 1.快递带有电池从来都不能空运；2.火车站票、证、人一致是在铁路实名制后一直实行的；3.京奥期间北京公交车售票员都会要求乘客打开略大的箱包接受检查。以上三条实在称不上“前所未有”。 84.61.130.95（留言） 2012年11月9日 (五) 14:15 (UTC) 我想说的是平时火车票不也一直实名吗 另外楼上说的“快递带有电池从来都不能空运” 并不属实[回复]

现在就写上政治局常委这样的预测性内容合适吗?

[编辑]

现在毕竟还没有明确的官方说法，就这样写上去是不是不大合适？--黑色流星 (留言) 2012年2月28日 (二) 03:30 (UTC)[回复]

每次换届均有规律可循，此预测性内容不无依据，故予以保留—以上未簽名的留言由Jatten（對話｜貢獻）於2012年10月28日 (日) 03:21‎ (UTC)加入。[回复]
未列出来源，已予回退--InstantNull（留言） 2012年10月28日 (日) 20:23 (UTC)[回复]

来自于人尽可知的形式，若非大陆公民与智力问题人群，谁会不知晓？Jatten（留言） 2012年10月30日 (二) 04:30 (UTC)[回复]

雖人盡可知，但仍要遵循官方口徑，因為條目是「十八大」，所以預測及其推論原因方面可寫到各政治局常委的個人條目中，整體預測的沿革歷史亦應寫到中国共产党全国代表大会條目中，比較穩妥；畢竟這是全國代表大會的其中一屆而已。--羊男（留言） 2012年11月9日 (五) 07:51 (UTC)[回复]

难道不是吗 国内早就知道这些了--织田三河守信长（留言） 2012年11月11日 (日) 10:05 (UTC)[回复]

北京市的安保状况

[编辑]

事实上除条目所述外，北京市有很多苛刻到难以置信的安保措施，如出租车可拒载前往长安街的乘客（或者绕行）、出租车卸下车窗摇把、途径二环内的所有公交车不准开车窗、公交地铁车车节节有“治安志愿者”把守等。这些新闻本来内地媒体都有报道，但是现在全都没了。希望有人能帮忙找一下外媒的来源扩充一下，多谢。让人类平等地认知世界（留言） 2012年11月2日 (五) 08:35 (UTC)[回复]

现在的出租车窗还用摇把？？！！——忱鸾 › 留言? 2012年11月10日 (六) 02:22 (UTC)[回复]

是否应将段落“安保背景”下移？

[编辑]

私以为“重要人事分配”等更重要一些，放在上面比较合适——燃玉 讨论 勇踏前人未至之境！ 2012年11月8日 (四) 05:04 (UTC)[回复]

十八大委员名单是否过于繁杂应该删去？

[编辑]

十八大委员名单是否过于繁杂应该删去？

名单不应该省去

[编辑]

名单不应该省去，应该全部列出！

太丢脸了

[编辑]

微博上什么乱七八糟的谣言都写上来了68.145.208.83（留言） 2012年11月17日 (六) 00:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国共产党第十八次全国代表大会中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月8日 (五) 15:38 (UTC)[回复]

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:中国共产党第十八次全国代表大会&oldid=80984086”