Talk:台灣投資中國受害者協會
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
中立性
[编辑]单纯介绍该协会的主张，活动 （以上為IP用戶User:118.122.85.1555月24日的留言）
- (！)意見--路過看到新增模版。在下以為：條目介紹 該協會「主張、活動」，並不當然就表示條目有中立性問題。而應關注其內容、寫法 是否符合維基百科方針。由於維基百科不能原創研究，因此第三方可靠來源 是否有對此協會其他的批評、評價？請User:118.122.85.155或其他用戶協助提供。同時，關於中立性模版，請User:118.122.85.155依模版規範再提供其他具體的問題說明，以便其他用戶協助。謝謝！Wetrace（留言） 2013年5月29日 (三) 06:29 (UTC)
用语地域中心
[编辑]“中国”、“台湾”对立，违背地域中心方针。—Snorri（留言） 2013年7月6日 (六) 05:10 (UTC)
缺乏公义的社会的表征
[编辑]为何几个台商在大陆受到利益侵害，就愤愤不平地跑出来说大陆人迫害他们？那些被台商搞到妻离子散、重伤没有赔偿、拖欠工资的大陆工人，有谁为他们发声？这个条目的存在本身完全缺乏中立性。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月23日 (二) 12:17 (UTC)
有這個協會存在而且被關注。存在即合理。——C933103(留言) 2013年7月24日 (三) 05:47 (UTC)
台商受害為自己發聲有何不對？只會出張嘴說台商，你自己怎麼不去成立一個受台商剝削受害者協會？說別人不中立，我看最不中立的就是你這種光出一張嘴的雙標客。61.224.47.43（留言） 2023年10月25日 (三) 08:51 (UTC)
近来浏览台灣投資中國受害者協會条目，发现存在不少问题：
- 用语、语气似乎不适合百科全书，并且违反地域中心方针；
- 疑似直接搬用了来源的文段句子；
- 中立性可能存在问题，有隐性宣传该协会的感觉。
希望更多人关注并改进这个条目。—Snorri（留言） 2013年7月7日 (日) 13:15 (UTC)
- 風險自負吧？有錢去大陸投資，卻不在台灣投資，在那邊被坑了，才回台灣哭夭，這種該說活該嗎？-P1ayer（留言） 2013年7月8日 (一) 05:42 (UTC)
- 吐个无关的槽--您的这个观点在大陆会被当做典型的五毛言论的……此外这个组织应该算有一定影响力了吧，大陆的媒体上都提到过。改写应该比挂删除模板要好。Airbunny（留言） 2013年7月10日 (三) 09:23 (UTC)
- 哪个国家投资没风险？此文有夸大成份，只有单方观点，中立性质疑。与其说像百科，不如说像组织宣传单—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月8日 (一) 12:36 (UTC)
建议增加Category：林黛玉。让人类平等地认知世界（留言） 2013年7月8日 (一) 13:48 (UTC)
- 没办法这种事只有台湾报到的才比较多吧，我们老师告诉我我才知道有这种事，但是事实是任何地方都有骗子上面一个用户把嘴巴方干净点。--Qa003qa003（留言） 2013年7月9日 (二) 08:23 (UTC)
- 不一定是台灣比較多…類似事件在日本和香港都有過相當的報導…但無論這些事件有無/多少，也不影響這協會的條目的質量應該如何--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 10:02 (UTC)
- 以一个地区来看自然会觉得没什么问题，这种条目的地域中心问题只能通过时间的流逝来淡化了。--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:39 (UTC)