Talk:圣伯多禄十字
關於宗教觀念的資料，是不是應該攷慮一下該宗教的經典本身是怎麼譯Satan的？
圣彼得十字也经常联系到撒旦教
查目前比較流行的國語和合本聖經、新標點和合本聖經、新譯本聖經、現代中文譯本聖經，還有比較古老的光緒19年福州美華書局活板文理聖經、光緒34年上海大美國聖經會官話串珠聖經、宣統3年聖經公會的文理聖經，Satan一律譯作「撒但」，不作「撒旦」。
不過不知道天主教譯本怎麼處理，有沒有朋友參考過天主教幾個譯本原文是怎麼譯Satan的？—Xtctjames 2007年8月17日 (五) 14:19 (UTC)
- 基於下列原因，權把條目裡的「撒旦」改為「撒但」：
- 經過攷證，「撒但」的用法已有足夠的書證支持
- 上面的討論發起了越過半個月，沒收到其他不同的經攷證的資料
- 「Google測試」一直有被列入「Wikipedia:刪除討論時應避免的理由」，大家也可參考「Wikipedia:搜尋器測試」裡「Google上的偏見」一欄。而「撒旦」正是一個從眾效應，是個訴諸群眾的非形式謬誤。
- 工具書是一種典範，學問的權威，用詞有責任用得比坊間更準確、更攷究，一個出自某經某典的用語，當以該經該典為準，舉個例子，唐代玄奘的《瑜伽師地論》絕對不能因為近年臺灣省很流行用「瑜珈」一詞而改寫為《瑜伽師地論》
- 維基只有「撒但」的條目，沒有「撒旦」的條目，只有消岐義頁
- 在「Talk:撒但」裡的討論已對「撒但」的用法得到初步的共識
- 如有其他攷證結果可供參考，請提出並共商之，謝謝—Xtctjames 2007年9月1日 (六) 16:08 (UTC)