跳转到内容

Talk:州 (瑞士)

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
優良條目落選州 (瑞士)曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
2008年7月15日優良條目評選落選
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
政治专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于政治专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科政治类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
瑞士专题 （获评丙級、极高重要度）
本条目页属于瑞士专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科瑞士类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 极高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为极高重要度。

新條目推薦

[编辑]
～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
瑞士行政區劃
瑞士行政區劃
～移動完畢～—天上的雲彩 雲端對話 2007年5月31日 (四) 23:54 (UTC)[回复]

翻譯問題

[编辑]

請問這些州的名稱是自譯的還是臺灣（？）的地圖上的既有譯法？如果是臺灣的官方譯法，可以在文中加上{{NoteTA}}轉換標簽，如果是自譯的，建議直接使用大陸的官方譯法。（需要一併改的也包括最下面的模版。）

以下是大陸官方譯法：Bern 伯尔尼；Basel 巴塞尔；Luzern 卢塞恩；Sion 锡永；Liestal 利斯塔尔；Graubünden 格劳宾登

-- polyhedron(古韻) 留言 2007年5月29日 (二) 22:39 (UTC)[回复]

州的名稱基本上是按照中文維基百科的各州（或城市）條目的名稱，或是某些條目內文裡使用的名稱。—bstlee☻talk 2007年5月30日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

圖的字體大小

[编辑]

最上邊那張圖不錯，但上面標的字不夠清楚。且如果點擊察看放大圖的話就沒有字在上面了。是否把文中的圖和字體都放大一些好看？但這樣可能又會讓文章正文不好看。還有“内阿彭策爾州民大會”那張圖在我的firefox裏會擋住一些文字。表格的編排也有些問題，有一個左邊空，一個太寬不在一整屏裏（可以考慮去掉德文發音，西班牙語和世界語不是瑞士官方語言，也應當去掉）。-- polyhedron(古韻) 留言 2007年5月29日 (二) 22:45 (UTC)[回复]

我的瀏覽器看起來沒有這些問題，不過我會試著改善。—bstlee☻talk 2007年5月30日 (三) 09:32 (UTC)[回复]

优良条目候选

[编辑]
以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選（最后修订版本）
移动完毕。—长夜无风(风语者) 2008年7月16日 (三) 03:04 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了瑞士行政區劃中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月12日 (三) 15:47 (UTC)[回复]

瑞士区划单位“Canton”的台湾译名是什么？

[编辑]

本主題或以下段落文字，移動自WP:VPD。执行者：路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)。[回复]

年初的时候，Module:CGroup/CH Places公转组里“Canton”的台湾译名被改成了“邦”，来源为驻瑞士台北文化经济代表团，我看了一下确实如此，不过我看国家教育研究院乐词网上用的是都是“州”（示例）。故“Canton”的台湾译名是“邦”还是“州”？如果确定是“邦”了，那我就去将该公转组同Module:CGroup/DE Places一样添加规则。--BigBullfrog（𓆏） 2024年6月21日 (五) 15:59 (UTC)[回复]

漢語在翻譯西方行政單位時常有脫離語意歷史脈絡的問題。漢語中的「州」通常指中央集權制下的行政單位（州縣制），「邦」則指封建制度下的政治實體（邦國）。瑞士是聯邦制，不是中央集權制，譯成「州」是不符歷史脈絡的。同樣的例子有「加州」，其實應該譯成「加邦」，因為美國也是聯邦制，只是約定俗成，難以改回來。德意志聯邦的「薩克森自由邦」，則由於譯名出現時間晚一些，是準確的。--歡顏展卷（留言） 2024年6月23日 (日) 18:13 (UTC)[回复]
討論已應WP:CON/TRIAL移動至條目討論頁，請先與其他編輯此條目的用戶討論。如討論無果，則可在討論串頂部添加{{rfc}}尋求更多維基人參與討論。--路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
副知@BigBullfrog@Happyseeu。--路西法人 2024年6月26日 (三) 05:34 (UTC)[回复]
國外資訊的話，一般我傾向以外交單位的寫法為準，樂詞網收的部份東西有點怪怪的……--冥王歐西里斯（留言） 2024年6月28日 (五) 05:49 (UTC)[回复]
我很懷疑過往常用的「聯邦制」判斷準則。現實使用情況纔是優先考慮重點。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2024年6月28日 (五) 12:30 (UTC)[回复]
外交部的譯名「邦」是正確的。「Canton」定義由來已久，早在13世紀的自由邦聯盟時期即是此名；1648年在列強權力平衡下依據國際條約承認建國名即「邦聯」，雖歷經變遷至1848年改組「聯邦」制，惟該名未變而仍沿用至今（請注意中文現名的「聯邦」是意譯，其四種官方語言的正式國名皆維持「邦聯」稱號）。由於境內民族、語言、文化與地區經貿圈有相當差異，有的邦因複雜的內部和國際因素而加入甚晚，因此其政府運作上始終保留許多明顯代表邦權的傳統象徵，與其他近代才形成的聯邦政府與各「州」（美國）或「省」（加拿大）間的法理形式定位乃至行政組織關係上略有背景上的不同，因此先例，尊重其保留歷史傳統的意願以維持其「邦」名定位之前後一致性較佳。不才拙見僅供參考。 Mickie-Mickie（留言） 2024年7月5日 (五) 04:55 (UTC)[回复]
約定俗成也是參考因素，比如麻省理工——航站区（留言） 2024年7月18日 (四) 05:10 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:州_(瑞士)&oldid=84565741”