维基百科:互助客栈/求助/存档/2011年3月
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
账户易名之后
在中文维基百科更改用户名之后,如果想在其他语种百科及其他项目中统一使用新用户名并继承原来的贡献,应该怎么做呢?我知道在中文百科上以新用户名登陆后再访问其他wiki可以自动新创建一个新用户,但是这样的话以前的贡献是不会转移过来的。所以我想正确的方法应该是分别到这些wiki上提出易名申请。但是因为是分别改名的,因此我担心这样会不会影响到账户的整合?就是在进行账户整合的时候发现这个用户名已经在其他维基上使用了,虽然使用者都是我。
谢谢!--Patvoiiage (留言) 2011年2月28日 (一) 11:45 (UTC)
- (:)回應,用戶名可以在個人設定中進行手動整合,而如果發現新用戶名已在其它維基被自己占用,可以直接申請將舊用戶名改為新用戶名,而將原新用戶名改至另外棄置不用(通常需要分別使用新舊用戶名留下證明訊息)。61.206.118.205 (留言) 2011年2月28日 (一) 19:44 (UTC)
- 如果是在個人設定中進行手動整合,原来的贡献怕是会丢失的吧?可能我前面没有说明白,我是想在各wiki上把原来的贡献都转移到新用户名下。--Patvoiiage (留言) 2011年3月1日 (二) 10:16 (UTC)
- (:)回應,這需要逐個語言要求更改用戶名。編輯紀錄等以ID為準,而帳戶整合以一致的用戶名拼寫為準。61.206.118.205 (留言) 2011年3月3日 (四) 04:49 (UTC)
- 如果是在個人設定中進行手動整合,原来的贡献怕是会丢失的吧?可能我前面没有说明白,我是想在各wiki上把原来的贡献都转移到新用户名下。--Patvoiiage (留言) 2011年3月1日 (二) 10:16 (UTC)
- 哦,好的,谢谢!--Patvoiiage (留言) 2011年3月3日 (四) 08:46 (UTC)
疑似侵权的东西在哪里可以讨论?
最近见了某新手因为条目侵权就说不讨论乱删除,我想问一下如果原作者想要讨论的话,是在哪里讨论比较好?原条目的讨论页吗?--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月5日 (六) 13:51 (UTC)
- (:)回應“如果条目被提请侵权删除讨论,请在条目讨论页留言,或于Wikipedia:页面存废讨论/疑似侵权相应位置提出论述”——出自Wikipedia_talk:版权常见问题解答 --Caiguanhao (留言) 2011年3月5日 (六) 15:16 (UTC)
今日访问百科,发现馬良和馬良_(三國)重复,请问应该怎么做,是把其中一个条目重定向(必要时同时修改馬良_(消歧義)),还是请求管理员移动或合并页面?--铁铁的火大了(20.00000000000 words) 2011年3月5日 (六) 17:28 (UTC)
請求協助 新北市立尖山國民中學
此網站文中有提到侵權 但已在該疑似侵權網站 加上授權說明 —以上未簽名的留言是于2011年3月6日 (日) 12:00 (UTC)之前加入的。
视频问题
各位同仁,大家好!我自己摄制了一些高清析度的城市及山川风光视频,想上传至共享资源,然而在有些道路视频中记录有他人汽车号牌,想通过技术处理将其遮住,以免不必要的麻烦。尽管我等无私向维基上传文自己的作品同世人分享,但考虑到视频一旦上传,全球皆知,不能排除有人利用视频中的汽车号牌作其他不当之用途,从而引起车主不满甚至诉诸法律,这就很糟糕了,所以一直都未上传。请问各位同仁知道如何用类似马赛克式的方格遮住他人的汽车牌号吗?还有,如何在视频中将他人的面部模糊化?以免产生肖像侵权。恳望擅长这一技术的同仁赐教,谢谢!JHH755 (留言) 2011年3月7日 (一) 04:14 (UTC)
- 感谢阁下保护他人隐私的法律意识!一般的视频编辑软件都可以很轻松地实现此功能,在某段时间内对某块区域进行遮挡、模糊、马赛克,例如Adobe Premiere、会声会影,也有一些免费软件。如果操作过程中仍有问题,或需要我帮忙编辑,可以通过我的讨论页找我。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月7日 (一) 04:49 (UTC)
- 甚为感谢,到时一定向阁下请教。JHH755 (留言) 2011年3月7日 (一) 06:42 (UTC)
可以處理一下 Jobinson99 嗎?
Jobinson99 最近的修改, 把 "Linux" 變成 "你牛叉" , "LISP" 變成 "历" 等等. 把"Debian"改成"碟變". 把"MVC" 變成筋骨皮模式..
這些通通都不是正式的中文名稱. 由於量太多,我沒有辦法改回來。
e.g.
- http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=LISP&diff=prev&oldid=15796222
- http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=LISP&diff=prev&oldid=15796262
- http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Debian&diff=prev&oldid=15902934
- http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=MVC&diff=prev&oldid=12842577
就是晢學也是亂來一通 :
- http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=%E5%8F%A4%E5%B8%8C%E8%85%8A&diff=prev&oldid=12957109
59.148.232.130 (留言) 2011年3月7日 (一) 09:48 (UTC)
去英国读研关于选学校的问题
—以上未簽名的留言是于2011年3月7日 (一) 12:00 (UTC)之前加入的。
請問如何刪除帳號
大家好,因為一些私人理由我希望能刪除我的帳號,如可以的話希望連同我的用戶頁所有歷史記錄都一起刪除,請問我該如何做?(p.s.很久沒用wiki系統希望沒弄錯語法)--英仙座 (留言) 2011年2月28日 (一) 11:50 (UTC)
- 帐号一经建立,便无法删除,但用户页可以自请速删。Zilong0419 (留言) 2011年3月7日 (一) 10:48 (UTC)
- 可尝试向元维基oversight提出--Kegns 2011年3月7日 (一) 14:52 (UTC)
条目可能需要保护
旋風管家条目貌似发生了编辑战(修订历史),用户red16回退次数已超过5次。--Noah~~ (留言) 2011年3月7日 (一) 16:43 (UTC)
問:如何破解jindun
—以上未簽名的留言是于2011年3月9日 (三) 00:00 (UTC)之前加入的。
请求校对
敝人的塔克商学院已接近译完,恭请有时间和兴趣的维基人帮助校对。谢谢大家!JHH755 (留言) 2011年3月9日 (三) 04:16 (UTC)
問:
——Mary22 (留言) 2011年3月10日 (四) 05:29 (UTC) 为什么我进不去wikipedia?wikipedia的密码是不是维基百科的密码?--Mary22 (留言) 2011年3月10日 (四) 05:29 (UTC)
是否是账户整合的问题?或者相应项目里面已经有别人使用过相同的用户名,如是,看来只好注册其他用户名了。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 18:29 (UTC)
不符合方针的用户名用什么模板警告?
如User:李彦宏。--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月12日 (六) 12:26 (UTC)
驚訝
百度百科之新北市、臺北市,百度審查人員也會通過了,竟然會包含“中華民國”及旗幟!難得。——云淡风轻(对话) 2011年3月7日 (一) 05:20 (UTC)
- 还有更爆笑的[1],连“中国大陆用户可能无法访问维基百科。若您能浏览无碍,请至状况回报。”都被抄进去了,哈哈!--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月12日 (六) 11:38 (UTC)
- 擺渡百科工程師寫的mirror程式很好很強大。—Ellery (留言) 2011年3月13日 (日) 06:03 (UTC)
問:win7、ie9rc上维基百科不能显示图片
请问怎么解决?谢谢。 ——Bjzhenniu (留言) 2011年3月12日 (六) 06:49 (UTC)
- 閣下來自那裡?以及,前一版本的IE能否看到圖片?-HW(留言 - 貢獻) 2011年3月12日 (六) 13:23 (UTC)
来自北京,ie8可以看到图片。—以上未簽名的留言由Bjzhenniu(對話|貢獻)加入。
- 這就怪了...-HW(留言 - 貢獻) 2011年3月13日 (日) 08:42 (UTC)
后来又试了试,IE8也不能显示,现在换了IE9正式版,还是不行。
請求暫時鎖定條目
陳奕_(台灣)的條目正淪於編輯戰中,請求協助恢復並鎖定條目!!貓食罐頭 (留言) —以上未簽名的留言是于2011年3月13日 (日) 12:00 (UTC)之前加入的。
關於引用的維基語法
關於條目中其他引用 至今還不清楚正確用法 關於以下兩者語法的差別 若您有空與意願 不知能否給予解答 Luke7956 (留言) 2011年3月11日 (五) 13:19 (UTC)
<ref>{{cite web|url=http://forex.jrj.com.cn/2011/02/2520239297964.shtml|title=维基解密:神秘第32旅成卡扎菲最后的王牌 accessdate=2010年2月27日}}</ref>
<ref>{{cite web|url=http://forex.jrj.com.cn/2011/02/2520239297964.shtml|title=维基解密:神秘第32旅成卡扎菲最后的王牌 accessdate=2010年2月27日}}<ref>
- 「引用錯誤:沒有找到與</ref>對應的<ref>標簽」應該是指引用時<ref>須有相對應的</ref>,而「引用錯誤:<ref>標籤存在,但沒有找到<references/>標籤」則是條目中存在引用時,要放上{{reflist}}模板或<references/>的引用列表。
- 因此,閣下在使用引用標籤時,記得要有<ref>、</ref>、{{reflist}}三項要素,就能順利引用了。還是不清楚使用方法的話,也可以參考其他編寫完善的條目,相信對閣下會有幫助。祝編輯愉快!-Inner (talk) 2011年3月11日 (五) 17:34 (UTC)
- 注意accessdate前少了个“|”。--Patvoiiage (留言) 2011年3月14日 (一) 08:20 (UTC)
臺灣?臺灣地區?
今天看到有一名用戶持續地將臺灣各政黨的頁面引言從「XXX是一個臺灣的政黨」改成「XXX是一個中華民國臺灣地區的政黨」,乍看之下當然會讓臺灣用戶無法忍受,畢竟自己被矮化成地區。但是在「臺灣地區」的條目裡有提及,目前《中華民國憲法》將領土劃為大陸地區和自由地區(即台澎金馬),所以從中華民國本身仍有待修改的憲法來看,該用戶修改成「中華民國臺灣地區」確實合法。
當然,這算是一個敏感的小問題,我也很清楚關於闡述臺灣地位的相關規定,可是目前的狀況好像比較模稜兩可,所以我也拿捏不定。我目前仍先將該用戶在所有臺灣政黨的修改都先回退以保持原狀,但供日後保存的版本則要先與大家在這討論,以便求得共識。
-TW-mmm333k (留言) 2011年3月8日 (二) 17:22 (UTC)
--
- (!)意見如果单单写“台湾”的确是有错误,因为这个政党应该是台澎金馬地区的政党,而非单单台湾。而写中華民國臺灣地區反而是正确的写法。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 19:02 (UTC)
- (!)意見,在有爭議的時候建議使用既符合事實又不會有爭議的「台灣」一詞,而不是刻意去使用「中華民國台灣地區」「中華民國台灣省」或是所謂「中國台灣」「中華人民共和國台灣省」之類的詞。61.206.118.205 (留言) 2011年3月11日 (五) 17:10 (UTC)
- (!)意見 但此事上,不管是臺灣或中華民國臺灣地區都是實際上錯誤的;應用中華民國。 --Nlu (留言) 2011年3月11日 (五) 17:25 (UTC)
- 不如折中一下,就写“中华民国”吧。--苹果派.留言 2011年3月11日 (五) 18:51 (UTC)
- 所以就用「中華民國政黨」的敘述囉?-TW-mmm333k (留言) 2011年3月13日 (日) 13:05 (UTC)
- 我贊成這個稱呼。 --Nlu (留言) 2011年3月13日 (日) 15:46 (UTC)
- 那我即刻修改。-TW-mmm333k (留言) 2011年3月14日 (一) 06:23 (UTC)
- 我贊成這個稱呼。 --Nlu (留言) 2011年3月13日 (日) 15:46 (UTC)
- 所以就用「中華民國政黨」的敘述囉?-TW-mmm333k (留言) 2011年3月13日 (日) 13:05 (UTC)
- 不如折中一下,就写“中华民国”吧。--苹果派.留言 2011年3月11日 (五) 18:51 (UTC)
- (!)意見我赞成直接写“台澎金马政党”,这才是“既符合事實又不會有爭議”。单写「台灣」一詞具有暗含的意味在里面。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月14日 (一) 14:20 (UTC)
- (:)回應:還是寫「中華民國政黨」吧,「台澎金馬政黨」也太怪了點。-TW-mmm333k (留言) 2011年3月14日 (一) 14:25 (UTC)
問:条目编辑和IP封锁
我居住于中国大陆,平常使用代理登入维基百科,但发现IP被封锁,无法编辑条目,请问我该怎么做? 在编辑条目,“福州时代中学”,由于对维基百科编辑的不了解,所以重复编辑了。不知道如何解决?以后需要怎么编辑?
——子曰1999 (留言) 2011年3月15日 (二) 13:55 (UTC)
- 由於維基媒體方針禁止代理,因此需要申請IP查封例外權才能編輯。如需申請,可電郵至unblock-zhlists.wikimedia.org 申請。更多編輯指南,可參見幫助文檔。閣下於該條目所重複加入之內容已被本人移除,往後希望移除任何內容,只需點「編輯」按鈕即可。-HW(留言 - 貢獻) 2011年3月15日 (二) 14:01 (UTC)
对古文的翻译是否有版權存在
如我在史記的資料撮要翻譯了一段文字, 那這段改寫的譯文我是否擁有版權?--Nivekin※請留言 2011年3月16日 (三) 15:48 (UTC)
- 是的,您拥有这段译文的版权,但是并不妨碍,其他人再进行翻译。因为原文是没有版权的,您只拥有您创造性地翻译的部分。--苹果派.留言 2011年3月16日 (三) 23:44 (UTC)
個人在整理天聞角川、岸田梅爾等條目時,發現Cite web標題雖已用日文模板,卻仍強制繁簡轉換?
ex.[オレ的と行く#5]岸田メルさんに聞くイラストレーター生活→[オレ的と行く#5]岸田メルさんに闻くイラストレーター生活
--Justice305 (留言) 2011年3月16日 (三) 09:24 (UTC)
- 在标题两侧加上-{}---百無一用是書生 (☎) 2011年3月17日 (四) 03:34 (UTC)
- 試了幾次,不行,只要轉到簡體就會強制轉換。--Justice305 (留言) 2011年3月17日 (四) 04:54 (UTC)
《中國歷代名人辭典》之懷疑侵權條目
怎么设置,或者是注意些什么能让长文本不出现在网页的最下面
我们学校也有 Wiki 我最近突然发现,我在上面回答老师的问题是,总是出现文字保存后自动跑到最下面的问题,
我们的作业一班都是很长的那种,我在网上搜了艘,也不知道该搜些什么. 问同学同学们也有很多人这样,
大家也不知道为什么,我想,这里该有人知道,如果可能请给我讲解讲解!这里先谢谢了!
还有就那个 虚线框 是什么问题?怎么编辑,或者是怎么消除!
—以上未簽名的留言由Lidengkebbg(對話|貢獻)加入。
- 留言本来就是新的在下面,老的在上面的,虚线框是因为一行最前面有空格,如果要学习维基语法的话,可以看Help:编辑页面--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月18日 (五) 13:31 (UTC)
我在学校的 wiki 上留言,总是保存后出现在网页的最下面!
—以上未簽名的留言由Lidengkebbg(對話|貢獻)加入。 —以上未簽名的留言是于2011年3月19日 (六) 00:01 (UTC)之前加入的。
問:關於自動確認用戶
如何得知自己是否為自動確認用戶?——Young0715 (留言) 2011年3月20日 (日) 01:28 (UTC)
- Special:Preferences--Jimmy Xu talk·80 2011年3月20日 (日) 03:06 (UTC)
- 如果是自動確認用戶的話,在沒移動封鎖的條目上方會有「移動」按鈕,而且編輯時可直接儲存修改,不用被迫御覽。--112.118.71.137 (留言) 2011年3月20日 (日) 03:56 (UTC)
- 在自己的参数设置里面可以看注册时间、编辑次数、是哪个组的成员。--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月20日 (日) 04:21 (UTC)
關於條目的連結
想請問,如果在X條目裏有文字是等同Y條目的(例如X條目有「一二三」,他等同「123」這條目),在顯示文字(即「一二三」)沒有重定向的情況下,要不要把原本的「一二三」改成 [ [ 123 | 一二三 ] ] (去空格)?如果條目裏不只出現一次「一二三」,要不要再次進行同樣動作?如果條目中先出現「一二三」繼而再有「123」,那我應該在哪個打[ [ ] ]?說得很複雜,希望大家明白,多謝解答!--112.118.82.126 (留言) 2011年3月19日 (六) 03:54 (UTC)
- 按照我对这段文字的理解,第一个问题的答案是“要”。因为目标条目的名称是“123”而非“一二三”。后文如果再出现“一二三”,为了防止过度链接,不应当进行链接,见维基百科:格式手册 (链接)#內部链接。至于最后一个问题,个人觉得或许要视情况而定吧。--Patvoiiage (留言) 2011年3月20日 (日) 13:05 (UTC)
求教
請問如何才能修改http://zh1.bitforum.be.eu.org/wiki/%E5%B9%BF%E4%B8%9C%E8%AF%9D 條目右邊欄{ {RCL} }裡的內容? HAN留言 2011年3月23日 (三) 02:04 (UTC)
又來了,管理員濫用特權!
管理員User:Shizhao再次動用特權,擅自決定將全保護中的Google Chrome移動到Google Chrome 浏览器。Shizhao一再對管理權的行使如同私物,我是不是該罷免他了?--百楽兎 2011年3月10日 (四) 04:01 (UTC)
- 移動條目跟管理員權限沒有關係吧,就算User:Shizhao不是管理員他也能移動條目不是嗎?--114.47.171.204 (留言) 2011年3月10日 (四) 04:05 (UTC)
- 全保護中的條目一般用戶無法操作。希望事主能夠給出合理解釋。61.206.118.205 (留言) 2011年3月10日 (四) 06:24 (UTC)
- (!)意見明显滥权,编辑保护条目管理员并没有特权,参见维基百科:页面保护方针#编辑被保护的页面:
在编辑被保护的页面上,管理员应当特别小心,并于共识和任何相关的指导方针相一致。在任何情况下,管理员应首先在被保护页面的讨论页提出问题。
--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 08:03 (UTC)
- 上次讨论的这个陷阱又给踩上了。官方名字改了,改正为新的官方名字,这和条目被保护的原因毫无关系啊。如果对这个新的名字有异议,那可以讨论啊,但这是另外一个问题了。我没有找到有共识说不能这么做--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 08:51 (UTC)
- 又來了,你認為你的編輯沒有爭議,誰來審查?哪一個方針准你可以憑你「一個人」的看法就編輯全保護條目?
你不要只會嘴上掛著「管理員沒有特權」,腦子裡卻不建立「裁判不應兼球員」的觀念。「裁判兼球員」就叫特權!--百楽兎 2011年3月10日 (四) 14:18 (UTC)
- 又來了,你認為你的編輯沒有爭議,誰來審查?哪一個方針准你可以憑你「一個人」的看法就編輯全保護條目?
- 很同意百楽兎的意見。不過,這次書生除3月9日這次,一個月內也沒有編輯過這條目,這次的確不是亂用特權。不過我也認為他這次的問題是可以避免的。--武蔵 (留言) 2011年3月10日 (四) 15:20 (UTC)
- (×)抗議,同意上述觀點,在此對有關用戶(Shizhao)濫用權限,官僚主義,目無其他用戶,試圖將維基百科變成家天下的種種行為,提出強烈抗議。61.206.118.205 (留言) 2011年3月11日 (五) 17:52 (UTC)
- (!)意見在維基百科:頁面保護方針內是這樣寫的:
全保護全保護的頁面只能由管理員編輯。此時對於一般用戶,頁面上方的「編輯」按鈕將替換為「查看原始碼」。此時的頁面原始碼只能查看和複製,而在頁面上方也會出現一個紅色方框,裡面提供了相關的保護日誌。全保護可能持續一個星期,也可能是永久性的。普通用戶如果想修改其內容,則需在相關的討論頁使用{{editprotected}}模板並陳述修改內容。如果修改意見不存在爭議或者社群確立了共識,管理員可以對全保護頁面進行必要的編輯。
即是說書生的編輯雖然是沒有甚麼爭議,但卻又不是必要的編輯,所以個人認為不算是濫權。不過管理員在全保護時期的條目上作非必要的移動或編輯應可免則免。--武蔵 (留言) 2011年3月10日 (四) 09:57 (UTC)
- (!)意見此问题决非没有争议,而是争议很多。此中文命名官方不一致的情况十分常见,例如谷歌浏览器服务条款就将之称为“谷歌浏览器”对应的英文版本Google Chrome Terms of Service就是“Google Chrome”这个名称是用户和谷歌公司的正式契约上面的用词。我更支持使用“谷歌浏览器”这样的全中文命名。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 12:36 (UTC)
- (!)意見:臺灣極少稱呼Google為「谷歌」,而臺灣的瀏覽器下載頁面稱之為「Google Chrome」,下載後的預設捷徑名稱為「Google Chrome 瀏覽器」。所以我建議該條目就保持目前的名稱即可,然後在字詞轉換模板添加簡體的「谷歌浏览器」轉換碼對應,不須再次移動頁面。-TW-mmm333k (留言) 2011年3月10日 (四) 12:53 (UTC)
- (!)意見,的确是这样,“谷歌”一词理论上仅是在中国大陆的译名,官网上也只有简体中文版会写成“谷歌”。唉,Google搞的真是复杂……
- 既然Google Chrome的繁体中文(台湾)版安装后,也有地方显示为“Google Chrome 瀏覽器”,那么的确基本上可以认为这个称呼算是归一了。--∰ 黑目观世界 ⌘ 2011年3月10日 (四) 14:31 (UTC)
- (:)回應Google 瀏覽器服務條款,台湾版称之为“Google 瀏覽器”这是一份正式的法律合约。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 16:49 (UTC)
- @-TW-mmm333k,简体版现在也和繁体一样,称之为Google Chrome 浏览器,因此没有必要转换了。服務條款不一致那是还没改过来吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 17:23 (UTC)
- (:)回應放弃正式法律和约上面的官方用词,而使用其他命名,是存在争议的。上面说“服務條款不一致那是还没改过来吧?”显然是主观臆测。并没有任何证据,在此条件之下,动用管理员特权擅自编辑权保护条目,明显违背相关政策,是为滥权,但上面提到“这个陷阱又给踩上了”是不是因为没有注意到是权保护条目?如是,我认为可以谅解。不过请自己撤销自己的滥权编辑,以明确自己认识到错误,不要一错再错。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 18:20 (UTC)
- 不可能沒注意到,系統會「明白提醒」管理員那是全保護頁。普通用戶要編輯全保護頁必須在討論頁使用{{editprotected}}模板並陳述修改內容,確認無爭議或已有共識後才由管理員使用權限去編輯,管理員只是執行者而已。管理員自己想要編輯全保護頁,就要像普通用戶一樣,這樣才叫「管理員沒有特權」、「管理員只是多了管理權限的普通用戶」。管理權不是給管理員方便自己用的!--百楽兎 (留言) 2011年3月11日 (五) 00:25 (UTC)
- 看到這裡,又是某維基人怨恨某維基人的問題。骨女,快給我稻草人。--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年3月11日 (五) 01:36 (UTC)
- 不可能沒注意到,系統會「明白提醒」管理員那是全保護頁。普通用戶要編輯全保護頁必須在討論頁使用{{editprotected}}模板並陳述修改內容,確認無爭議或已有共識後才由管理員使用權限去編輯,管理員只是執行者而已。管理員自己想要編輯全保護頁,就要像普通用戶一樣,這樣才叫「管理員沒有特權」、「管理員只是多了管理權限的普通用戶」。管理權不是給管理員方便自己用的!--百楽兎 (留言) 2011年3月11日 (五) 00:25 (UTC)
- (:)回應放弃正式法律和约上面的官方用词,而使用其他命名,是存在争议的。上面说“服務條款不一致那是还没改过来吧?”显然是主观臆测。并没有任何证据,在此条件之下,动用管理员特权擅自编辑权保护条目,明显违背相关政策,是为滥权,但上面提到“这个陷阱又给踩上了”是不是因为没有注意到是权保护条目?如是,我认为可以谅解。不过请自己撤销自己的滥权编辑,以明确自己认识到错误,不要一错再错。--苹果派.留言 2011年3月10日 (四) 18:20 (UTC)
- @-TW-mmm333k,简体版现在也和繁体一样,称之为Google Chrome 浏览器,因此没有必要转换了。服務條款不一致那是还没改过来吧?--百無一用是書生 (☎) 2011年3月10日 (四) 17:23 (UTC)
- Shizhao已移動條目回去了,但為什麼仍保留IBM技術教程?請自行回退至先前的版本。--百楽兎 2011年3月12日 (六) 02:09 (UTC)
- 已回退,logo的修改保持--百無一用是書生 (☎) 2011年3月16日 (三) 06:17 (UTC)
- 但是為何百楽兎對User:AT的擅自解封卻不作出任何譴責?--地獄少女閻魔愛 地獄繪馬 2011年3月23日 (三) 15:42 (UTC)
登录用户的IP纪录是会被删除的吗?
当一个页面被登录用户编辑,服务器会将他的IP地址保留一小段时间。之后,IP信息将会被自动删除。当一个未登录用户编辑时,他的IP地址将被作为编辑者公开并永久记录。IP地址和其他相关的信息有可能会被第三方利用来识别用户。登录用户的隐私将会得到更好的保护。
真的是这样吗?那怎么判断用户用过哪些IP?--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月16日 (三) 14:38 (UTC)
- m:SRCU--Jimmy Xu talk·83 2011年3月16日 (三) 14:39 (UTC)
- 那这样不是没有删除吗?--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月17日 (四) 09:48 (UTC)
- CU是有有效期的(没记错的话是一个月),超过了就查不到了。--Jimmy Xu talk·82 2011年3月17日 (四) 12:28 (UTC)
- 明白了,谢谢--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月17日 (四) 14:05 (UTC)
- 不是一个月,是3个月或者半年--百無一用是書生 (☎) 2011年3月18日 (五) 02:30 (UTC)
- 按时间?记得有一个只能查询最近5000次编辑的说法--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月24日 (四) 09:51 (UTC)
- CU是有有效期的(没记错的话是一个月),超过了就查不到了。--Jimmy Xu talk·82 2011年3月17日 (四) 12:28 (UTC)
- 那这样不是没有删除吗?--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月17日 (四) 09:48 (UTC)
問:提醒劇透使用的模版
曾經在某些文章中看見有 「注意,以下包括作品的內容,可能影響觀賞」類似的模版 請問語法是? --Franco (留言) 2011年3月17日 (四) 03:51 (UTC)
- 这个模板不是已经废弃了吗,怎么还有条目在用?--Noah~~ (留言) 2011年3月17日 (四) 08:41 (UTC)
問:黄现璠爲何又那麽多種語言的版本?
遠遠超過了壯學的多語言版本。其版本數多得驚人,比老子還多,接近于孔子。——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月25日 (五) 16:07 (UTC)
- 之前有过讨论,一些语言删除了。这个/群用户还真是锲而不舍呢--百無一用是書生 (☎) 2011年3月25日 (五) 16:21 (UTC)
- 沒聼懂……那群用戶?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月25日 (五) 17:06 (UTC)
- 貌似原来说过是跨语言spam?--Mys 721tx(留言)-U18协会 2011年3月28日 (一) 07:00 (UTC)
- 沒聼懂……那群用戶?——以上未簽名的留言由虞海(對話|貢獻)加入。 2011年3月25日 (五) 17:06 (UTC)
《藝術與建築索引典》授權問題是否己解決? User:AATTW新在那邊copy過來的條目內容(拼裝、攤銷)如何處理?--Nivekin※請留言 2011年3月28日 (一) 07:51 (UTC)
- 以下數位典藏與數位學習國家型科技計畫 著作權聲明與維基的方針是否吻合?
- 除本網站之個別網頁有標示採取創用CC 授 權或其他授權者,本網站內容僅授權您於個人及非商業目的的情況下瀏覽及使用本網站,或下載本網站上明示同意提供下載之相關資料,您不得為任何超出著作權法 有關合理使用規定之散布、公開傳輸或其他公開利用行為,若依合理使用規定利用時,並應註明出處及作者。
- 任何商業機構或團體,非經本計畫以及各網頁資料著作權人書面同意,不得以任何形式轉載、重製、散布、公開傳輸、公開播送、出版或發行本網站內容。
--Nivekin※請留言 2011年3月28日 (一) 08:45 (UTC)
請求管理員隱藏我的戶用頁的部分編輯歷史
- 我之前在自己的用戶頁裡加入自己的社交網站連結,但後來認為這樣做不太恰當,所以刪除了,但連結還是留在歷史紀錄裡。請管理員為我隱藏我的用戶頁編輯歷史中從最頂數起第三項至第十項(由 2010年4月4日 (日) 14:08至 2009年7月14日 (二) 14:15)的編輯,謝謝!--GeOhRDeOhAn(TeeAyElKay) 2011年3月28日 (一) 14:05 (UTC)
- 饭桶已经帮哥哥隐藏了。--罪孽深重的爱学习的饭桶 (留言) 2011年3月28日 (一) 16:46 (UTC)
关于侵权与否的一个问题
用户User:太刻薄认为条目九三炮战中的一段内容侵权,并先后列举了两个网站作为证据,认为该段编辑犯了“未经许可不得擅自转载”之错误。在下查看了那段编辑,所给出之来源为一本书的详细信息,并未涉及两个网站中之任何一个。由于本段文字并非在下所编写,所以对那本书之具体情况并不清楚,因此亦不清楚其引用情况是否存在问题。然在下认为用户User:太刻薄所给出之侵权理由和实际情况存在差距,是否成立值得商榷。根据回退不过三原则,本人回退了三次,并和用户User:太刻薄进行了讨论,但无法达成共识,因此,在下想请经验丰富的维基用户鉴别一下该段编辑是否侵权,有什么具体理由?以帮助尽早达成共识,避免出现编辑战。非常感谢。--历史研究 (留言) 2011年3月28日 (一) 13:32 (UTC)
- [2]跟炮击金门之“九三”炮击金门, 很明顯是侵權吧? (原文是《当代中国军队的军事工作》, 版權屬中国社会科学出版社, http://mil.fjsen.com/2008-10/28/content_592432.htm 本已可能是侵權)。至於引用的問題,把一本書上幾百字原封不動的抄過來,即使是指出了來源,也不能免去侵權的責任。Nivekin※請留言 2011年3月28日 (一) 17:19 (UTC)
- 感谢鉴别,有收获,谢谢。--历史研究 (留言) 2011年3月29日 (二) 12:51 (UTC)
問:着色的国别世界地图如何制作
如题,着色的国别世界地图如何制作?别告诉我是用画笔涂——Shallowell (留言) 2011年3月30日 (三) 04:48 (UTC)
- SVG填色,参见File:BlankMap-World-162E-flat.svg、File:CIA_WorldFactBook-Political_world.svg--爱管闲事的Inspector(六方会谈-核试验) 2011年3月31日 (四) 12:47 (UTC)
關於目前的新條目推薦與投票
本人有兩年時間沒有編輯維基百科,最近回來編輯後,對目前的新條目推薦與投票有些疑問,就是推選模板裡的「type = 条目类型」,條目類型的分類是怎麼界定的?是提名者自行寫上?還是有個詳細的對應類別?或是類別以維基百科:新條目推薦/分類存檔為準?
以本人最近寫的新條目舊鯊齒龍、薩斯特魚龍為例,我把前者歸類到dinosaur,後者歸類到zoology,這個歸類是否適合?我個人是想把薩斯特魚龍的類別標為Paleontology,不知道是否可以?
最後,維基百科:新條目推薦/分類存檔的分類似乎有再重新整理、分類的需要,而且似乎沒有增加2011年後的新條目? User:hoseumou 2011年3月26日 (一) 10:28 (UTC)