主题讨论:热带气旋

热带气旋条目命名规范

现时中文维基的热带气旋条目（有多个同名气旋的情况下）有以下两种命名格式：

1. “名称 (年份)”，例如飓风约翰 (1994年)、台风桑美 (2006年)
2. “年份+名称”，例如1997年飓风埃里卡、2007年热带风暴基科

我觉得条目命名格式应该要有统一规范，而不应由条目创建者的个人喜好自由选择其中一种，令读者感到无所适从。所以希望大家讨论一下应该统一采用哪种命名格式。--Hargau（留言） 2013年12月1日 (日) 07:17 (UTC)

为了可能列表及排列的需要，建用第二个“年份+名称”方案，不过看来这命名还有专业及地域上的不同，见[1][2][3]。--❦‽维基vs百度‽hanteng✉ 2013年12月2日 (一) 06:33 (UTC)

名称上的地域差异可以透过地区词转换解决（现在已使用中），可是“名称 (年份)”及“年份+名称”两种格式并存的乱象并非由地域差异引起，只是因为一直以来没有规范而导致不同的条目创建者各自为政。--Hargau（留言） 2013年12月2日 (一) 14:43 (UTC)

台风的正式名称里其实并没有年份。年份应为消歧义的内容。所以名称 (年份)更好点。乌拉跨氪 2013年12月2日 (一) 15:09 (UTC)

台风／风暴的命名常规

今次就不谈政治，讲讲自然。日前我开始翻译热带气旋条目，却发现了这种条目命名的不协调的状况。举例如下：

1. 年份的位置不一。刘嘉的飓风条目通常把年份放在条目名称的前面，例如1994年圣诞节东北风暴；太平洋风暴条目的名称却把年份放在后面，并以括号标示（例如台风象神 (2006年)）。
2. 太平洋、大西洋气旋条目的命名都没有标示强度（例如台风象神 (2006年)和热带风暴基斯），可是印度洋气旋条目的命名却标示了强度（例如特强气旋风暴纳尔吉斯）。

我认为这种情况必须借助定立相关命名常规之类的方法，以免令人觉得困扰、混淆。我姑且把这个问题抛出来给各位讨论。--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月19日 (日) 07:36 (UTC)

• • 近年的飓风条目都用了“飓风xxxx (2014年)”的模式了，所以年分在头命名法应该是刘嘉的偏好，当然最好是能统一。
  • 至于强度，其实“热带风暴”、“强烈热带风暴”、“台风”、“强台风”、“超强台风”、“中度台风”、“强烈台风”这一系列东西都是在标示强度，按的就是不同地区依据所录得之中心风力而给的评级。前面这些是西太平洋的分级，“特强气旋风暴”、“超级气旋风暴”就是南印度洋热带气旋的分级，所以大家是一致的。--Eartheater（留言） 2014年10月22日 (三) 08:07 (UTC)
    • 那么，刘嘉台风系列的气旋奥森又如何？能否配合上述的强度标示？--春卷柯南夫子 ( 论功行赏 ) 2014年10月22日 (三) 11:34 (UTC)
• 年份位置不统一的问题，去年我提出过有关讨论（已存档到Portal talk:热带气旋#热带气旋条目命名规范），可惜没有什么人关注，任由没有命名规范的情况持续至今。--Hargau（留言） 2014年10月27日 (一) 15:57 (UTC)

为1994提姆台风建立专页

在许多风迷的眼里，1994年的提姆台风在大台北地区风势感受是1977年以来之最(没错，比贺伯强)，却没有任何专页介绍这台风有点可惜--111.248.201.105（留言） 2022年7月4日 (一) 09:40 (UTC)