讨论:中国人

本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙级、极高重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
极高	根据专题重要度评级标准，本条目已评为极高重要度。

汉字文化圈专题

（获评丙级、未知重要度）

	汉字文化圈主题查论编 “中国人”是汉字文化圈专题的一部分，一个主要对汉和朝越（即汉字文化圈，或称“东亚文化圈”“儒家文化圈”等）为主题的文章作编辑、收集、整理、完善的专题。如果您愿意参与，可以编辑这篇文章，或者访问本专题页面了解专题的工作，并欢迎参与讨论。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本条目尚未接受评级。

鲁迅、胡适的评价

中国是弱国，所以中国人当然是低能儿，分数在六十分以上，便不是自己的能力了。^[1]

^ s:藤野先生

—Wmrwiki (留言) 2009年4月14日 (二) 13:29 (UTC)[回复]

再看看另一个sb胡适的评价：“汉字不废，中国必亡” 、“（中国这个民族是）又愚又懒的民族、一分像人九分像鬼的不长进的民族。我们必须承认自己百事不如人，不但物质机械不如人，不但政治制度不如人，并且道德、知识、文学、音乐、艺术、连身体都不如人”。这就是几个所谓的新文化运动新青年分子的思维和智力。 -一中一 (留言)

能否增加评论中国人的书籍介绍 —Mokaw (留言) 2009年4月14日 (二) 13:56 (UTC)[回复]

近代以来的这群弱智暴徒慢慢要被中国人开肠剖肚看看到他们的肚子里装的到底是什么狗屎了。应该挖挖坟，不是挖祖坟，而是挖挖精神上已经投靠西夷的洋奴们的坟。暴露出来他们的真面目 -一中一 (留言) 2009年4月14日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

鲁迅那是讽刺……--L TruthSon（留言） 2012年8月13日 (一) 05:02 (UTC)[回复]

主观意见

“也让许多台湾人感到困扰（因为目前中国人的国际形象不佳）” 中国人的国际形象佳不佳纯粹是主观意见，建议删除。

致　藤野先生：就算中国是弱国，也并不代表中国人是低能儿。 221.125.14.134 (留言) 2009年9月22日 (二) 11:51 (UTC)[回复]

香港

段落包含可能有原创考究，自我分析的内容。需要可查证的可靠来源来证明其语句内容的正确中立性。--Luoqwer (留言) 2011年7月25日 (一) 05:28 (UTC)[回复]

"“华人”与“中国人”的区别"段落内容的可靠性不充分

不像华裔这个词，有明显涉及了国籍不是中国国籍上的含义。然后，华人这个词语就没有或不明显有的国籍方面的含义。故此，将华人和中国人做区隔的论述的可靠性是否充分？比如，2010年8月30日 (一) 00:28的这个版本中的这句“一般来说，华人（Ethnic Chinese）主要是从人种方面来讲，中国人（citizen of China或Chinese National）主要是从国籍上来区分，这两个意涵不太一样。”的论述。一，没有可靠来源；二，从本人的经历来说，这更像是目前居住台湾或来自于台湾岛的那些反感“中国人”这个概念的人士的主观意图而作的判断性表述，是否适用于全球格个地方的华人圈子？目前还没有(也许根本不会有)官方性统一的科学论断。很可能会随人、地域以及历史变化而变化。三，在不讲中文地区的所谓 Anti-chinese 的现象也不是一定针对中华人民共和国国籍人士的，比如，90年代印尼Anti-chinese(中文舆论几乎都称为: 反华)风暴，何种国籍根本不是核心问题。也就是说，所谓“华人”和“中国人”的区别根本不明显，只是在中文的圈子里面，随便个人喜好而有变化。就如，同样非中华人民共和国国籍的海外华人，有的就爱用“中国人”来称呼自己，且不对这“华人”与“中国人”这2个词语作区分；而有的也许就倾向于用“华人”，希望通过不同的字来加以突出不同的标示，或则更加干脆的用“华裔”这个词语表明不是中国的国籍。在非中文的环境根本没区别，个人认为，“华人”与“中国人”相对的外文，这两个词语就是是同义词或同一个词，就连“华裔”也和这两个词等同或相同。比如，翻译成因为英文时，只要不是有意要表达什么特别的意含。英文媒体一般就用chinese。就如，美国媒体在谈论，墨西哥裔美国人社区的人时，和谈论墨西哥国籍的人用的时常用的就是同一个词，是一样的道理，如何理解就看上下文和语境了。个人认为，基本缺乏对这个段落作科学学术的论断可能性。这要对全世界的海外中文文化圈作抽样才可能做准确地区别性论断。这样的论证的课题的可能性，个人认为不大。随意性很大。
此外，何为所谓的“华人”（Ethnic Chinese）人种，这个在学术上很可能就是个十分不确定的课题。个人认为，“华人”更多的是文化上的概念。比如，东北的“朝鲜族”，算不算“华人”？他们在所谓种族上是和韩国人的差别应当或可能就很小。换儿言之，“华人”和“韩国人（不一定是国籍为大韩民国的人，比如美国的韩裔）”在人种上能有多大的差别？在存在“朝鲜族”的情况下，又如何定义其中所谓人种方面可能的差别？网络上看到过类似的疑问，朝鲜族人加入韩国国籍，以及加入欧美国籍，都该如何称呼？能用“华人”或“华裔”否？很可能，完全看个人喜好或习惯了。--SH9002 (留言) 2010年10月2日 (六) 16:36 (UTC)[回复]

中国人

有用户就应否加入下面内容到中国人而引起条目编辑战，请大家讨论。--Gakmo（留言） 2012年3月8日 (四) 11:13 (UTC)[回复]

窄眼、小缝隙，Chink，原本是英文中一个种族性的污辱用语，对象是中国人、华人或东亚人，Chink 可能是出自发音“请请”、“清”朝，原字与“中国”只稍有差别，或许是指小而斜的眼睛。Chink 的污辱性，与针对黑人 nigger 一字齐名，被视为种族性的污辱字，若加上暴力和歧视，可以被当作“仇恨”罪行处理，罪加一等^[1]。 ^ Guillermo, Emil. Is SF Soft On Hate Crime?. Hearst Communications Inc. 2004-08-24 [2007-04-03].	不够本（日语：ポコペン）原是日军在中日战争时以中文普通话对称呼清军的蔑称，属于日本军队中国语之一。现在为日本人对中国人的歧视性用语，带藐视之意。ポコペン则是以日语假名来表示的发音，其汉字为“不彀本”（即“不够本”）。

路过补充.久远的编辑摘要,久远的编辑记录[1][2][3][4],
以下个人想法. - Dr. Cravix _{♪Eternal Reminiscence} 2012年3月8日 (四) 11:44 (UTC)[回复]

个人观点

看上面这些内容(包括充满侮辱的编辑摘要),谁会相信你是以"秉持中立"的态度来修改条目的?加蔑称竟然加到首段去,也真是别出心裁啊,我看过的各语言维基都没看过有把任意民族任意国家的条目首段上加上蔑称的-因为根本没有哪个维基项目的人想搞族群冲突.我看你与其说是想加入"中立观点",不如说是故意违反WP:RL吧.
不过也罢,既然是可以否认南京大屠杀的某人(不明白我说什么?请在这里的评论中搜索"久遠")也毫不意外,反正他的想法归结来说,"中立观点只是个借口罢了,其他维基人是不会懂的."

反对将少数人使用的侮辱性称呼放在条目首段，违反中立。—Snorri（留言） 2012年3月8日 (四) 14:50 (UTC)[回复]

不反对加入这些内容，作为如“称谓”段落的一部分，但无需放在条目首段。--Gakmo（留言） 2012年3月12日 (一) 04:35 (UTC)[回复]

“PTT”这种充斥着深绿的极端台独分子的投票不具有代表性和普适性！

开什么玩笑！这种投票居然都可以拿出来，就好像在天涯上投票“台湾是否属于中华人民共和国？”一样可笑。--183.246.98.23（留言） 2015年3月16日 (一) 03:16 (UTC)[回复]

阁下似乎对ptt有很大的误解，ptt之下还有众多看版。不可否认有不少“深绿的极端台独分子”活跃在不少政治相关版面，大多集中在八卦版(Gossiping)。但是还有与之对立的黑特版(Hatepolitics)，及跟天涯立场差不多的跨海峡版(CrossStrait)，如同有不少台湾人反对台独。其中少数支持“一国两制”一般。建议阅读批踢踢条目。

但也就是因为如此所以我对于这段文字叙述感到愤怒，当初编辑这段的用户很显然把单一看板的投票结果，当成所有PTT网友的意见一样。这就跟其意图营造的“全台湾人都支持台独”假象一样荒谬。我已经修改该段文字叙述以符合事实真相。es91213（留言） 2015年4月3日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

我是上面的那个IP。

感谢这位爱中华民国的台湾人，中国（中华民国）为你骄傲哦。其实，对于那个什么八卦版的投票结果，我还是可以理解。因为这个投票似乎只有两个选项，是中国人就不是台湾人，是台湾人就不是中国人。那么我想如果我是台湾人，即使我不是深绿支持者，即使我是中间选民甚至是深蓝的支持者，估计也会选择“是台湾人而不是中国人”吧。。。但是我对这个投票的价值导向不满。这一定是深绿人士搞出来的投票，价值导向严重有问题。因为居然没有“两者都是”的选项？（我猜的，因为我是大陆人，不知道怎么上PTT。）显然是深绿人士故意为了与中国划清关系。

注：此处原有文字，因为与条目编写无关，已由liaon98(留言)于2015年4月6日 (一) 12:39 (UTC)删除，尚祈见谅。若有异议请至互助客栈或向管理员反映。[回复]

--Poptang|twe||中华民国（大陆）（留言） 2015年4月6日 (一) 12:27 (UTC)[回复]

大中华地区不包括新马两个地区

查看[5]，大中华地区这一词不是中国人发明的，而是美国人，就像民族主义一样是舶来品。Zcm11（留言） 2016年2月1日 (一) 07:13 (UTC)[回复]

不知道那个白痴编的中国人条目：

需要注意的是，虽然新加坡常常被视为大中华地区的一部分，但新加坡人绝不会被视为中国人，而只能算华人。

我先指出将新加坡视为大中华地区的纯粹为某中文新闻媒体在翻译的时候对该词的误解，新加坡并不是“常常”被视为大中华地区的，将新加坡视为大中华地区要么对新加坡历史不了解，要么不了解该词的溯源，按文化区分类，新加坡即能属于拉丁文化圈、伊斯兰文化圈、和中日韩文化圈属于三者文化的中间地带，另外上面那段"新加坡虽然被视为大中华地区的一部分"和“新加坡人一般被称为华人，而非中国人”也前后矛盾。Zcm11（留言） 2016年2月1日 (一) 07:26 (UTC)[回复]