討論:基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫

基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年10月4日	優良條目評選	入選

本條目曾於2011年8月6日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

本條目頁依照頁面評級標準評為優良級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

俄羅斯專題

（獲評優良級、未知重要度）

	俄羅斯主題閱論編本條目頁屬於俄羅斯專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科俄羅斯類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
未知	根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

傳記專題

（獲評優良級、低重要度）

	人物主題閱論編這個條目屬於傳記專題的一部分，用於整理和撰寫維基百科中的人物條目。歡迎任何感興趣的參與者加入這個專題並參與討論。
優良	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為優良級。
低	根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

此頁面為第九次動員令的作品。
此條目屬於最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇新條目推薦。

此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇優良條目。

新條目推薦討論

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

在候選頁的投票結果

File:Meretskov ka.jpg

哪位蘇聯元帥化名「馬克西莫夫上將」參加了擊敗關東軍的八月風暴行動？
基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫條目由作者自薦，其作者為不寐聽江（討論 | 貢獻），屬於「army」類型。
- (＋)支持--B2322858 (留言) 2011年7月29日 (五) 01:37 (UTC)[回覆]
- (＋)支持:條目內容優良--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年7月29日 (五) 02:52 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--ArnoldLeung (留言) 2011年7月29日 (五) 08:04 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Alexchris (留言) 2011年7月29日 (五) 11:14 (UTC)[回覆]
- (＋)支持：難得有人繼續寫蘇聯元帥之條目。—Ai6z83xl3g (留言) 2011年7月30日 (六) 02:56 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Iflwlou [ M { 2011年7月30日 (六) 11:35 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－建燁 (留言) 2011年7月30日 (六) 12:21 (UTC)[回覆]
- (＋)支持－Hoising (留言) 2011年7月30日 (六) 12:33 (UTC)[回覆]
- (＋)支持--Shibo77 2011年7月31日 (日) 01:09 (UTC)[回覆]

優良條目候選

以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：晃晃（留言） 2012年10月4日 (四) 21:23 (UTC)[回覆]

基里爾·阿法納西耶維奇·梅列茨科夫（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：政治與軍事人物 - 軍事人物，提名人：不寐聽江（留言） 2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]

投票期：2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC) 至 2012年10月4日 (四) 16:03 (UTC)

(＋)支持：提名人票。寫成這個樣子自覺差不多了--不寐聽江（留言） 2012年9月27日 (四) 16:03 (UTC)[回覆]
~~(！)意見：條目裡面的跨語種鏈接有點多。Seaborg（留言） 2012年9月28日 (五) 05:46 (UTC)~~[回覆]
(！)意見：導言第二段「經受折磨拷打，逼他承認陰謀叛變。」似乎有語病。另外參考文獻有些雜亂，是否可以把部分引用的頁數註明，並把重複的參考文獻合併？--如沐西風（留言） 2012年9月28日 (五) 06:14 (UTC)[回覆]
(＋)支持：不錯--Hikaru Genji（留言） 2012年9月30日 (日) 04:58 (UTC)[回覆]
(＋)支持：文獻翔實，其跨語種鏈接均為漢英所無，私以為應保留供後人補充條目。--蜚蠊先生（留言） 2012年9月30日 (日) 21:55 (UTC)[回覆]
(＋)支持：原創將領條目、內容詳實，難能可貴。—Ai6z83xl3g（留言） 2012年10月1日 (一) 03:23 (UTC)[回覆]
(＋)支持：詳細完整，期待更多佳作。(＆)建議：參考文獻註明頁數的部分格式不大統一，有的只寫了頁數，有的則是「x頁」或「第x頁」格式，如果統一形式的話應該會好看一些；另外個人感覺文中一些標點可能不太符合通常的用法，比如-和—的使用，以及脫漏的句號和逗號等等。--如沐西風（留言） 2012年10月1日 (一) 04:44 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，認真之作。—achanhk _留言板 2012年10月3日 (三) 06:12 (UTC)[回覆]
(＋)支持：符合優良條目的要求，給其他語種版本的編寫提供了很好的參考範本。Seaborg（留言） 2012年10月3日 (三) 06:18 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容豐富，參考充足。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★貢獻 2012年10月3日 (三) 07:59 (UTC)[回覆]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年10月4日 (四) 08:28 (UTC)[回覆]

入選：9支持，0反對。--晃晃（留言） 2012年10月4日 (四) 21:17 (UTC)[回覆]