討論:水滸傳

水滸傳曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2006年9月5日	優良條目評選	落選
2006年12月11日	優良條目評選	落選

當前狀態：優良條目落選

水滸傳屬於維基百科藝術主題的基礎條目擴展。
條目「水滸傳」已被列為文化類中文領域基礎條目之一。請參見中文領域基礎條目以了解詳情。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

水滸傳專題

（獲評丙級、極高重要度）

	閱論編本條目頁屬於水滸傳專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科關於《水滸傳》類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

山東專題

（獲評丙級、高重要度）

	山東主題閱論編本條目頁屬於山東專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科山東類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

中國專題

（獲評丙級、高重要度）

	中國主題閱論編本條目頁屬於中國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科中國領域類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為高重要度。

小說專題

（獲評丙級、未知重要度）

	閱論編本條目頁屬於小說專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科小說類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
丙	根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
未知	根據重要度評級標準，本條目尚未接受評級。

條目品質提升計劃專題

（獲評丙級）

水滸傳條目品質已經提升，根據條目品質標準參考的評分，結果如下：

平均得分：

3.3

條目品質：

良

丙

根據品質評級標準，本條目頁已評為丙級。

   我是第一次进入维基百科，看了《水浒传》一条，觉得有些问题可以讨论。先指出两点：
   1、确定《水浒传》的作者，应从作品版本题署与书目著录入手，而不是泛泛地讲什么“众说纷纭”，“大部分人认为”，因为那不是科学的做法。 
   2、有两个错误：“英雄各自的成长经历也不竟相同”中的“不竟”应为“不尽”；“明万历末杨定”应为“杨定见”。
                                         fuzhai  2004年3月14日

== 水滸傳（5）== 移動自Wikipedia:條目質量提升計劃/票選主題

支持

百無一用是書生 (☎) 19:50 2004年11月22日 (UTC)
肉絲跑蛋 20:30 2004年11月23日 (UTC)
ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) ZZZ...很睏 (對話、留言按這裡) 08:21 2004年12月15日 (UTC)
Formulax 01:32 2005年1月22日 (UTC)
這個人很懶，什麼也沒留下

蕩寇誌

由清俞萬春著的小說，故事接續水滸傳七十回後的劇情，又名《結水滸傳》蕩寇誌目錄

這本我有看過，不過蠻悶的，看水滸傳中的角色被打假的。基本上這部算是對水滸英雄最負面的續作。根據多元觀點這部不太有趣的續作也要寫一下吧--Blauncher 09:23 2005年4月9日 (UTC)

可以提到最好在蕩寇誌中說，另外還有《後水滸傳》一書，講述征方臘之後的事情，最後是李俊到海外稱王--百無一用是書生 (☎) 09:31 2005年4月9日 (UTC)

關於「評價」一節

似乎多了一點講價值觀 (尤其是和階級鬥爭有關) 的篇幅。我只能就文辭上修改一點，但這一段實在需要增加資料。派翠可夫 16:19 2005年4月11日 (UTC)

似乎是的，其實水滸的文學價值也是很高的。記得以前讀過的課文《魯提轄三拳打死鎮關西》裡面，對這三記老拳的描寫着實精彩。大家可以再這方面努力努力--這個人很懶，什麼也沒留下 :D 06:40 2005年4月12日 (UTC)

對譯本的問題，我修改了一下

這裡來得比較少，今天進來看到對水滸傳條目的完善。發現對譯本的評價有些問題，於是加了對賽珍珠版本的批評和對沙博理譯本的介紹。

「武松」變了「武鬆」

曾經發生，改正過來，又再發生了！-Wshun 01:59 2005年4月22日 (UTC)

如果是這個條目，像您在上面那樣改就行 (我已改了)。但那條目的標題只好到轉換系統那兒解決了。派翠可夫 (我的討論處) 06:28 2005年4月22日 (UTC)

到底什麼是白話文？

這裡說水滸傳是白話文寫的。可白話文條目里又說第一部白話文小說是《狂人日記》，這不是自相矛盾了？--Caihongxu 03:47 2005年5月2日 (UTC)

不是同一人作的，當然會有所衝突。《狂人日記》比《儒林外史》和《紅樓夢》還要遲呢。派翠可夫 (我的討論處) 04:39 2005年5月2日 (UTC)

那還是請管理員整理一下比較好，儘量避免出現不同條目相互矛盾的情況吧。--Caihongxu 06:47 2005年5月7日 (UTC)

《狂人日記》是現代白話文，《水滸傳》等是屬於古白話（古代白話文）--張茗洋 13:23 2015年11月16日 (UTC)

優良條目評選

以下內容從Wikipedia:優良條目評選搬至

水滸傳（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）人文學科-文學 -- 沙田友 11:16 2006年8月30日 (UTC)
- (＋)支持明陽明 05:05 2006年9月5日 (UTC)

第二次優良條目評選

水滸傳（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌）--不中舉的秀才(江南貢院) 02:39 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持--人神之間 06:17 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反對，內容略顯雜亂。--長夜無風(風言風語) 07:45 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持，內容豐富；(！)意見：作者一節「正在進行重大修改」--dbslikacheung 14:25 2006年12月9日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 16:36 2006年12月9日 (UTC)
- (－)反對，作者一節我正在擴充許多內容。另外，有多處地方有「來源請求」，需要補充相關的參考文獻--百無一用是書生 (☎) 09:12 2006年12月11日 (UTC)

支持

評論

蕩寇誌