討論:聯星

維基百科，自由的百科全書

聯星屬於維基百科自然科學主題的基礎條目擴展。請勇於更新頁面以及改進條目。
本條目頁屬於下列維基專題範疇：

物理學專題

（獲評中重要度）

	物理學主題閱論編本條目頁屬於物理學專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科物理學類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
中	根據專題重要度評級標準，本條目已評為中重要度。

（獲評極高重要度）

	天文學主題閱論編本條目頁屬於天文專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科天文學相關條目類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
未評	根據專題品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。
極高	根據專題重要度評級標準，本條目已評為極高重要度。

跨語言維基專題

	閱論編維基百科跨語言維基專題小組確認聯星是英語維基百科中的典範條目。您可以參考這些語言的維基條目進而改進本條目的中文版。感謝您的參與合作。
未評	根據品質評級標準，本條目頁尚未接受評級。

本條目有內容譯自英語維基百科頁面「Binary Star」（原作者列於其歷史記錄頁）。

雙星與雙星系統

from Wikipedia:互助客棧/其他

這兩個概念是一回事嗎？因為從文中內容來看，似乎是差不多的概念。例如二者的類型中都有光學雙星。而且仔細閱讀二者全文，根本區分不出二者的差異在那裏？--百無一用是書生 (☎) 01:24 2006年12月14日 (UTC)

或者這樣說，他們目前所對應的英文：雙星（Double star）和雙星系統（Binary star）在天文學上是否同屬於一個概念？--百無一用是書生 (☎) 01:27 2006年12月14日 (UTC)

根據兩個條目的描述，我覺得不太一樣。雙星在地球上看起來很近，而雙星系統是它們真的很近，而且還互動。也就是說雙星系統一定是雙星，但雙星不一定是雙星系統。舉個不恰當的例子：日食時的太陽和月亮是雙星，但不是雙星系統。-下一次登錄 06:40 2006年12月14日 (UTC)

Binary star可稱為連星。--Wrightbus　～威巴士～（お客様サービスセンター） 08:27 2006年12月14日 (UTC)

但是從目前的內容上真的區分不出來二者的差異--百無一用是書生 (☎) 14:11 2006年12月14日 (UTC)

可能給條目取名的人，正是為了區分下一次登錄所說的兩種情況，但在天文學文獻中，用的是光學雙星和物理雙星這兩個詞彙來區別的，而不是用雙星和雙星系統區分的。所以建議這兩個條目合併。--的的喀喀湖上的幽靈 (talk to Louer) 15:00 2006年12月14日 (UTC)

如果真如Louer所說，真的是一個好辦法--百無一用是書生 (☎) 08:05 2006年12月15日 (UTC)

食與蝕

此處是否無法顯現正體的[蝕]?--Yyk（留言） 2012年10月18日 (四) 07:30 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了聯星中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://ad.usno.navy.mil/wds/ 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110214155533/http://ad.usno.navy.mil/wds/

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年6月13日 (三) 08:02 (UTC)[回覆]

外部連結已修改

各位維基人：

我剛剛修改了聯星中的1個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機械人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

向 http://www.datasync.com/~rsf1/barr1908.htm 中加入存檔連結 https://web.archive.org/web/20110104003957/http://www.datasync.com/~rsf1/barr1908.htm

有關機械人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月20日 (五) 07:56 (UTC)[回覆]

取自 "https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:聯星&oldid=80861908"

分類：