讨论:台湾投资中国受害者协会
 |
本条目页依照页面评级标准评为初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
中立性
[编辑]单纯介绍该协会的主张，活动 （以上为IP用户User:118.122.85.1555月24日的留言）
- (！)意见--路过看到新增模版。在下以为：条目介绍 该协会“主张、活动”，并不当然就表示条目有中立性问题。而应关注其内容、写法 是否符合维基百科方针。由于维基百科不能原创研究，因此第三方可靠来源 是否有对此协会其他的批评、评价？请User:118.122.85.155或其他用户协助提供。同时，关于中立性模版，请User:118.122.85.155依模版规范再提供其他具体的问题说明，以便其他用户协助。谢谢！Wetrace（留言） 2013年5月29日 (三) 06:29 (UTC)
用语地域中心
[编辑]“中国”、“台湾”对立，违背地域中心方针。—Snorri（留言） 2013年7月6日 (六) 05:10 (UTC)
缺乏公义的社会的表征
[编辑]为何几个台商在大陆受到利益侵害，就愤愤不平地跑出来说大陆人迫害他们？那些被台商搞到妻离子散、重伤没有赔偿、拖欠工资的大陆工人，有谁为他们发声？这个条目的存在本身完全缺乏中立性。--冬菇蚝油捞面（留言） 2013年7月23日 (二) 12:17 (UTC)
有这个协会存在而且被关注。存在即合理。——C933103(留言) 2013年7月24日 (三) 05:47 (UTC)
台商受害为自己发声有何不对？只会出张嘴说台商，你自己怎么不去成立一个受台商剥削受害者协会？说别人不中立，我看最不中立的就是你这种光出一张嘴的双标客。61.224.47.43（留言） 2023年10月25日 (三) 08:51 (UTC)
近来浏览台湾投资中国受害者协会条目，发现存在不少问题：
- 用语、语气似乎不适合百科全书，并且违反地域中心方针；
- 疑似直接搬用了来源的文段句子；
- 中立性可能存在问题，有隐性宣传该协会的感觉。
希望更多人关注并改进这个条目。—Snorri（留言） 2013年7月7日 (日) 13:15 (UTC)
- 风险自负吧？有钱去大陆投资，却不在台湾投资，在那边被坑了，才回台湾哭夭，这种该说活该吗？-P1ayer（留言） 2013年7月8日 (一) 05:42 (UTC)
- 吐个无关的槽--您的这个观点在大陆会被当做典型的五毛言论的……此外这个组织应该算有一定影响力了吧，大陆的媒体上都提到过。改写应该比挂删除模板要好。Airbunny（留言） 2013年7月10日 (三) 09:23 (UTC)
- 哪个国家投资没风险？此文有夸大成分，只有单方观点，中立性质疑。与其说像百科，不如说像组织宣传单—脳内補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月8日 (一) 12:36 (UTC)
建议增加Category：林黛玉。让人类平等地认知世界（留言） 2013年7月8日 (一) 13:48 (UTC)
- 没办法这种事只有台湾报到的才比较多吧，我们老师告诉我我才知道有这种事，但是事实是任何地方都有骗子上面一个用户把嘴巴方干净点。--Qa003qa003（留言） 2013年7月9日 (二) 08:23 (UTC)
- 不一定是台湾比较多…类似事件在日本和香港都有过相当的报导…但无论这些事件有无/多少，也不影响这协会的条目的质量应该如何--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 10:02 (UTC)
- 以一个地区来看自然会觉得没什么问题，这种条目的地域中心问题只能通过时间的流逝来淡化了。--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:39 (UTC)