用户讨论:Laureate
 |
“你知道吗？”已经更新
恭喜您！您最近创建或大幅改进的条目西汉官制经推荐后，获选于首页作新条目展示。如果希望推荐其他您关注的条目，欢迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改进的所有条目中，总计有4篇条目获推荐作首页新条目展示。 |
4 |
感谢您对维基百科的兴趣与贡献，希望您会喜欢这里。除了欢迎辞外，也请您了解以下重要文章：
 |
 |
 |
 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
| ||
- 在中文维基里，间隔号的输入比较特别，详参Help:如何输入间隔号。
- 希望您能享受编写人类共有之自由百科的快乐，成为一名快乐的维基百科人。
--百無一用是書生 (☎) 13:32 2005年4月26日 (UTC)
非常有趣
[编辑]看了您写的皇太子条目，觉得非常有趣，想请教您几个问题。
- 一、太子与皇太子，有什么不同？
- 二、中国何时开始设立皇太子？
- 三、为什么设立皇太子？什么因素促成设立皇太子？
我们尚未登录，所以没有个人网页，就在您的网页答复即可，我们会看到的，谢谢。 --李学忠 林秀英 2005年4月30日
re:非常有趣
[编辑]秦汉之前，太子是家族权力继承者的共称，天子的法定继承人称太子，诸侯、封臣的继承人也可以称太子。太者大也，就是说太子是诸子中最大的，因为将来家族要由他来负责。所谓皇太子就是皇帝的太子，为什么加上一个皇字？因为皇帝的儿子就称皇子，所以太子称皇太子。不过，汉之后的朝代，亲王的继承人只能称世子，而皇太子和太子就是一回事了。一般的说，正式的头衔是皇太子，在书写官方文件的时候一定要用的，平时称呼就是太子。
中国的第一任皇帝是原秦国王嬴政，号始皇帝，但是秦并没有正式设立皇太子的封号。中国的第一任皇太子应该是汉惠帝，他被汉高祖刘邦正式册立为太子，并进而继承了皇位。
事先确立继承人，可以消除对最高权利的觊觎，所谓“立储、国之本也”。在皇权没有极高集中的年代，不确立一个明确的权力交替次序，会引来极大的纷争。
- 谢谢指教，非常谢谢。李学忠 林秀英 2005年4月30日
再请教两个问题
[编辑]一、雍正皇帝秘密立储，是否也算是立皇太子的一种方式？ 二、乾隆皇帝也学秘密立储，退位之前，启密缄，册立永琰为皇太子，是否也算是立皇太子的一种方式？
--李学忠&林秀英|一寸铁工作室 2005年5月7日
RE:再请教两个问题
[编辑]清朝的秘密立储制度里，只有皇帝本人知道谁来继承皇位，而其他人是不知道的（至少在公开的层面上），被指定继承的人一旦正式公开了继承人的身份，立即也就转为了皇帝。而这个人在继承皇帝之前，其地位与其他皇子或其他皇族并没有什么本质的不同，甚至也不一定正式参预政治。所以从这个意义上说，皇太子作为国家政治制度的一个部分已经是不存在的了。所谓秘密立储诏书中的皇太子称谓，也只是一个说法而已。事实上诏书的意思就是说下一任皇帝是谁，但是由于中国人对死亡的忌讳，所以不能在皇帝在位的时候谈论下任皇帝的问题，即便是皇帝本人也是不会这么直接的，所以只是说确立继承人。
- 多谢指教，茅塞顿开。
--李学忠&林秀英|一寸铁工作室20:47 2005年5月8日
请说白话文
[编辑]- Hi, Laureate, 我看了您创建的泉男建条目，发现里面全是文言文，这不符合维基格式, 所以我将它wikify了, 下次麻烦您要说白话文好吗? 谢谢!--阿福( Talk) 14:35 2005年5月8日 (UTC)
- 我把回复放在这--阿福( Talk) 15:34 2005年5月8日 (UTC)\
重定向页
[编辑]hi您好，您刚建立的提刑按察使司，因为没有其他内容只有参见其他条目，所以我作成重定向页，直接连到相关条目了。这是维基百科一般的惯例。 重定向页的作法是用 #REDIRECT xxxx 这样的语法（编辑工具里也有）就可以了。下次如果有类似情形可以使用一下。谢谢啰！
--Ffaarr 03:30 2005年5月9日 (UTC)
re：重定向页
[编辑]谢谢！
加油加油
[编辑]按理说，晚辈不能对长辈说加油的。呵呵。不过我看到你对于中国古代官职制度的热情，非常开心。我也觉得这方面的内容尚需大力改进，可惜自己力不从心，就只能在这里声援一下了。--Hamham 07:11 2005年5月10日 (UTC)
re:加油加油
[编辑]大家同好啊，只要有时间就会去写的。一个问题，可能由于网络问题，造成我生成了两个大都等路民匠总管府条目，怎么删除其中之一？
是否考虑建立专题
[编辑]最近看到您新增/更新了很多中国古代官职/机构的条目，是否考虑建立一个维基专题呢？这样的话，可以让一些志同道合的维基人一同参与修订，而且可以使相关条目具有相同或类似的格式。--这个人很懒，什么也没留下:D 09:29 2005年5月10日 (UTC)
RE:是否考虑建立专题
[编辑]您的建议听起来是个好主意，但是我看了关于维基专题的说明，还是不知如何着手呢！ 闲敲棋子落灯花talk 11:48 2005年5月10日 (UTC)
中国历代主要政府机构与官职考
[编辑]文中一些内容和多个网站的内容相同，而且这篇文章不适合作为百科全书的条目，从标题看，这是一篇考据类的论文，而不是描述某个事物的条目。如果版权没有问题，可以有两种解决方法，一种是将文章分散到职官和中国古代政府机构这种类似的题目下，或者放在维基教科书--百無一用是書生 (☎) 16:35 2005年5月10日 (UTC)
根据删除政策，提出删除的文章至少保留7天以便大家充分讨论--百無一用是書生 (☎) 01:44 2005年5月11日 (UTC)
关于分类
[编辑]你好，看到很你写的很多古代官制的好条目，真的非常高兴，这方面之前真的是太缺乏了。
有一个分类上的小问题，就是目前维基一般分类的原则是，如果几个分类彼此是母分类子分类的关系的话，就放到最细的那个子分类之下就好了。举例来说 “中国历史”是一个较大的分类，“中国古代制度”是它的一个子分类，而“中国古代官制”又是“中国古代制度”的一个子分类。所以如果是你最近写的官制的条目，只要放在“中国古代官制”的分类就可以了，这样作的理由，主要是不希望像中国历史这样一个较大的分类里面的条目太多而造成不便；而要如果循分类找这个条目的人，则可以循着中国历史---中国古代制度---中国古代官制这样的顺序找到要找的条目。 还有一点，重定向页，不需要加分类，不然会没办法重定向。 谢谢啰！--Ffaarr 06:39 2005年5月11日 (UTC)
谢谢您的提醒！我照办！看来我们有相同的兴趣，呵呵！一起努力吧！闲敲棋子落灯花talk 06:47 2005年5月11日 (UTC)
小小建议
[编辑]看到您写的周朝官制，非常敬佩。不过提一个建议，可否在文末附上一些参考书目或者文献目录，这样可以便于读者作进一步研究查证。呵呵。希望您可以建立起一个庞大的官僚制度条目群来！--Hamham 14:38 2005年5月30日 (UTC)
同意楼上的说法。我在条目上挂了来源请求的模板，希望您有空的时候处理一下，谢谢！--CyberSnoopy谈谈 2009年5月11日 (一) 01:59 (UTC)
太子太保
[编辑]我想清楚，所谓“太子太保”与爵位是否有关系？请解释，多谢--方宏时-Colipon 08:42 2005年7月10日 (UTC)
re:太子太保
[编辑]太子太保是官职的一种，辅佐太子的高级职务。实际上历朝均作为高级大臣的加官。太子太保不是爵位。
古代官员的正式头衔中，官阶、职务、爵位要一并列出，例如李鸿章的头衔：大清帝国钦差头等全权大臣太子太傅文华殿大学士北洋通商大臣直隶总督一等肃毅伯爵李鸿章。在这里，钦差头等全权大臣是使用本头衔时的主要职务：外交谈判代表，太子太傅是加官，文华殿大学士是阁职，表示他是宰相，北洋通商大臣和直隶总督都是实际职务，相当于现在的外交部长、海军北海舰队司令官、河北省省长、兼河北军区司令官，一等肃毅伯爵是他的爵位。闲敲棋子落灯花 03:32 2005年7月12日 (UTC)
最高人民检察院
[编辑]司法解释不是只有法院可作的吗？--水水 05:40 2005年8月18日 (UTC)
RE: 最高人民检察院
[编辑]中国的最高检察院可以发布司法解释，但是这个司法解释一般只对检察院的公诉、抗诉事务有约束力，法院在庭审实践中未必采用。所以，最高检察院的司法解释的实际效力较最高法院的司法解释为低。有鉴于此，最高检察院发布司法解释的情形并不多见。
又，中国司法解释的发布首先不针对特定案件，同时又可以自行主动的发布，所以司法解释事实上成为法院优先适用的法律，例如最高法院关于证券事务等发布的司法解释等。
- 又，中国司法解释的发布首先不针对特定案件，同时又可以自行主动的发布，所以司法解释事实上成为法院优先适用的法律，例如最高法院关于证券事务等发布的司法解释等。
- 以上是否谨指法院的司法解释？--水水 05:51 2005年8月23日 (UTC)
中国的司法解释的发布都具有这些特点：不针对特定案件，同时又可以自行主动的发布。闲敲棋子落灯花talk 03:57 2005年9月26日 (UTC)
慊卑若愚(Talk) 14:33 2005年12月10日 (UTC)
您好，欢迎来到维基百科。很高兴看见您创建了许多条目，但是他们都过于短小，只算是小小作品。希望阁下可以多花一些心思，在创建条目时至少让他们达到小作品（正文50字以上）的级别。小小作品在30日后若得不到扩充，将有可能被删除。祝编辑愉快！ -- Moses+✍
你先出示秦朝存在三公九卿和乡三老的证据吧，这可是被现在的考古证据所质疑的。-数字崇拜 14:38 2005年12月11日 (UTC)
认为秦朝有三公九卿的书都是在东汉以后完成的，证明力自然可疑，现在发现了很多秦简，啬夫很常见，可三老从来不见。秦以吏为师，本没有设三老的必要。你可以在网上查一下，这些分析秦简的论文很多，几乎都不承认秦有三公九卿和三老。-数字崇拜 14:13 2005年12月12日 (UTC)
狡辩，公文怎么会只发给地方副长官而不发给正长官？-数字崇拜 15:33 2005年12月12日 (UTC)
你老在装傻吗？有丞相和有三公是一回事吗？有少府和有九卿是一回事吗？九卿是中二千石中九个地位突出的卿，可到汉初中二千石还没从二千石中分化出来，秦朝只有丞相和诸卿，而没有三公和九卿。就像唐朝有大学士有学士有各部尚书侍郎但没有内阁。-数字崇拜 09:28 2005年12月14日 (UTC)
跟你讨论“学术问题”？我一直以为我在跟你讨论常识问题。 最后再告诉你一句“其余比较低级的郎称外郎，也称散郎或郎署长” 朗署长是朗署之长，有署的郎就是三署郎，就不会是外郎或散郎了，更何况是朗署之长。 -数字崇拜 14:04 2005年12月14日 (UTC) 有一个意见在talk:西汉官制-数字崇拜 14:48 2005年12月14日 (UTC)
“颟攼”
[编辑]- 颟攼”这个词出现在你起条的“县令”条目里面，我不理解这个词的意思，用百度搜索了一下，结果只有一条，正好是你在维基百科的“县令”条！Google有两个结果，一个仍然是wiki的“县令”，而一个是wiki“县令”的镜像。我倒。。。^_^。。。佩服，哈哈。我现在倒是知道这个词的意思，不过很惊讶你用词的古奥，我看过你写的西汉官制，曾批评过语言方面的问题，不知道你还记得吗？不过，看到你创建了那么多条目，就觉得不足为怪了。加油！！！--Fugu 08:15 2005年12月15日 (UTC)
消歧义
[编辑]消歧义请在条目名称和半形括号之间加一个空格，这样才是正确的，参看史 (古官名)--百無一用 是書生 (☎) 12:20 2005年12月19日 (UTC)
曹操“自称”丞相？
[编辑]“东汉管制”中说“（东汉不设丞相，曹操自称丞相是特例。）”，但是据我查《三国志·魏书·武帝纪》，却是：“十三年春正月，公还邺，作玄武池以肄舟师。汉罢三公官，置丞相、御史大夫。夏六月，以公为丞相。”这是说东汉建安十三年，东汉朝又罢了“三公”，重置丞相和御史大夫。曹操虽然是专权，但是“自称”之说就欠周到了。--Fugu 09:17 2005年12月20日 (UTC)
- 不管汉献帝如何不愿意，这设置丞相就是一种朝廷的正式建制，虽然政出于曹操，也不能说“自封”，因为他还没有“自封”丞相的名义权力。自封或自称这种措辞，仿佛是说曹操的职位没有得到朝野的承认，只是自说自话而已。实际上是如此吗？曹操实际行使了丞相的权力。--Fugu 01:03 2005年12月21日 (UTC)
- 另参：“夏，六月，罢三公官，复置丞相、御史大夫。癸巳。以曹操为丞相。操以冀州别驾从事崔琰为丞相西曹掾，司空东曹掾陈留毛玠为丞相东曹掾，元城令河内司马朗为主簿，弟懿为文学掾，冀州主簿卢毓为法曹议令史。毓，植之子也。琰、玠并典选举，其所举用皆清正之士，虽于时有盛名而行不由本者，终莫得进。拔敦实，斥华伪，进冲逊，抑阿党。由是天下之士莫不以廉节自励，虽贵宠之臣，舆服不敢过度，至乃长吏还者，垢面羸衣，独乘柴车，军吏入府，朝服徒行。吏洁于上，俗移于下。操闻之，叹曰：‘用人如此，使天下人自治，吾复何为哉！’”（《资治通鉴·卷六十五》）--Fugu 01:41 2005年12月21日 (UTC)
中文维基年会地点选择通知
[编辑]您好，中文维基正在筹办首届年会，诚挚地邀请您一同参与年会的筹备工作。
- Wikipedia:2006中文维基年会
- 网址：http://zh1.bitforum.be.eu.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票决定年会日期为2006年8月26日-8月27日举行( http://0rz.net/1110P )，2月19日起开始进行年会地点的选择投票( http://0rz.net/4114e )。
地点的选择规则(采用vipuser案)：
- 先进行为期2星期的第一轮投票，所有在投票前注册的维基人都可以参与投票（每人投任意票）和讨论，选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件，并进行SWOT分析(优点、弱点、机会、威胁)，讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件，进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票（建议结合，个人可能出席的城市）。
--Jasonzhuocn...._交流 15:35 2006年2月23日 (UTC)
说的好！
[编辑]＂在你还没有独立的时候，自然要属于一个国家的＂说的好！我坚决支持你！--travel 14:41 2006年3月8日 (UTC)
中部总动员
[编辑]
大家好，谢谢您关注中国中部条目！ 您知道中国中部经济区是什么概念吗？您是中部人吗？您关注中部崛起吗？中国经济主要分布于东部，中央政府自改革开放以来直至2000年前后的优惠政策也是倾向东部，中国早在数年就提出西部大开发的发展计划，唯独中国中部地区在2004年以前一直还是经济政策的中空地带，人们惊呼——中部塌陷了，在这里，中部地区维基人也很少。 在涓生的发起和倡导下，中国中部主题公告栏已经建立，您能一起关注中国中部板块的相关条目吗？请一起加入Wikipedia talk:中国中部主题公告栏或加入Talk:中国中部的讨论。 |
“动员令”活动
[编辑]部分维基人设计了每人贡献二新条目的“动员令”活动，欢迎参加。 详情请参阅Wikipedia:社区主页之公告栏。--18164 13:03 2006年7月23日 (UTC)
邀请您参加第十三次动员令
[编辑]
第十三次动员令邀请函
亲爱的维基百科用户Laureate您好：
首先，感谢你对维基百科的贡献！为了提升中文维基百科的条目品质及数量，第十三次动员令会于2015年7月4日至2015年9月6日期间进行，我们诚挚地邀请您来积极参与动员活动。
详细动员事项请参见第十三次动员令，让您从动员令说明书中了解什么是动员令，并请参考主页的报名指引报名参与本次动员令（报名处现已开放）。
本次动员令分为大动员令及小动员令，大动员令是可以在任何主题中贡献的动员令项目，而小动员令主题有：地球科学、数学、物理、电子与计算机、欧洲历史与地理以及多于15种外语版本的条目。
请收到本邀请函的维基人，将{{subst:动员令}}转贴到其他尚未收到本动员令的维基人讨论页上（或参考推广工具），如果您由于各种原因不能响应本次动员令、积极建立新条目，也请帮忙散发动员令，因为能否将动员令传播出去，是历次动员令成败之关键，大家一起合力才能提升维基的服务、品质及数量！非常感谢您的参与！
国 (中国古代制度)页面存废讨论通知
[编辑]
您好，您先前创建或编辑的页面“国 (中国古代制度)”已被提出存废讨论，正在讨论该页面的存废。
维基百科非常欢迎您的编辑，但请先看看编辑帮助和维基百科不是什么，以免犯了常见的错误。
请不要自行移除页面存废模板，讨论是因为有编者认为页面不适合维基百科。请参与页面存废讨论，您亦可以与提删的维基人进行沟通。在讨论期间欢迎继续完善原先的页面，多谢合作！
帮助：互助客栈、删除指导、存废复核请求、IRC聊天频道--Quest for Truth（留言） 2016年6月5日 (日) 11:14 (UTC)
维基百科奖励纸本授奖机制调查
[编辑]您好。中文维基百科社群目前正在考虑为维基奖励提供纸本授奖申请，意即被授予维基奖励的编辑将可申请进行额外的纸本授奖，以兹证明；因此，我们举办了一场调查，希望了解开办纸本授奖的可行性。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年7月1日 (六) 19:04 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ － 执行编辑 Aotfs2013 （ MediaWiki message delivery（留言）代发于2017年6月1日 (四) 19:06 (UTC)）
维基百科使用者及患心理疾病使用者交流上的实践策略调查
[编辑]您好。身为一个较新使用者具备更多经验的的维基百科社群成员，您可能已经了解到中文维基百科一直以来都有许多罹患精神疾病的使用者参与贡献的状况，而为寻找优化中文维基百科使用者与患心理疾病使用者的交流的更佳策略，我们举办了一场调查，希望利用调查取得的结果作为研究及策略规划参考之用。这个调查不会花费您太多宝贵时间，经过测试，完成调查所需的时间约为2到3分钟。这一调查的有效时间至 2017年10月28日 (六) 23:59 (UTC) ，我们由衷期待您的参与。
十分感谢您的参与！ ——Aotfs2013 留于 2017年10月17日 (二) 19:38 (UTC) （使用MediaWiki message delivery（留言）执行）