討論:台灣投資中國受害者協會
 |
本條目頁依照頁面評級標準評為初級。 本條目頁屬於下列維基專題範疇： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
|
中立性
[編輯]單純介紹該協會的主張，活動 （以上為IP用戶User:118.122.85.1555月24日的留言）
- (！)意見--路過看到新增模版。在下以為：條目介紹 該協會「主張、活動」，並不當然就表示條目有中立性問題。而應關注其內容、寫法 是否符合維基百科方針。由於維基百科不能原創研究，因此第三方可靠來源 是否有對此協會其他的批評、評價？請User:118.122.85.155或其他用戶協助提供。同時，關於中立性模版，請User:118.122.85.155依模版規範再提供其他具體的問題說明，以便其他用戶協助。謝謝！Wetrace（留言） 2013年5月29日 (三) 06:29 (UTC)
用語地域中心
[編輯]「中國」、「台灣」對立，違背地域中心方針。—Snorri（留言） 2013年7月6日 (六) 05:10 (UTC)
缺乏公義的社會的表徵
[編輯]為何幾個台商在大陸受到利益侵害，就憤憤不平地跑出來說大陸人迫害他們？那些被台商搞到妻離子散、重傷沒有賠償、拖欠工資的大陸工人，有誰為他們發聲？這個條目的存在本身完全缺乏中立性。--冬菇蚝油撈麵（留言） 2013年7月23日 (二) 12:17 (UTC)
有這個協會存在而且被關注。存在即合理。——C933103(留言) 2013年7月24日 (三) 05:47 (UTC)
台商受害為自己發聲有何不對？只會出張嘴說台商，你自己怎麼不去成立一個受台商剝削受害者協會？說別人不中立，我看最不中立的就是你這種光出一張嘴的雙標客。61.224.47.43（留言） 2023年10月25日 (三) 08:51 (UTC)
近來瀏覽台灣投資中國受害者協會條目，發現存在不少問題：
- 用語、語氣似乎不適合百科全書，並且違反地域中心方針；
- 疑似直接搬用了來源的文段句子；
- 中立性可能存在問題，有隱性宣傳該協會的感覺。
希望更多人關注並改進這個條目。—Snorri（留言） 2013年7月7日 (日) 13:15 (UTC)
- 風險自負吧？有錢去大陸投資，卻不在台灣投資，在那邊被坑了，才回台灣哭夭，這種該說活該嗎？-P1ayer（留言） 2013年7月8日 (一) 05:42 (UTC)
- 吐個無關的槽--您的這個觀點在大陸會被當做典型的五毛言論的……此外這個組織應該算有一定影響力了吧，大陸的媒體上都提到過。改寫應該比掛刪除模板要好。Airbunny（留言） 2013年7月10日 (三) 09:23 (UTC)
- 哪個國家投資沒風險？此文有誇大成份，只有單方觀點，中立性質疑。與其說像百科，不如說像組織宣傳單—脳內補完｡◕‿◕｡讨论 2013年7月8日 (一) 12:36 (UTC)
建議增加Category：林黛玉。讓人類平等地認知世界（留言） 2013年7月8日 (一) 13:48 (UTC)
- 沒辦法這種事只有台灣報到的才比較多吧，我們老師告訴我我才知道有這種事，但是事實是任何地方都有騙子上面一個用戶把嘴巴方乾淨點。--Qa003qa003（留言） 2013年7月9日 (二) 08:23 (UTC)
- 不一定是台灣比較多…類似事件在日本和香港都有過相當的報導…但無論這些事件有無/多少，也不影響這協會的條目的質量應該如何--C933103(留言) 2013年7月9日 (二) 10:02 (UTC)
- 以一個地區來看自然會覺得沒什麼問題，這種條目的地域中心問題只能通過時間的流逝來淡化了。--Qa003qa003（留言） 2013年7月19日 (五) 07:39 (UTC)