跳至內容

討論:虎I戰車

頁面內容不支援其他語言。
維基百科，自由的百科全書
優良條目落選虎I戰車曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的連結中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。
條目里程碑
日期事項結果
2014年1月4日優良條目評選落選
新條目推薦
本條目曾於2013年7月11日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。
新條目推薦的題目為：
              本條目頁依照頁面評級標準評為丙級。
    本條目頁屬於下列維基專題範疇：
    		歐洲歷史專題 （獲評丙級、未知重要度）
    本條目頁屬於歐洲歷史專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科歐洲歷史類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     未知  根據專題重要度評級標準，本條目尚未接受評級。
    		德國專題 （獲評丙級、低重要度）
    本條目頁屬於德國專題範疇，該專題旨在改善中文維基百科德國相關主題類內容。如果您有意參與，請瀏覽專題主頁、參與討論，並完成相應的開放性任務。
     丙級丙  根據專題品質評級標準，本條目頁已評為丙級。
     低  根據專題重要度評級標準，本條目已評為低重要度。

    坦克還是戰車？

    [編輯]

    大家有否覺得用 "戰車" 一詞會比較 "坦克" 來得清晰 ? 坦克純粹只是 Tank 的音譯. 而戰車所表達的印象又會比坦克來得直接.

    再者, 德國戰車家族向來是以一號戰車, 二號戰車等等的叫法排列. 我相信一般有點認識二戰的同好都會比較習慣戰車這個用詞. 一號坦克, 二號坦克聽來有點怪怪的.

    另外, 我們常接觸到的有關二戰日文書籍, 文件都是以 "戰車" 稱呼德國戰車的. 相信這樣統一用訶會比較合理.--Onehitwonderhk（由宮本すぐる補回簽名）

    其實沒有關係的，只要大家明白就好。或許「戰車」一詞會比較好，但不排除有其他人不喜歡，所以我認為暫時不要更改比較好。不過個人習慣，我亦是用戰車的。如果閣下希望更改，可以找其他人討論取得共識。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月18日 (一) 06:07 (UTC)[回覆]
    在我的印象中，稱tank為「坦克車」遠比「戰車」多，「戰車」除了tank外，尚有chariot等。不過英文版已將Combat vehicle重定向到坦克車條目上。--Wrightbus × WrightRail　～威鉄高速～ （お客様サービスセンター） 2007年6月18日 (一) 06:49 (UTC)[回覆]
    多謝各位指教，剛剛在 google 用了 "坦克" 和 "戰車" 搜索了一遍，感場覺上還真的一半一半。我想這個問題我還是先再想一想。--Onehitwonderhk
    不過閣下有興趣寫新條目的話，用「戰車」或「坦克」全由閣下決定。--すぐる＠武蔵×長門有希 2007年6月18日 (一) 13:35 (UTC)[回覆]

    建議改名：「虎I坦克」→「虎I戰車」

    [編輯]

    虎I坦克→虎I戰車：條目建立者（敝人）的請求--武蔵（留言） 2013年6月1日 (六) 12:11 (UTC)[回覆]

    矛盾的數字？

    [編輯]

    文中有一個表格提到虎式坦克的戰果，裡面統計了1700多輛虎式坦克的損失。但文中也提到虎式的產量只有1300多輛，似乎矛盾 111.196.16.30（留言） 2013年7月1日 (一) 15:43 (UTC)[回覆]

    新條目推薦討論

    本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新條目推薦/候選。

    在候選頁的投票結果

    關於這一段有問題

    [編輯]

    文章中提到了虎式坦克戰鬥重量是47噸,是IV號戰車的2倍,而事實上 這是IV號所有戰車的重量 所以這種說法不太恰當 B型：16噸；C型：18.14噸 D型：20噸；F型：22.3噸 G型：23.6噸；H型：25噸--坑爹的（留言） 2013年8月30日 (五) 09:48 (UTC)[回覆]

    • 文中原文為「虎I的車體形狀與佈局雖然與四號戰車相似，但戰鬥重量卻是其2倍達57噸」，即是說與哪一個型號的IV號戰車相比，虎I的重量均為其2倍以上。不過敝人亦同意閣下的說法，因此已稍作修改。--武蔵（留言） 2013年8月30日 (五) 11:06 (UTC)[回覆]

    優良條目候選

    [編輯]

    以下內容移動自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言請置於框外。執行人：--劉嘉（留言） 2014年1月4日 (六) 14:37 (UTC)[回覆]

    虎I戰車（編輯 | 討論 | 歷史 | 連結 | 監視 | 日誌），分類：戰爭與軍事 - 武器與軍事裝備，提名人：-VI號戰車II型 （Fu7電臺 戰績 ）☺ 2013年12月8日 (日) 18:46 2013年12月28日 (六) 13:11 (UTC)[回覆]

    投票期：2013年12月28日 (六) 13:11 (UTC) 至 2014年1月4日 (六) 13:11 (UTC)

    未能入選：2支持，1反對。--劉嘉（留言） 2014年1月4日 (六) 14:33 (UTC)[回覆]

    外部連結已修改

    [編輯]

    各位維基人：

    我剛剛修改了虎I戰車中的2個外部連結，請大家仔細檢查我的編輯。如果您有疑問，或者需要讓機器人忽略某個連結甚至整個頁面，請訪問這個簡單的FAQ獲取更多信息。我進行了以下修改：

    有關機器人修正錯誤的詳情請參閱FAQ。

    祝編安。—InternetArchiveBot (報告軟體缺陷) 2018年6月15日 (五) 11:30 (UTC)[回覆]

    關於虎式坦克裝甲的厚度

    [編輯]

    原來欄目中描述，正面100毫米，側面80毫米，頂部25毫米 顯然，這是錯誤的，數字不正確，描述的位置也不詳細 我不明白為什麼這位「武藏」先生一直回退我修改的數值， 根據虎式乘員手冊，虎式坦克首上10度傾角102毫米，正面81度傾角裝甲厚度62毫米，正面首下24度裝甲102毫米，除了機槍口，哪裡有你描述的100毫米？回退兩次是什麼意思？ 側面垂直裝甲82毫米，側面下方垂直裝甲62毫米，炮塔頂部40毫米，車體頂部26毫米 麻煩不要盲目跟從英文版維基選擇100毫米，多查點資料也不至於直接寫個100上去--Wotnonz（留言） 2022年8月2日 (二) 13:52 (UTC)[回覆]

    Wotnonz閣下，您好。看來閣下並不理解右側模板的用方法，上面寫的盡可能簡單，詳細的說明是在下文。另外計算裝甲是用實際厚度，像閣下列出虎式說明書，計算了斜角的資料也應該寫在下文。敝下稍後會將閣下的編輯移往下方正文，希望閣下了解。最後﹐敝人使用的資料不是參考英文版，好嗎。--武蔵（留言） 2022年8月3日 (三) 02:55 (UTC)[回覆]
    另外麻煩Wotnonz閣下補回虎式說明書內有關裝甲的頁碼，謝謝。--武蔵（留言） 2022年8月3日 (三) 03:32 (UTC)[回覆]
    取自「https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:虎I戰車&oldid=81673782」