討論:許石

寫作風格

希望有該領域的專家協助改善，部分文字如「上百首」、「歌后」、「開先河」等等請改用確切文字，例如120首、金曲獎得主等等，或是引用相關文獻，否則類似愛好者語氣實在不適合維基百科。

114.46.125.2（留言） 2015年8月29日 (六) 08:27 (UTC)

是否寫作要求過高或需一致

如陳達儒 條目中，亦有寫到大約有300首之多，廣為流傳的有50幾首等不確定數量，但似乎沒有特別需要值得質疑，本條目中亦有寫一些不確定數量字眼，希望可以確知哪種寫法合適即可。 （留言） 2015年8月29日 (六) 16:58 (UTC)

新條目推薦討論

在候選頁的投票結果

• 哪一位台灣作曲家創作過包括《安平追想曲》在內的多首著名台灣歌謠，並栽培女兒們成立合唱團，進軍日本歌壇，還上過富士電視台？

  許石條目由秋意假髮濃（討論 | 貢獻）提名，其作者為Aistsana（討論 | 貢獻），屬於「Biography」類型，提名於2015年9月2日 18:47 (UTC)。

  • 說明：（第一次推薦DYK，如有編輯錯誤請見諒）。本條目為原始版本寫的不好，而經過多名維基人通力合作完善的範例共筆作品，個人以為當前版本符合DYK標準，所以提名。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月2日 (三) 18:47 (UTC)
  • (＋)支持，臺灣重要作曲家。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 00:53 (UTC)
    • @Poem：閣下此票不符標準，請留意DYK投票新規，謝謝您--⁴Li 2015年9月3日 (四) 01:43 (UTC)
    • @李4：：感謝提醒，已修正重投，謝謝您。 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)
  • (！)意見 基本推薦資格 說明「重大：創建條目或重寫；抑或整個修訂期擴充量達修訂期之前原文的2/3以上。……」從8月31日的 Hijk910 (12,872 個位元組) 到 9月3日 Aistsana (27,761 個位元組)。抱歉！我把主編者改成自己，但也是造規定來。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 01:49 (UTC)
    • (＆)建議：我認為，可以在問項後再加上一句，「並栽培女兒們成立合唱團，進軍日本歌壇，還上過富士電視台」，或者是「例如：茂伯在海角七號就唱過他的《南都之夜》？」提出個人意見，如何拼湊就看 秋意假髮濃 君的意思。——小南（留言） 2015年9月3日 (四) 03:48 (UTC)
      • (：)回應1：已修改問題。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:18 (UTC)
      • (：)回應2：誰拿到這個DYK我個人都不反對，我的想法是多鼓勵大家一起合力完成條目，畢竟維基的初衷是共筆寫百科全書。而這個條目從一開始的被提刪，到今日的大幅改善，我個人覺得是很好的例子。--秋意假髮濃(我已關閉了所有通知，所以ping我看不到)（留言） 2015年9月3日 (四) 04:27 (UTC)
  • (＋)支持：從8月24日創建以來修訂間隔未超過5日，符合標準。--⁴Li 2015年9月3日 (四) 05:20 (UTC)
  • (＋)支持內容豐富，參考完整。--Whhalbert（留言） 2015年9月3日 (四) 07:23 (UTC)
  • (＋)支持，內容豐富完整 Poem（留言） 2015年9月3日 (四) 19:01 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整，近期內大幅擴充，且有足夠的參考資料--Wolfch (留言) 2015年9月4日 (五) 01:33 (UTC)
  • (＋)支持，內容完整。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年（留言） 2015年9月4日 (五) 04:50 (UTC)
  • (？)疑問：為啥要放兩個資訊框，內容還有重複...？--Liaon98 _我是廢物 2015年9月4日 (五) 09:35 (UTC)
    • (：)回應：{{Infobox_People}} 模板是其他人編輯的成果，為了不得罪他們故保留。我使用的是 Infobox musical artist 與許石職業相符，而 People 屬非特定職業的通用模板；但其內容提到：「本模板是由政治人物模板所改編」。若 Liaon98 君覺得不妥，請自行合併兩個模板的內容，在不失原意的狀況下為前提。但許石人生經歷不是政治人物，保留與否可依社群共識，由其他編輯決定去留，或再更換適合模板。——小南（留言） 2015年9月4日 (五) 15:20 (UTC)
  • (＋)支持，符合標準。--Iflwlou [ M {  2015年9月4日 (五) 10:58 (UTC)

被中國管理員綁架的「維基百科」

台灣蘋果日報，作者：陳峙維（台灣大學音樂學研究所兼任助理教授）

“

日前有使用者在「維基百科」上增添已故台灣音樂家「許石」的條目，然而中文版維基「管理員」不熟悉台灣音樂發展史，竟認為這是「明顯的人物宣傳」，已提交刪除。

”

-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月29日 (六) 02:06 (UTC)

霞神指著對岸道：「那邊的人全都是傻逼嗎？」，從oldid=36947696來看，文筆毫無章法，一股有c+v的味道，一個參考來源都沒有，怎樣彰顯你不是抄的還是有關注的？而且User:DreamLiner不是管理員，還要兩個巡查員幫你撿蘇州屎，User:許朝欽你不覺得羞恥嗎？對面的傻媒體，簡直一本正經地胡說八道，毫無見識，學大陸早就玩膩的樹立階級搞敵對的垃圾招數，好學不學，滿嘴說得都是翔，你活下來是想噁心這裡的人嗎？

OK，罵完。——路過圍觀的Sakamotosan 2015年8月29日 (六) 02:30 (UTC)

雖然我已經改好許石條目，但是用戶User:許朝欽疑似向蘋果日報告密，身為新手就可以戳成一個樣，不去看看WP:可靠來源的用法，反而是單一批評某位用戶的做法，本人懷疑是存心不良？還是其他原因？我就不再論述了...--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月29日 (六) 02:41 (UTC)

作為條目的提刪者，下午看了蘋果日報的文章，只覺得啼笑皆非。陳峙維助理教授通篇敘述許石先生對於台灣民樂的貢獻，卻忽視原條目慘不忍睹的質量。暴露了其對維基條目處理流程的無知，自以為是地認為條目被提刪是維基「店大欺客」，並堂而皇之地上升到政治的高度。至於@許朝欽：，相信其本意並不是要見諸於報，在本人討論頁面的留言亦未見這種傾向，應該是半路殺出程咬金。期望日後如果其還將繼續對維基做出貢獻，能好好閱讀維基方針，建立更加符合維基標準的好條目。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:05 (UTC)

Wikipedia:不要傷害新手只是用來裝門面的？我的感覺是有人二話不說就提交刪除討論，其實是可以先掛{{Tone}}、{{Unreferenced}}的。--Mewaqua（留言） 2015年8月29日 (六) 03:42 (UTC)

那也要分具體情況，掛維護模板不是萬金油。像這種條目，如果遇到嚴苛的巡查員一上來就G11也不是不可能。維護模板是建議人改進，不是強制改進，維護模板掛了幾個月一動不動的多如牛毛。閣下是願意看到如今條目為避免被刪除而迅速改善，還是一篇質量嚴重不足的條目掛著模板原封不動在維基存在下去？--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 03:55 (UTC)

中文維基今年6月才被批評受到泛綠的控制[1]，結果現在又被中國共產黨打壓了。不知道下次又會變成哪個黨？--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 11:25 (UTC)

那些政治狂熱的新手，不去理解維基的指引方針，眼中只有色彩。--Outlookxp（留言） 2015年8月29日 (六) 11:31 (UTC)

贊同Outlookxp的看法，我就看過也有人在抱怨中文維基被臺獨人士把持。--祥龍（留言） 2015年8月29日 (六) 15:02 (UTC)

GMD打壓...233333--Qazwsaedx（留言） 2015年8月29日 (六) 12

09 (UTC)

1. 《蘋果》「即時論壇」並無紙本，讀者投書意見看看就好（非可靠來源）。
2. 維基保留派和刪除派對新手的態度本來就有不同看法。
3. 至於那新手是否為「政治狂熱」，見人見智。
4. 維基百科各條目或有某地某時某政治傾向的版本，請不斷科普說明此維基現實以利用有創造性的緊張關係增進來源及書寫品質。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月29日 (六) 14:05 (UTC)

這篇評論是有紙本的，已刊於2015年8月29日發售的蘋果日報。--M940504（留言） 2015年8月29日 (六) 15:10 (UTC)

個人評論的WP:NPOV程度和可靠性比不得正規的新聞。--Antigng（留言） 2015年8月29日 (六) 15:41 (UTC)

是見仁見智吧，哪有見人見智的寫法。--天天 (留言) 2015年8月29日 (六) 18:48 (UTC)

謝謝M940504提供訊息和DreamLiner天天的指錯字。不過重點應該是：

1. 這篇是讀者投書/評論，並非新聞，所以有不同意見，可以投書，強烈建議和事情有關的人去投書指正；
2. 若不想和《蘋果》有關係，可以上其他媒體投書指正；
3. 這裡只有維基人互相取暖或互相指正的空間，要和公眾/潛在新手發生關係，就要走出去；
4. 媒體下標要政治化爭眼球是操之在別人，各位能操之在己的就是去說明。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 07:59 (UTC)

這種文章要在大陸，大抵會說道是文化大革命的遺風了。沒想到這類上綱上線到階級矛盾、敵我矛盾的文章，還在台灣那麼受歡迎。不好，也好。--Walter Grassroot (♬) 2015年8月30日 (日) 12:30 (UTC)

請各位要記得WP:CIV。--火車書呆 ^{論 · 貢} 2015年8月30日 (日) 13:46 (UTC)

正因為要維基百科:文明WP:CIV，這討論不應該只是政治性發洩討論，而是要看維基百科編輯如何做公民參與及媒體參與的問題。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:47 (UTC)

那這個[2]我可以下標題了嗎？被User:蘇州宇文宙武綁架的聯合國地理方案？希望大家能前往Wikipedia:互助客棧/條目探討/存檔/2015年8月#聯合國地理方案討論。希望蘇州宇文宙武不要拿我的新工作來說我要COI不能編那條目，畢竟是同一系統但不同單位。--❦‽研究及來源 hanteng✉ 2015年8月30日 (日) 14:53 (UTC)

臉書的台灣維基社群也有相關討論，供各位參考。我自己的反思是，我得說這個問題不是單一事件，如果維基的社群跟學術單位並沒有足夠的溝通，這樣中文學術界與維基社群彼此的衝突只會繼續，也只會持續耗損大家的熱情⋯⋯剛剛才看到一篇新華網報導談英文維基百科的狀況也類似，如何找到更多方式讓更多志願性的編輯參與，是我們要一起共同思考的事情。--上官（留言） 2015年8月31日 (一) 03:26 (UTC)

維基百科目前為止已有許多人（全世界）被公認是可信任的內容來源，幾乎每一位能讓研究者想索取維基百科中的相關內容，換句話說，不僅是管理員、巡查員謹慎查察，其他使用維基百科的人員也要負起一些責任來一同維護及改善維基百科的所有內容，並非一昧無知的破壞、改寫其他用戶的編輯、增加不確實的內容、說維基百科的不好等。--Engle躍【湛藍天空帶來無限寬容】 2015年8月31日 (一) 04:11 (UTC)

維基百科上的兩岸情仇

台灣蘋果日報，中華民國維基媒體協會的祕書長王則文（User:Reke，英文名Reke Wang）回應「許石」條目一事。-- By LNDDYL.（留言） 2015年8月31日 (一) 15:15 (UTC)

沒有人可以假設一個人全知。請陳教授高抬貴手吧！--Whhalbert（留言） 2015年8月31日 (一) 15:28 (UTC)

陳教授後來在臉書此頁台灣維基社團的臉書發文裡頭，對於此事件發表了一篇聲明，說明自己發文可能的魯莽，以及對維基人的道歉。完整截圖請見右方縮圖

File:Screenshot of the statement of Szu-Wei Chen on Chinese Wikipedia conflict between Taiwan and China (zh-tw).png

台大音樂學研究所兼任助理教授陳峙維對在蘋果日報論壇發文的說明

。給大家參考 --上官（留言） 2015年9月1日 (二) 23:45 (UTC)