精神權利
 |
关于個人對自己形象的持有權，请见「人格權」。
| 知识产权 |
|---|
 |
| 主要权利 |
| 特殊权利 |
| 其他主题 |
著作者的精神權利、人身權或人格權（英語：moral rights）是在歐陸法系及部分普通法系中賦予創作者對自己原創作品享有獨立於著作權的另一系列權利，換言之這個權利是不會因為原作者已經放棄其作品的複製或持有權（無法從其作品獲得經濟上的直接利益如版稅）而喪失。按不同地區的立法定義，精神權利的有效時間可以是永久或等同作品的著作權有效年期，而它保護的創作類型又會因地區而異，《保護文學和藝術作品伯恩公約》要求精神權利包含以下兩類權利：
在伯恩公約於1928年將其納入條約前，精神權利首先在法國及德國獲得承認[3]。美國於1989年簽署伯恩公約[4]，但當時未有徹底地承認精神權利為著作權法的一部分，而歸於其他條文之下，如毀謗及不公平競爭法[5]。美國1990年制定的視覺藝術作者權法承認精神權利，但僅適用於一小部分的藝術類型[6]。一些地方的司法允許作者協議全數或局部放棄其精神權利[5]。
伯恩公約
[编辑]節錄自伯恩公約第六條之二：
(1) Independent of the author's economic rights, and even after the transfer of the said rights, the author shall have the right to claim authorship of the work and to object to any distortion, mutilation or other modification of, or other derogatory action in relation to the said work, which would be prejudicial to the author's honor or reputation.[7]
中文翻譯：
（1）不受作者经济权利的影响，甚至在上述经济权利转让之后，作者仍保有声明其为作品作者身份的权利，并有权反对对其作品的任何有损其声誉的歪曲、割裂或其他更改，或其他损害行为。
世界各地立法現狀
[编辑]訴訟案例
[编辑]
加拿大1982年的《斯諾對伊頓中心有限公司案》源於多倫多伊頓中心在1981年末聖誕節期間在米高·斯諾為其商場中央走廊天幕製作的一系列加拿大雁雕塑上綁上紅色絲帶，斯諾透過法院對該商場公司發出禁令要求移除絲帶，因為他認為這些絲帶是破壞了他的作品的完整性、歪曲了其創作原意。判決中法官認同斯諾本人及其他藝術界專家的意見，認為其雕塑的完整性遭到「歪曲、破壞或更改」而「損害了原作者的榮譽或聲譽」，侵犯了加拿大版權法案第28.2條賦予原作者的精神權利。[9]
參見
[编辑]參考來源
[编辑]
- ^ "moral, adj.". OED Online. September 2011. Oxford University Press. 25 October 2011.
- ^ Sundara Rajan, Mira T. "Copyright and Creative Freedom: A Study of Post-Socialist Law Reform" （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Routledge, 2006, pp. 41-42.
- ^ Rigamonti, Cyrill P. Deconstructing Moral Rights. "Harvard International Law Journal," 47, Issue 2 (Summer 2006), pp. 353-412.
- ^ 存档副本. [2012-04-28]. （原始内容存档于2013-08-01）.
- ^ 5.0 5.1 Kwall, Roberta Rosenthal. "The Soul of Creativity: Forging a Moral Rights Law for the United States" （页面存档备份，存于互联网档案馆）. Stanford University Press, 2010.
- ^ Gassaway, Laura. Copyright and moral rights. (Copyright Corner). "Information Outlook," Vol. 6, No. 12(December 2002), p. 40.
- ^ Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works （页面存档备份，存于互联网档案馆）, September 9, 1886, art. 6bis, S. Treaty Doc. No. 27, 99th Cong., 2d Sess. 41 (1986).
- ^ s. 195AM(1)："An author's right of integrity of authorship in respect of a cinematograph film continues in force until the author dies."
- ^ Toronto Copyright Lawyer Discusses Author Rights and Moral Rights in Canada. Zvulony.ca. [2012-05-01]. （原始内容存档于2012-04-24） （英语）.