腓尼基 (罗马行省)
腓尼基行省 Provincia Syria Phoenice ἐπαρχία τῆς Φοινίκης Συρίας | |||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
羅馬帝國的行省 | |||||||||||||||
约194年—630年代 | |||||||||||||||
公元210年的罗马帝国 | |||||||||||||||
坐标:33°16′08″N 35°12′59″E / 33.2689°N 35.2164°E | |||||||||||||||
國家 | 羅馬帝國 | ||||||||||||||
首府 | 推罗 | ||||||||||||||
歷史時期 | 古代晚期 | ||||||||||||||
• 由塞普蒂米烏斯·塞維魯设立 | 约194年 | ||||||||||||||
• 穆斯林征服叙利亚 | 630年代 | ||||||||||||||
| |||||||||||||||
今属于 | 黎巴嫩 叙利亚 以色列 |
腓尼基(拉丁語:Syria Phoenice;古希臘語:ἡ Φοινίκη Συρία,羅馬化:hē Phoinī́kē Suría)是罗马帝国的一个行省,囊括了历史地区腓尼基。它于194年正式创建,约公元400年之后,被分成了腓尼基(更恰当说是海岸腓尼基)和黎巴嫩腓尼基,后者一直存续到630年代,直到穆斯林征服该地区。
行政史
[编辑]公元前64年,腓尼基落入罗马共和国的统治之下,庞培建立了叙利亚行省,只有前36年−前30年这段时间有过短暂的例外,当时马可·安东尼将这一地区赠送给了托勒密埃及,之后腓尼基仍旧隶属于叙利亚行省[1]。皇帝哈德良据说曾在123/124年考虑将过于庞大的叙利亚行省拆分,但是直到约194年,塞普蒂米烏斯·塞維魯才真正完成了这个任务,将行省分成了北部的科埃勒叙利亚和南部的腓尼基叙利亚[1]。推罗成为南部这个新行省的首府,但是埃拉伽巴路斯在后来将其家乡埃梅萨也一并擢升为首府,这两个城市互相竞争该省的首府地位,直到4世纪拆分[1]。
戴克里先将巴塔尼埃地区分出,并入到了阿拉伯行省,公元328前的某个时候,它在《维罗纳职官表》中被提及。君士坦丁大帝又自原行省的东半部分拆分出了新的行省,奥古斯塔黎巴嫩,囊括了黎巴嫩山东部的土地[2]。
第一腓尼基与黎巴嫩腓尼基
[编辑]君士坦丁建立的这个省份虽然寿命不长,但是构成了约400年腓尼基重新划分的基础,新组成的两个行省第一腓尼基(或海岸腓尼基),与第二腓尼基(或黎巴嫩腓尼基)分别以推罗和埃梅萨作为首府[2]。在不久之后成书的《百官志》中记载道,第一腓尼基是由一名同执政官管辖,黎巴嫩腓尼基则是行省总督。两省皆隶属东方管区[3],后者一直到630年代穆斯林征服黎凡特之前都保持原样[4]。阿拉伯哈里發國时期,两腓尼基的大部分土地都归于大马士革行省之下,南北部分领土分别归于约旦和埃梅萨[5]。
教会史
[编辑]教会的区划和行省的行政区划大致相同,但有一些差别。到了3世纪中期,推罗主教成为了腓尼基的大教长(pre-eminent prelate)。约400年行省拆分时,大马士革,而非埃梅萨成为了第二腓尼基的教省首都,而两个省皆由安条克教长统辖。大马士革的地位最初排在推罗之前,后者的地位曾在约450年短暂遭到贝鲁特的威胁。在480/481年之后,推罗都主教区确立了自己在安条克诸教区中的首要地位[4]。
参考资料
[编辑]- ^ 1.0 1.1 1.2 Eißfeldt 1941,第368頁.
- ^ 2.0 2.1 Eißfeldt 1941,第368–369頁.
- ^ Notitia Dignitatum, in partibus Orientis, I (页面存档备份,存于互联网档案馆)
- ^ 4.0 4.1 Eißfeldt 1941,第369頁.
- ^ Blankinship 1994,第47–48, 240頁.
来源
[编辑]- Blankinship, Khalid Yahya (编). The History of al-Ṭabarī, Volume XXV: The End of Expansion: The Caliphate of Hishām, A.D. 724–738/A.H. 105–120. SUNY Series in Near Eastern Studies. Albany, New York: State University of New York Press. 1989. ISBN 978-0-88706-569-9.
- Eißfeldt, Otto. Phoiniker (Phoinike). Realencyclopädie der Classischen Altertumswissenschaft. Band XX, Halbband 39, Philon-Pignus: 350–379. 1941.