Talk:仲裁委员会 (英语维基百科)

本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评丙級、低重要度）

	维基百科主题查论编本条目页属于维基百科专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科维基百科类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

仲裁委员会 (英语维基百科)曾於2014年5月13日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

英语维基百科编者之间发生争论时，哪个机构是解决争论的最終審判庭？
仲裁委员会 (英语维基百科)条目由HYH.124（讨论 | 貢獻）提名，其作者为HYH.124（讨论 | 貢獻），属于“维基百科”类型，提名于2014年5月6日 13:18 (UTC)。
- (＋)支持--中文维基百科有没有仲裁委员会？Lijianqu（留言） 2014年5月7日 (三) 01:20 (UTC)[回复]
  - Lijianqu：中文维基百科有编者多年来提议建立仲裁委员会，但统统遭社群否决，见讨论页就知道。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
- (＆)建議，仲裁委员会在当前时间点下并非全域适用，建议在问题中进行范围界定，将范围限制在“某些语种下”。--JuneAugust（留言） 2014年5月7日 (三) 04:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持。--JuneAugust（留言） 2014年5月7日 (三) 13:32 (UTC)[回复]
  - JuneAugust：通篇谈英文版，已更改问题。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
- (？)疑問：确定仲裁委员会特指维基内部的那个仲裁委员会？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2014年5月7日 (三) 06:32 (UTC)[回复]
  - 蘇州宇文宙武：按照知名度来说，外界说仲裁委员会都是指维基百科的那个委员会。--HYH.124（留言） 2014年5月7日 (三) 13:28 (UTC)[回复]
    - 作为一名非资深律师，我不认为维基百科的仲裁委员会比中国国际经济贸易仲裁委员会的知名度更高。常人口中的仲裁委员会应该都是指仲裁解决民事纠纷的机构吧？建议在名称中增加(维基百科）。--Hamham（留言） 2014年5月8日 (四) 06:26 (UTC)[回复]
      - Hamham：目前只有维基百科的有条目，等其他“仲裁委员会”有条目再消歧义吧。--HYH.124（留言） 2014年5月8日 (四) 09:05 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2014年5月7日 (三) 14:49 (UTC)[回复]
- (？)疑問， Extraordinary General Meeting翻译成“临时股东大会”是否恰当？乌拉跨氪 2014年5月8日 (四) 16:16 (UTC)[回复]
  - User:乌拉跨氪：不是吗？--HYH.124（留言） 2014年5月9日 (五) 07:36 (UTC)[回复]
  - 是股东没错啊--HYH.124（留言） 2014年5月9日 (五) 07:37 (UTC)[回复]
- (＋)支持+(＆)建議，仲裁委員會英文版條目名也是沒有指明維基百科。另翻查電子字典，extraordinary譯作特別而非臨時，建議改為特別股東大會或特別全體大會。——探索人生 2014年5月10日 (五) 08:41 (UTC)[回复]
- (－)反对，应该注明是维基百科的仲裁委员会。--湛蓝海岸（留言） 2014年5月10日 (六) 10:17 (UTC)[回复]
  - @Exploringlife、湛蓝海岸：虽然不喜欢逐字翻译，但已照前者的意见改。自认为没必要理会后者的反对票，本可以自己动手，竟花时间来DYK反对条目内容。--HYH.124（留言） 2014年5月10日 (六) 14:28 (UTC)[回复]
- (＋)支持— lssrn45 | talk 2014年5月10日 (六) 14:48 (UTC)[回复]

- (－)反对：条目名不恰当。—Snorri（留言） 2014年5月11日 (日) 13:10 (UTC)[回复]

↑該帳號被證實是湛蓝海岸的本體，而該傀儡已於較早前投票，故此投票無效，但意見可供參考。

- (！)意見，雖然英語及韓語條目名稱無指明維基百科，但印尼語及泰文條目名已標明，的確從字面上難以聯想到維基百科的委員會，為免產生不必要的誤會、與世上其他仲裁委員會有所區分、同時令反對派的理由消失，因此本人已將條目名更正過來，望編者明察鑑諒。——探索人生 2014年5月11日 (日) 18:48 (UTC)[回复]
- (＋)支持：就不說甚麼了，既然條目名已改，樓樓上和8樓提出的理由也就沒立足之地了。主編臨別秋波，以此贈別。--春卷柯南夫子 ( 論功行賞 ) 2014年5月13日 (二) 01:51 (UTC)[回复]

Snorri投票无效。--GZWDer（留言） 2014年6月16日 (一) 02:25 (UTC)[回复]