Talk:公里
 |
公里属于维基百科自然科學主题基礎及測量类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為小作品级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||
.jpg)
公里 自動轉成了 公裡......—以上未簽名的留言由61.218.18.44（對話｜貢獻）於2006-11-26T00:43:09加入。
Module:CGroup/Unit中，“公里”不应强制转换为“千米”
[编辑]通過：
- 下列討論已經關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。
公里在中国大陆语境中亦十分常见[1][2]，单位转换组不应粗暴地将“公里”转换为“千米”。在下希望能将 zh-cn:千米;zh-tw:公里;zh-hk:公里;zh-sg:公里 这条规则改为单向转换：千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-sg:公里;，邀请各位参与讨论。（编辑请求：Module talk:CGroup/Unit#编辑请求 2023-11-14）--Tim Wu（留言） 2023年11月14日 (二) 07:56 (UTC)
- (＋)支持：这个转换应该是维基早期决定的。但实际上千米在大陆一般只用在物理教科书及科技论文里，在一般文章及日常生活中是使用公里的。所以如果其他地区根本就没有用千米的情况，则可以修改为提议中的转换，否则就应该完全删除现有转换。--万水千山（留言） 2023年11月14日 (二) 12:00 (UTC)
- (＋)支持：同上，“公里”在大陆很常用，应当单向转换。--Bigbullfrog1996（𓆏） 2023年11月14日 (二) 13:47 (UTC)
- (＆)建議：删除此规则，防止一万一千米（错误转换：一万一公里）、海拔一千米（似乎没有海拔*公里的说法）被过度转换--Kunjinkao（留言） 2023年11月15日 (三) 11:10 (UTC)
- (＋)支持删除此规则。--2001:F90:48E0:A1:ED32:5E34:47FF:923E（留言） 2023年11月15日 (三) 15:52 (UTC)
- 若大陸當地情況確實如此，則支持取消強制轉換。—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月16日 (四) 05:05 (UTC)
已将编辑请求改为注释掉这条转换规则，现
公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 01:31 (UTC)- 不過單向轉換還是要的吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月17日 (五) 02:36 (UTC)
- 我也認為該留著單向轉換，畢竟現在有相當數量的條目原始碼用的是“千米”，但在中國大陸以外的語境都指“公里”。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- @Ericliu1912：我以为上面你说的是指删除整条规则。。。我原本的想法也是先单向转换，为了降低影响先改单向转换吧， 公示7日。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:50 (UTC)
- @TimWu007：正確的單向轉換語法應該是“
千米=>zh-tw:公里;千米=>zh-hk:公里;千米=>zh-mo:公里;千米=>zh-my:公里;千米=>zh-sg:公里;”，單向轉換語法中zh-hk不包含zh-mo、zh-sg不包含zh-my，因此需要另外設置。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:06 (UTC)- orz了解--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:15 (UTC)
- @TimWu007：正確的單向轉換語法應該是“
- @Ericliu1912：我以为上面你说的是指删除整条规则。。。我原本的想法也是先单向转换，为了降低影响先改单向转换吧，
- 我也認為該留著單向轉換，畢竟現在有相當數量的條目原始碼用的是“千米”，但在中國大陸以外的語境都指“公里”。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- 不過單向轉換還是要的吧？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・學生會） 2023年11月17日 (五) 02:36 (UTC)
- “平方公里”與“立方公里”是否同樣不該轉換成“平方千米”跟“立方千米”？Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 02:40 (UTC)
- 个人认为是的，同样也有在使用[3][4]。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:45 (UTC)
- 我反過來覺得就面積與體積單位而言，所有“平方千米”與“立方千米”都應該單向轉換為“平方公里”與“立方公里”（包括中國大陸模式下），因為面積與體積單位不存在任何被過度轉換的可能性。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:04 (UTC)
- @Sanmosa 陆地总面积约960万平方千米，海域总面积约473万平方千米[5]；水圈包括地球上所有形式的水，其总储量达13.86亿立方千米[6]--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:11 (UTC)
- 那倒也不是不可以在中國大陸模式下不單向轉換。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)
- 千米→公里的规则不就能cover了吗。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:34 (UTC)
- 也是。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:40 (UTC)
- 千米→公里的规则不就能cover了吗。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:34 (UTC)
- 那倒也不是不可以在中國大陸模式下不單向轉換。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:22 (UTC)
- @Sanmosa 陆地总面积约960万平方千米，海域总面积约473万平方千米[5]；水圈包括地球上所有形式的水，其总储量达13.86亿立方千米[6]--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 03:11 (UTC)
- 我反過來覺得就面積與體積單位而言，所有“平方千米”與“立方千米”都應該單向轉換為“平方公里”與“立方公里”（包括中國大陸模式下），因為面積與體積單位不存在任何被過度轉換的可能性。Sanmosa Ινα κραζω σοι 2023年11月17日 (五) 03:04 (UTC)
- 个人认为是的，同样也有在使用[3][4]。--Tim Wu（留言） 2023年11月17日 (五) 02:45 (UTC)
参考資料
- ^ 交通概况. 中华人民共和国交通运输部. 2023-06-16.
- ^ “site:gov.cn 公里”的Google搜索结果
- ^ 首批国家公园保护面积达23万平方公里——重要生态区域实现整体保护, 人民日报
- ^ 《2022年全国生态气候公报》发布：我国生态质量明显提高, 人民网
- ^ 国情, 中国政府网
- ^ 自然资源科普小知识, 应急管理部
- 本討論已關閉，請勿修改。如有任何意見，請在合適的討論頁提出，而非再次編輯本討論。