Talk:则天文字
|
 | 则天文字曾屬典範條目，但已撤銷資格。下方條目里程碑的链接中可了解撤銷資格的詳細原因及改善建議。條目照建議改善而重新符合標準後可再次提名評選。 | |||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||
 |
本条目依照页面评级標準評為丙级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：
|  |
新條目推薦
[编辑]- ～移動自Wikipedia:新条目推荐/候选～（最後修訂）
- 哪些文字是中国历史上唯一的女皇帝武则天发明的？（毛遂，大幅扩充）--蘇州宇文宙武之太阳宫 13:24 2007年3月17日 (UTC)
- 请大家注意：要想完全看到则天文字的真面目，请安装中日韩越字符支持包4.0，包管好用，装了以后大部分汉字都能显示出来了。--蘇州宇文宙武之太阳宫 18:29 2007年3月17日 (UTC)
- (：)回應，告诉大家一个好消息，截图终于弄好了，该条目大功告成，大家都去看看吧，保证好。--蘇州宇文宙武 11:11 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見~是我電腦的問題嗎?部份武曌的字無法顯示到。但我都(＋)支持的。--北南西東 15:55 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 19:38 2007年3月17日 (UTC)
- (＋)支持，同时考虑到多数人没有安装特殊软件的情况，是否可以考虑该用图片显示这些则天文字呢？--Alvin(人在呢) 22:05 2007年3月17日 (UTC)
(－)反对，在正常的情形下，連字都看不到。建議同Alvin。WiDE 寫於世界時間 23:16 2007年3月17日 (UTC)- (＋)支持，真的該用圖片。--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 02:23 2007年3月18日 (UTC)
(－)反对，問題有錯別字。 -- Kevinhksouth (Talk) 03:41 2007年3月18日 (UTC)- (＝)中立 -- Kevinhksouth (Talk) 03:58 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，錯字我改了！不過我也建議是否請利用圖檔說明？否則一進去看到都是一大堆問號感到很奇怪。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 03:51 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，譎用圖來表示那些字吧…--惡德神父 04:00 2007年3月18日 (UTC)
- (！)意見，給的那個軟體Mac不能裝呀。--Meow 07:31 2007年3月18日 (UTC)
- (：)回應，这我就不知道了，反正我可以装的。现在看来大部分人看不见，还是让我来做成图片吧。--蘇州宇文宙武 07:51 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，做那些字的圖辛苦了，雖然表格中還有問號，不過應該能懂了。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 12:50 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持--惡德神父 14:12 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，做圖辛苦了!!WiDE 寫於世界時間 16:07 2007年3月18日 (UTC)
- 辛苦了，為了條目質素和作者的辛勞，特投下(＋)支持一票。--→NthgdTalk 16:21 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，感謝作者將那些字做成圖檔以造福各平台使用者。看到這些字讓我聯想到《全民大悶鍋》的某個單元，呵呵。--Ellery 01:14 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持--winertai 10:21 2007年3月19日 (UTC)
- 为何写？
- 如何写？
- 当然先要找工具书、词典啦，比如身边正好有《康熙字典》和《汉语大字典（袖珍本）》，当然派上很多用处啦，上面都有详细解释。
- 还有网络，查找与则天文字有关的网页，因为网络包罗万象嘛。
- 把所有则天文字找齐后，就是最艰难的工作了，找输入法。还好有Unicode，帮了我大忙，上面基本上什么汉字都有，当然我有特殊软件可以看到这些冷僻字，只要复制就行了，然后把字源和解释写出来就可以了。
- 本以为这样就结束了，然而考虑到其他人大多没有特殊软件，所以只好截图。具体做法，把这些则天文字复制到Word文档上，放大，再截图（我只会用QQ截图），可是截出来的都是BMP格式，不符合上传条件，只好再用Windows的画图软件打开，再以JPG格式另存。这样就好了，是不是比较笨，呵呵，可是我只会这么做，所以很辛苦的。
- PS:如果大家认为JPG格式不行，要换其他格式，只要把这个条目的图片都复制下来（我电脑里的图片已经删除了，比较懒，不想再做了，原谅我吧），再以画图软件用其他格式另存就行了。
- 感谢大家对本条目和我个人的支持。--蘇州宇文宙武 14:07 2007年3月19日 (UTC)
优良条目评选
[编辑]以下内容由Wikipedia:優良條目候選移至
- 则天文字（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）分类：人文科学-语言学--蘇州宇文宙武 18:04 2007年3月18日 (UTC)
- (＋)支持，終於看得到了:D--陋室★茶話★獻曝★工具與關注 03:13 2007年3月19日 (UTC)
- (！)意見：圖可以用語法改得小一點，以清晰為主；只有黑白兩色的圖檔格式可以選用GIF，JPG的破壞性壓縮會增加黑白圖片的不必要雜訊。--
百楽兎 04:35 2007年3月19日 (UTC)
(＝)中立，我很想投支持，但其中段落只有表格，相信只要擴充這部份資料，不難得到支持票。--Iflwlou [ M { 11:49 2007年3月19日 (UTC)- (＋)支持，仔細看過表格，內容和段落不相伯仲，改作支持。--Iflwlou [ M { 09:59 2007年3月20日 (UTC)
- (＋)支持--北南西東 12:21 2007年3月19日 (UTC)
- (＋)支持，條目的前後對於則天文字的簡史及後來的影響有所描述，有中間的表格說明這些文字的產生原因，增色了條目。且利用圖檔顯示這些字，照顧到跨平台的使用者（因為字型擴充檔不見得在每個OS平台都有），是個不錯的條目。在此建議蘇州宇文宙武兄可以把如何做出這些文字的方法寫在條目對話頁，這樣可讓對其有興趣的維基人幫您做出 .gif和.svg格式的字。--Ellery 13:01 2007年3月19日 (UTC)
- (：)回應各位，我是如何写则天文字条目的
- 为何写？
- 如何写？
- 当然先要找工具书、词典啦，比如身边正好有《康熙字典》和《汉语大字典（袖珍本）》，当然派上很多用处啦，上面都有详细解释。
- 还有网络，查找与则天文字有关的网页，因为网络包罗万象嘛。
- 把所有则天文字找齐后，就是最艰难的工作了，找输入法。还好有Unicode，帮了我大忙，上面基本上什么汉字都有，当然我有特殊软件可以看到这些冷僻字，只要复制就行了，然后把字源和解释写出来就可以了。
- 本以为这样就结束了，然而考虑到其他人大多没有特殊软件，所以只好截图。具体做法，把这些则天文字复制到Word文档上，放大，再截图（我只会用QQ截图），可是截出来的都是BMP格式，不符合上传条件，只好再用Windows的画图软件打开，再以JPG格式另存。这样就好了，是不是比较笨，呵呵，可是我只会这么做，所以很辛苦的。
- PS:如果大家认为JPG格式不行，要换其他格式，只要把这个条目的图片都复制下来（我电脑里的图片已经删除了，比较懒，不想再做了，原谅我吧），再以画图软件用其他格式另存就行了。
- 不管能不能当选，还是感谢大家对本条目和我个人的支持。--蘇州宇文宙武 14:13 2007年3月19日 (UTC)
- (：)回應各位，我是如何写则天文字条目的
- (＋)支持，很有特色的条目，另外Ellery的建议非常好--lastman(Talk) 14:15 2007年3月19日 (UTC)
暫時(＝)中立，其實我本來想安裝那軟體然後作圖出來，不過最近事情很多就只下載還沒安裝。目前內容的狀況其實已經很棒了，就只差在圖檔跟表格中還有些問題。--發表者：阿佳真的很囉唆！ 14:30 2007年3月19日 (UTC)(＝)中立--理由同出木杉兄，的確，格式不合規定，這是這一個條目最大的致命傷。以上建議，謝謝！--約翰哈博克少尉 00:12 2007年3月21日 (UTC)(＋)支持，建议把那些字搞小一点。--Tian 01:19 2007年3月23日 (UTC)
条目很好，写的也用心，但是
[编辑]有些话的语气轻佻（比如“自不必说”）或有卖弄之嫌（比如“据完全统计”），质量仍有提升空间。—Mukdener|留言 01:27 2007年4月16日 (UTC)
本条目不幸被copy了
[编辑]地址：[1]，百毒百科又搬去了。—一葉知秋→切磋 2007年6月6日 (三) 13:02 (UTC)
- 唉，正常啦，“白肚”就是拾人牙慧的东西。--阿菲利菇＠维基食用菌协会SVG矢量图？找我就对了 2007年6月6日 (三) 14:05 (UTC)
Plagarism
[编辑]My name is Dylan Wai Hung Sung, and I am the web author of http://uk.geocities.com/dylanwhs/zi/zetian.htm. I wish to formally register a complaint of plagarism in regard to the ordering of characters in this article. If my webpage was used as a source of information, no formal request was ever sought for my permission to use the character order from any wikipedian here.
The order in the Wikipedia article is as follows
照天地日月星君臣除载年正人幼初国生应圣证授
From my website:
照天地日月星君臣除載年正人幼初國生應聖**璽詔證授
Apart from the obvious simplified/traditional and the exclusion of **璽詔 all the characters appear in the ver same order as in my article that is:
照天地日月星君臣除載年正人幼初國生應聖證授
The first twelve characters, were given via XinTangShu, however, the others were not. In my research, the characters for 幼 and 應 were found after a thorough page by search reading of Kangxi Zidian, and the order in which the characters appear in my webpage were through my choosing. It cannot be by pure coincidence that the characters for 幼 and 應 would be so ordered in Wikipedia were it not for one of your editors to use without permission the order of characters I gave in my webpage.
If you argue that my webpage did not exist before the Wikipedia article here, I must point you to Jonathan Clement's book Empress Wu which was published in February 2007, ISBN-10: 0750939613 / ISBN-13: 978-0750939614, before the full list of characters in this wikipedia article was ever used. Mr. Clements sought and recieved permission from me to use the certain characters in my webpage, that appear in his book. My name is also in the Acknowledgements (p. xi). No such request was made by the wikipedian who used my site as a source for the character list which eventually became this so called "Featured Article".
I will accept a full apology from the wikipedian who used my article to source the listing here. I look forward to your response here and in my usertalk page in the English Wiki domain here.
- 這位朋友的要求忒可笑。首先，無法證明你就是那個網址的站主。其次，就算是，也並不意味著我要向你道歉。因爲就算文字的排列順序相同，那又如何？古書上的順序就是這樣的，我爲什麽不可以用？而且我這篇文章的來源又不只是你一家，我除了把你的網址作爲外部鏈接外其他更本沒有什麽，絕大部分是從其他資料來的，你的網站只是我創作這篇文章的一個靈感罷了。如果你不滿意，我把你的網址刪除好了。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月17日 (五) 01:17 (UTC)
- You're saying that the order of the Zetian characters for 幼初國生應聖證授 are found exactly in the old books? Then show us the exact reference for that. I doubt you can. The transparency of the lift is there for all to see. You could have had the decency to ask first. 84.64.108.64 2007年8月17日 (五) 10:24 (UTC)
- Again, I ask you to produce a book form source which sets the order of the Zetian the way they appear in Wikipedia. I maintain that the order you've used was lifted from my webpage because out of all the permutations of those characters, it is very unlikely that your scholarship would have listed them that way, even your source 论武后新字的创制与兴废兼论文字的正俗问题 would not have set the characters in this order. Why 幼 before 初 or 國生, 應,聖,證, 授? This is what you failed to acknowledge. 62.136.153.195 2007年8月17日 (五) 22:05 (UTC)
- 对于这种死缠烂打的人我已经不想说什么了。如果你认为我的顺序抄袭了你的，大可以把顺序改过来，废什么话！再好好看看《论武后新字的创制与兴废兼论文字的正俗问题》，是不是和你的完全不同？还是完全一样？还有，既然你懂中文，在中文维基里为什么不说中文，以为你懂英文了不起啊？别搞错了，这是中文维基！很难想象一个不懂中文的人怎么可能对则天文字感兴趣。我不想再多说了，你这种人根本不值得我多废话。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月18日 (六) 01:31 (UTC)
- Why don't you show us where in 论武后新字的创制与兴废兼论文字的正俗问题 the order of the characters are exactly the same as given by me above? All else is irrelevant. But of course, you state you won't answer anymore. That's a pity. 84.68.210.0 2007年8月18日 (六) 07:26 (UTC)
- PS:如果你不服可以向管理员投诉，但我告诉你，这篇文章之所以成为特色条目，并不是我抄袭了你的，因为大众是有眼光的，你的链接一直都在（不是我加的），他们可以比较我的文章是不是抄袭你的，群众的眼睛是雪亮的。——顧心陽≡¤≈☆★☆ 2007年8月18日 (六) 02:47 (UTC)
- I've been a wikipedian long enough to know that reporting people depends on your supporters in the admin world. I've highlighted my complaint here, and kept it civil. You on the other hand have resorted to ridicule and ad hominem attacks. I'll give you some advice, get a real social life. Wikipedia addiction to become the best editor has little merit in the real world. 84.68.210.0 2007年8月18日 (六) 07:26 (UTC)
- With respect to Apollo Augustus Koo/Gu Xinyang's "再好好看看《论武后新字的创制与兴废兼论文字的正俗问题》，是不是和你的完全不同？", a kind friend has looked into this particular source, and he notes that the Zetian characters for 幼, 生, and 應 do not appear in Wang Sanqing's work. The only reasonable place you could have sorted the ordering of the characters would have been from copying them from my webpage.
- If you're going to copy things, seek permission from the owners of the webpage/source article first. That's what good wikipedians ought to do. 84.68.165.129 2007年8月18日 (六) 18:56 (UTC)
特色条目重审
[编辑]则天文字（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：-，提名人：萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC)
- 投票期：2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC) 至 2015年5月20日 (三) 08:10 (UTC)
不符合典范条目标准：提名人票。一篇7歲的FA，部分段落沒有足夠來源支持。--萬惡之源－昏君 (大興土木↔無惡不作) 2015年5月6日 (三) 08:10 (UTC)- 不符合典范条目标准：还是老问题，当初对注释要求不严格，其实都是有来源的，不过没时间弄。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2015年5月6日 (三) 08:16 (UTC)
- 不符合典范条目标准：來源請求眾多，不足以支撐FA。--春日クリス 敲敲 2015年5月15日 (五) 07:16 (UTC)
符合典范条目标准：内容全面。--Qazwsaedx（留言） 2015年5月16日 (六) 15:37 (UTC)- 符合典范条目标准：內容充足、語句順暢，沒問題，以yesFA票作獎勵。—ArikamaI 堕落者的復仇（謝絕廢話|全面戰爭）2015年5月17日 (日) 03:36 (UTC)
- 符合典范条目标准：內容充足--路人甲(叮噹呀,誰都喜歡你,小貓也自豪!) 2015年5月19日 (二) 11:21 (UTC)
：3 yesFA，3 noFA，撤銷。--Liaon98 我是廢物 2015年5月20日 (三) 09:53 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人：
我刚刚修改了则天文字中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：
- 向 http://homepage1.nifty.com/~petronius/kana/sokutenmozi.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070820090437/http://homepage1.nifty.com/~petronius/kana/sokutenmozi.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。