Talk:化学物质
外观
这里是討論頁,用于討論如何改善條目化学物质。 这里并非讨论条目主题的论坛。 |
来源搜索:“"化学物质"”——Google:网页、新闻、学术、图书、图片;百度:网页、新闻、学术、图片;知网工具书;JSTOR;维基百科图书馆 |
化学物质属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目依照页面评级標準評為小作品级。 本条目属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
既然化学物质就是指纯净物质,那么为什么第一段末把合金也算在内呢?Jht14(留言) 2023年1月31日 (二) 01:40 (UTC)
- 我认为这个新版本的第一段不如2014年左右的那个,即便是从英文维基翻译成中文的情况下--Jht14(留言) 2023年1月31日 (二) 04:24 (UTC)
2018年9月23日
[编辑]请求合并并重定向到“纯净物”,这是纯净物的同义词。 --2018年9月23日 (日) 08:51 (UTC)
2011年4月5日
[编辑]- 純物質 → 纯净物:"纯净物"是化学中这类物质更准确的称谓。google搜索"純物質"有156,000个结果[1],而搜索"纯净物"有1,280,000个结果[2]。— I.R.A.留言 2011年4月5日 (二) 00:46 (UTC)
- 由於條目較短,建議可根據英文的en:pure substance,將內容加入到密切相關的化學物質。--Gakmo (留言) 2011年4月5日 (二) 16:16 (UTC)
化学物质category的分类
[编辑]是否适合以化学物质的首次合成或发现时间给条目添加分类,如Category:2000-2010年发现的物质。--Leiem(留言) 2017年7月12日 (三) 10:01 (UTC)
- 我觉得没问题,只不过您这个例子改成“2000年代发现的化学物质”会更好些。此外,根据数量,您可能得斟酌一下是用“2000年代”比较好还是拆成2000年、2001年什么的更佳。燃灯 谈笑风生 2017年7月16日 (日) 01:12 (UTC)
- 20世纪10年代,这种呢?--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 02:38 (UTC)
- 似乎没见过这样的写年代的分类……都是2000年代、2010年代什么的 燃灯 谈笑风生 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)
- cat:20世纪科学,这个分类下的子分类有这么写的。--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 13:19 (UTC)
- 分类:20世纪亚洲、分类:20世纪出生、分类:各年代电影,您可能看到了一个个例 --燃灯 谈笑风生 2017年7月16日 (日) 17:50 (UTC)
- 感谢。那我就着手按2000年代这样的格式弄了。--Leiem(留言) 2017年7月17日 (一) 03:25 (UTC)
- 分类:20世纪亚洲、分类:20世纪出生、分类:各年代电影,您可能看到了一个个例 --燃灯 谈笑风生 2017年7月16日 (日) 17:50 (UTC)
- cat:20世纪科学,这个分类下的子分类有这么写的。--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 13:19 (UTC)
- 似乎没见过这样的写年代的分类……都是2000年代、2010年代什么的 燃灯 谈笑风生 2017年7月16日 (日) 03:43 (UTC)
- 20世纪10年代,这种呢?--Leiem(留言) 2017年7月16日 (日) 02:38 (UTC)