跳转到内容

Talk:华盛顿海军条约

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為初级
本条目页属于下列维基专题范畴:
军事专题 (获评初級中重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度
國際關係专题 (获评初級中重要度
本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 初级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为初级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

合併討論

[编辑]
  • 大家同意提出已久,四年來懸而未決的合併建議嗎?
如果誰同意的話,來動手合併如何?
如果沒有人同意的話,移除這不反對吧?
掛個模板很容易,跟進卻很花工夫 ^^"--183.179.109.44   2011年4月23日 (六) 08:58 (UTC)

各国海军主力舰吨位比

[编辑]

@云镜您好,我注意到您在“华盛顿海军条约”中对条约规定的各国海军主力舰吨位比作了修改。从条约文本里的数字换算得来的比例,确实是5.25:5.25:3.15:1.75:1.75,这个没有错。但是维基百科讲究述而不作,现在大部分可靠来源(包括美国海军自己)都表述成5:5:3:1.75:1.75,说明这是一种约定俗成的说法。就好像人们常说英伦三岛,但其实英国只有两个主岛一样。为了兼顾准确性和可查证性,我建议在导言中这句话改为较为稳妥的【条约主要规定:美、英、日三国主力舰总吨之比为5:5:3】,您有时间的话可以再在正文中另起“条约内容”一章,对条约文本最终规定的实际五国主力舰吨位比进行详细描述。您看如何?--Medalofdead留言2019年5月6日 (一) 15:13 (UTC)[回复]

您好,不知道阁下还在吗?我找到了一篇叫做“华盛顿会议《五国海军条约》主力舰吨位比例考”的文章(茹莹. 华盛顿会议《五国海军条约》主力舰吨位比例考[J]. 北京师范大学学报:社会科学版, 2009(4):6.)。
文章说,流传下来的比例是由于新闻媒体的错误报道(实际上那只是美国的设想),真实的比例是5: 5: 3: 1.67: 1.67或5.25:5.25: 3.15: 1.75: 1.75。文章也说外国学者基本没有这种错误,他们应该比官网更权威吧?也能构成“大多数可靠来源”的反例吧?且与英伦三岛这种非正式说法相比,主力舰吨位比例显然更应该严谨。述而不作,但其不善者仍可改之。
现在,非原创成果已经有了,依个人拙见,可以注释形式,同时呈现两种说法。--佛狸神鸦留言2023年6月19日 (一) 05:11 (UTC)[回复]