Talk:卡拉馬祖河

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Kalamazoo River”（原作者列于其历史记录页）。

卡拉馬祖河曾獲提名優良條目評選，惟因其尚未符合標準而落選。下方條目里程碑的链接中可了解落選的詳細原因及改善建議。條目照建議改善之後可再次提名評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2022年10月16日	優良條目評選	落選

本條目曾於2022年2月23日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2022年2月23日：哪一條美國河流在2010年發生的漏油事件中被將近四百萬公升的油料汙染了超過60公里長的河道？

本条目依照页面评级標準評為初级。
本条目属于下列维基专题范畴：

建立條目专题

（获评初級）

	查论编條目由条目建立专题审阅者审阅。该专题旨在允许用户向百科全书提供高质量的条目和媒体文件，并在创作过程中跟踪他们的进度。要参与，请访问专题页面以获取更多信息。
初	根据专题质量评级标准，本条目已评为初级。
	这一條目在2022年2月17日由审阅者Ghrenghren（讨论 \| 貢獻）从这一草稿接受。

河流专题

（获评初級、低重要度）

	地理学主题查论编本条目属于河流专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科河流类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
初	根据质量评级标准，本条目已评为初级。
低	根据重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

哪一條美國河流在2010年發生的漏油事件中被將近四百萬公升的油料汙染了超過60公里長的河道？
卡拉馬祖河条目由Sean0115（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Sean0115（讨论 | 貢獻），属于“River”类型，提名于2022年2月19日 06:28 (UTC)。
- 英維的歷史沒有參考資料，就自己重寫了。 --Angbo （留言） 2022年2月19日 (六) 06:28 (UTC)[回复]
- 如果考虑到2010年的石油泄漏事故，生态章节1990年代的来源比较陈旧了。也没太理解“美国史上内陆最大的内陆漏油事件之一”为什么要写两个内陆，难道海洋还会有内陆石油泄漏事故吗？还是指那些美属领地发生过更严重的泄漏事故。河流官网实际上是河流流域理事会的官网。几个我觉得挺重要但未提及的内容，1.汛期。2.信息框中有图，图中有茂密的植物，那我就会好奇河岸带植被构成（生态仅提及动物）。3.地形地貌/河流的高度变化/为什么此处会形成集水区？4.水质/水化学相关的内容。比如流经那么多城市，是否存在氮磷污染等。以及流域内是否存在矿场、工厂等容易造成水污染的设施。也包括：事故十多年了，清理工作结束了六七年，生态是否恢复，水质是否恢复。5.水利设施（水力发电/坝/水质监测站等）。--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen（留言） 2022年2月19日 (六) 14:29 (UTC)[回复]
  - 修改了一下，看看滿不滿意。（生態部分連維基圖書館都查不到資料，就不擴充了）Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 03:00 (UTC)[回复]
    - (＋)支持，作为河流的条目，最基本的信息大致都有提及。主编如果有心可以看看这些：2017年，密歇根州环境质量部门曾对此次石油泄漏事故进行过数次生态相关调查，A BIOLOGICAL SURVEY OF SITES ON TALMADGE CREEK NEAR THE ENBRIDGE OIL SPILL IN MARSHALL CALHOUN COUNTY, MICHIGAN、Kalamazoo River: Marshall to Morrow Pond Calhoun and Kalamazoo Counties A Fish and Habitat Survey of Sites Near the 2010 Enbridge Oil Spill ，不过据2020年7月《Battle Creek Enquirer》说有48份调查报告被上交至密歇根州环保部门，河流环境有所恢复且娱乐项目也得到开展。我还找到关于此河的水文调查，关于土壤、降雨之类的信息可能可以从这出：Kalamazoo River Watershed Hydrologic Study--决定通过维基兔子洞的方式编写条目的HaziiDozen（留言） 2022年2月21日 (一) 03:52 (UTC)[回复]
    - 有興趣的可以看看這份報告，雖然已經是10年前的產物。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年2月20日 (日) 03:37 (UTC)[回复]
      - (：)回應；我的天，英文不好，看到第二頁就GG了...Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 05:38 (UTC)[回复]
      - (：)回應；但還是看了一下。很管用，又擴充了一點。Angbo （留言、簽名） 2022年2月20日 (日) 11:14 (UTC)[回复]
- 做了一些調整，現在可以(＋)支持。--🎋🎍 2022年2月20日 (日) 01:58 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Banyangarden（留言） 2022年2月20日 (日) 06:06 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2022年2月20日 (日) 12:35 (UTC)[回复]
- (＋)支持：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2022年2月21日 (一) 14:02 (UTC)[回复]

優良條目評選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目評選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月16日 (日) 16:13 (UTC)[回复]

卡拉馬祖河（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地理-河流，提名人：Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

投票期：2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)至2022年10月16日 (日) 14:52 (UTC)
下次可提名時間：2022年11月15日 (二) 14:53 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面，如此當選條目才有可能出現在首頁。

符合优良条目标准：提名人票。從英維翻譯後補充了很多資料，認為符合標準。Sean0115 2022年10月9日 (日) 14:52 (UTC)[回复]
條目側重在污染方面，對生態、歷史甚至水文方面的描述可謂極少，並未達致入選標準之一「涵蓋面廣」，故 不符合优良条目标准。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2022年10月10日 (一) 13:53 (UTC)[回复]
(！)意見：“流经密歇根西南的八个县”，数了一下，怎么是十个？——Luningmeng（留言） 2022年10月11日 (二) 19:11 (UTC)[回复]
囧rz……--Sean0115 2022年10月12日 (三) 09:39 (UTC)[回复]

：1

符合优良条目标准票，1

不符合优良条目标准票，未達標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2022年10月16日 (日) 15:26 (UTC)[回复]