Talk:國旗列表

存檔

存档1

---

一个疑问

有必要把国旗的涵义全部列出来么？这样会很长啊，要看国旗涵义到各个国旗条目去看好了。建议恢复以前的模式。——顧心陽¤★  2008年8月13日 (三) 09:40 (UTC)

• 因為有一些人覺得該列表只是資料的堆砌，所以在下盡量增加國旗相關資訊，以提昇內涵-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年8月13日 (三) 16:32 (UTC)
• 我贊成恢復舊觀，把本頁作為一個目錄、索引就好，國旗的意義在各自的頁面裡已經有了，無需重覆。—jitcji 2008年8月15日 (五) 13:59 (UTC)

我的想法是源自[1]的作法，盡可能將各個國旗相關資訊列出可以比較，內容上也比較齊全。當然，內容最好事精簡的，所以我將國旗最重要的部份列出即可，涵義的部份也是精簡過的，實際上是很多。如果各位還覺得很多那我就將國旗涵義去除掉。至於其他部份其實事不多的，最好不要只有列出國旗而已，這樣會很空洞。 我之所以增加的原因，之前就有一些人說這樣只是資料的堆砌，難道這樣沒關係嗎？這是特色列表，內容最好作到最好，我希望如果有缺失或不足的地方，能盡量解決。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年8月15日 (五) 15:35 (UTC)

旗幟	日期	名稱	性質	設計
	2004年1月4日	阿富汗伊斯蘭共和國國旗		比例2:3。為黑紅綠三色直旗，中央為國徽。

雖然說只列出國旗會很空洞，但「列表」本來就是這樣，其它各類的列表也都是如此。參考目錄列表當中也說：「我們希望提供一個快速參考的目錄，而不是敘述性的文章。」—jitcji 2008年8月16日 (六) 03:06 (UTC)

那是參考目錄，以快速查詢為重，所以不會寫敘述文字。-- Jason 22  對話頁  貢獻  2008年10月15日 (三) 16:24 (UTC)

其實在檢所資料的同時，也未嘗不能提供一些簡要的資料以便於查閱，就像一本書寫在封面的簡介或元素週期表上的種種資料一樣。其實只要不過於累贅，應亦無不可。--Ivann (留言) 2008年10月18日 (六) 07:25 (UTC)

警告

请不要把所谓的“中华民国国旗”提前并删除“不被广泛承认”字样，当初讨论的时候就已经明确了，否则这面旗帜是无论如何都没有资格进入这个列表的，请热心人士承认既定事实，不要做小动作，没用的。——顧心陽¤★  2009年1月20日 (二) 09:32 (UTC)

国家受不受普遍承认跟国旗什么关系？北朝鲜10年前只有40多个邦交国，是不是也把北朝鲜国旗移出列表？阁下喜欢中共是阁下的权利，但是不能不顾中华民国是主权独立国家的基本事实；更不要把别人正大光明的事情视为小动作，据我所知，中共最喜欢做这个。阁下不要忘了，中共刚建国的时候不仅不受国际普遍承认，而且跟联合国军开战。阁下是否认定中共国史应该从1971年开始算起？？？格致 (留言) 2009年3月19日 (四) 22:28 (UTC)

不受普遍承认当然与国旗有关，这标志着这个“国”是不是真正意义上的国，比如连一个国家都不承认的索马里兰的国旗就没有列入。北朝鲜虽然只有40多个邦交国，但毕竟他是联合国成员国，连南朝鲜也承认它，意味着绝大多数国家承认它是一个国家，否则怎么进的联合国？与所谓的“中华民国”的情况完全不同。请不要把普遍承认等同于普遍邦交。我以上只是陈述事实，和历史什么的都无关，为了显示中立性，当初就用了现在这个方式，把那些不受普遍承认的“国家”的“国旗”表上注释，请不要再做移除的事情了。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 00:36 (UTC)

一个国家是不是“是不是真正意义上的国”是根据该国家是否具有国家的基本要素主权领土和人民，跟国家承认有什么关系？中共建“国”时普遍不受承认，更不被联合国承认，是不是它就不是一个真正意义上的“国”？格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:16 (UTC)

中共不是国家，没有和你讨论的必要前提，况且这个问题已经在当初讨论过了，我没有时间多费唇舌，有异议请上互助客栈提出。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:22 (UTC)

我说的是中共建“国”，什么时候说中共是国家了？你回答不出来就只好这样歪曲我的意思，然后说没有时间多费舌，对不起，我也没时间跟你费舌，好自为之。格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:30 (UTC)

不是我回答不出来，因为这个问题已经讨论许多次了，讨论之后才形成了今天这个列表的样子，可以看讨论的历史存档，这是大家的共识，不可能为了你个人的见解而更改，所以说我没有必要也没时间和你再次讨论，请你好自为之。——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:36 (UTC)

本来不想跟你这样歪曲别人意思的人多说一句话，不过听你这口气好像是我很乐意跟你讨论一样，可笑！再见吧格致 (留言) 2009年3月20日 (五) 02:41 (UTC)

前面的“中共国史”是谁写的？难道你自己写的话自己不认账了？你这样写想不“弯曲”都难啊！你以为我想跟你说话啊？是谁在我的发言后留言的？在大家的共识前是谁要推翻它的？是谁可笑了？不用再见了，你用这种态度说话，不如不见！——顧心陽¤★  2009年3月20日 (五) 02:49 (UTC)

因為「未受到普遍承認」，所以「不是真正意義上的國家」，請問：這種思想是屬於「唯物主義」還是「唯心主義」？

如果我沒記錯的話，老共信奉的「唯物主義」強調「事物是客觀存在的，不以人的意志為轉移」… …

——自由華夏 (留言) 2010年8月17日 (二) 01:03 (UTC)

顧心長搞完韓國歷史年表，又想要來稿國旗列表喔-- Jason 22  對話頁  貢獻  2010年8月17日 (二) 01:22 (UTC)

• 说明白点，就是“这里台湾人多，如果把那个旗子删了，会引来编辑战”，这不就完了吗？--A20120312（留言） 2012年5月6日 (日) 12:25 (UTC)

排列顺序

请问现在各个国旗的上下排列顺序根据的是什么？是否可以考虑使用国家全称或通称首字的笔画顺序或拼音顺序或国旗启用日期的前后顺序排列国旗？--Shibo77 2011年9月28日 (三) 13:49 (UTC)

拼音只有在特定地区使用（中国、新马），若以此排位会引发港澳台维基人不满；首字比划顺序又牵扯到简繁问题，反弹更大。既然是国旗列表，建议以国旗生效日期排序，例如东亚一栏，则排序为中华民国国旗、中华人民共和国国旗、朝鲜民主主义人民共和国国旗、大韩民国国旗、蒙古国国旗、日本国国旗。-治愈留言 2011年9月28日 (三) 13:57 (UTC)

按照国旗的生效日期顺序做了修改。--Shibo77 2011年9月29日 (四) 13:07 (UTC)

多谢阁下劳心了。-治愈留言 2011年9月29日 (四) 13:15 (UTC)

特色列表重審

國旗列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：社会科学与社会 - 政治与政府，提名人：7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)

投票期：2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC) 至 2015年2月26日 (四) 08:38 (UTC)

• 不符合特色列表标准：提名人票。全文无来源。--7（留言） 2015年2月12日 (四) 08:38 (UTC)
• 符合特色列表标准。J兄强调格式到僵化的地步了。给列表项目加参考文献绝大多数情况下都是愚蠢行为。不过，我点入几篇国旗文章，发现没有任何来源，这当然是不妥的。Bigtete（留言） 2015年3月1日 (日) 04:13 (UTC)

  ↑該用戶投票因超過時限而無效，但意見可供參考。- HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

---

结果：1票反对，重选不通过，撤销特色列表状态。--HYH.124（留言） 2015年3月1日 (日) 10:09 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了國旗列表中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=29 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20141023095247/http://www.kmt.org.tw/page.aspx?id=29

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年8月11日 (五) 14:08 (UTC)

格式比例不對啊，前面大張後面小張，改一半是怎樣

-- Jason22  對話頁 貢獻 2024年3月3日 (日) 02:13 (UTC)