Talk:天才

Untitled

爱迪生的话本身其实是侧重于那1%的灵感，如果没有的话，再多努力也没用，所以在此引用不一定合适哈。--FatCatHu 10:19 2006年12月18日 (UTC)

爱迪生是在什么样的情况下说这句话的我不清楚，我的理解是爱迪生在肯定天才需要付出努力的同时，也暗示除了努力还需要天赋。—Rubia℡ 2007年7月8日 (日) 14:43 (UTC)

天才

天才條目內容下面有個列表，目前已經被粉斯們當成吹噓自己偶像的地方了，看看那lady gaga、黃家駒、布蘭妮。很想全砍了，不知其他編輯者意見如何?--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月29日 (四) 14:30 (UTC)

实话说,确实挺恶心的...全灭掉吧.那个列表本身就可以说是违反中立性法则了.随便看了下此条目的其他语言版本,也根本没人列这种表的. - Dr. Cravix _{★Daydream Nation} 2011年9月29日 (四) 15:08 (UTC)

完成-治愈留言 2011年9月29日 (四) 15:14 (UTC)

我也支持將這種沒有公正參考來源的列表刪除。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月29日 (四) 18:42 (UTC)

那香港大學工程學院著名畢業生如何?--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 06:32 (UTC)

該列表只說是『著名』畢業生，意思是說只要人物具有一定知名度就可，並不蘊含任何稱讚或貶抑的評價，符合維基百科的政策。言下之意，雖然某校的知名畢業生或某地出身的知名人物這種列表通常都是羅列出有正面評價居多的名人，但假如某個江洋大盜或是國際詐騙首腦經確認的確擁有相當知名度，這種算是因做壞事而知名者，還是可以收錄進入列表的。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 09:03 (UTC)

什么叫著名？标准是什么？知名度和著名完全是两回事。乌拉跨氪 2011年9月30日 (五) 09:26 (UTC)

我個人認為著名與知名根本是同義詞。不過如果對此有疑慮的話，建議可以直接把這類的列表或段落直接改為『知名人物』即可。反正維基百科原本就有關於知名度（notability）的衡量標準，正好可以搭配使用、減少爭議。—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 10:27 (UTC)

知名度说的是这个东西是否为人所知，而著名恐怕还有一层意义是，他在某一方面有特别卓著的贡献。简而言之，杀人犯的知名度可能很高，但他不可能是著名的。而知名度可以通过一般标准进行判断，但是否著名恐怕就很难了。乌拉跨氪 2011年9月30日 (五) 10:33 (UTC)

據GOOGLE, 「著名的匪徒」也還不少[1]--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 10:40 (UTC)

知名與著名是否真的有不同，我想這是每個人語感的差異，但是至少就我所學過與所感覺的，我並不覺得『著名』是有蘊含正面意味的。如同上面Nivekin兄所提及的，『著名的騙局』、『著名的醜聞』這種用法也時常可見到，實際上參考網路字典，得到的說明是『名聲響亮』，至於這『名聲』是好名還是惡名，似乎就沒特別區隔了......—泅水大象 訐譙☎ 2011年9月30日 (五) 11:06 (UTC)

• (！)意見 其實不只列表, 整個天才條目都很有原創研究的味道, 尤其是「定义與评价」中的某幾段--Nivekin※請留言 2011年9月30日 (五) 10:16 (UTC)

目前該編輯者還在奮戰不懈中，我打算等他走了再來修改--Morrigan The Spoiler (沒用的申訴處) 2011年9月30日 (五) 16:30 (UTC)

好辦法，時間是無敵的 :) --123.202.64.105 2015年4月21日 (二) 12:48 (UTC)

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了天才中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

• 向 http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061016172633/http://hem.bredband.net/b153434/Index.htm

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年9月18日 (一) 11:06 (UTC)