Talk:婉容

本条目页属于下列维基专题范畴：

（获评未评級、未知重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

传记专题

（获评未知重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
未评	根据专题质量评级标准，本条目页尚未接受评级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

婉容婚时，清朝已经完蛋好久了，不能说是清朝的皇后。--刻意 2014年2月14日 (五) 15:40 (UTC)[回复]

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了婉容中的1个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

向 http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20140419012318/http://blog.sina.com.cn/s/blog_485c0ef60100021h.html

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2018年7月30日 (一) 07:08 (UTC)[回复]

是緩解思覺失調？還是治好了思覺失調？還是？

本條目一下子寫鴉片可以緩解思覺失調，一下子又寫鴉片治好了思覺失調。就我所知，思覺失調即使在現代，也只能不斷服用藥物，防止復發。大部份思覺失調，無法根治，更沒聽說鴉片可以治思覺失調。請問鴉片可以治思覺失調，是cite自哪裡呢？--资讯呆呆 ^Talk 2023年1月19日 (四) 06:51 (UTC)[回复]

榮源是思覺失調確診？還是疑似思覺失調？

本條目寫說榮源曾患思覺失調，就我所知思覺失調是精神疾病，需要精神科醫師確診，並不是某位歷史學者片面就可以決定誰患有思覺失調，沒有精神科醫師確診的話，只能說疑似患有思覺失調。那有精神科醫師確診的話，請問是哪位醫師幫榮源確診？ --资讯呆呆 ^Talk 2023年1月20日 (五) 00:41 (UTC)[回复]

- 沒人回應，我改成"疑似"曾患此疾--资讯呆呆 ^Talk 2024年9月29日 (日) 01:13 (UTC)[回复]

感觉不适合以现在标准评判。片面观点只需指明出处。按文献修改扩充了相关表述。--YF dyh000（留言） 2024年9月29日 (日) 08:59 (UTC)[回复]

我覺得你目前改的還算中立，雖然我是覺得維科百科是寫給現代人看的，應該用現代人的標準重新考證古代的事，但是我也不想跟你陷入編輯戰，所以就先保持這樣吧。--资讯呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 05:50 (UTC)[回复]

我是覺得以現代標準來寫百科比較好，舉例：我知道有段時間同性戀是精神疾病，但是現代醫學已經將同性戀從精神病排除，所以介紹古代人，即使他是同性戀，用現代標準，在維基百科中，就不該說他是精神病患。如果還是要這樣說，就要順便說一下，當時認為同性戀是精神病。--资讯呆呆 ^Talk 2024年10月1日 (二) 06:02 (UTC)[回复]

您是说WP:断言，我是说WP:POV（转述主张而不篡改），重新考证容易WP:OR。我没看到进一步信息，所以没有写断言根源。--YF dyh000（留言） 2024年10月1日 (二) 06:16 (UTC)[回复]