| 張昌之亂曾於2017年1月24日通过新条目推荐投票,登上維基百科首頁的「你知道嗎?」欄位。 | |
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。
- 在候选页的投票结果
條目措辭不夠中立,例如「封建勢力」就是馬克思主義的說法,完全沒有必要。秦朝的中央集權終結了中國的封建時期,在晉朝還有「封建勢力」是個笑話。稱呼「民變」也比「起义」中立。--歡顏展卷(留言) 2017年1月25日 (三) 02:02 (UTC)[回复]
- 起义是通称,条目内文我还没看见封建势力一词,但出现在了DYKC的问题中。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月25日 (三) 03:00 (UTC)[回复]
- 「農民起義」是馬克思主義的說法,完全沒有必要。「民變」比「起义」中立 ,維基百科條目多採用,例如清朝民變條目。--歡顏展卷(留言) 2017年1月26日 (四) 05:26 (UTC)[回复]
- 起义就是通称,香港回归和中华民国倒是通称,这里不讨论就给我乱挂模板。怀疑你为了排斥马克思主义设法去改变通称、去挂模板。-- 晴空·和岩 留言板 2017年1月26日 (四) 07:26 (UTC)[回复]
- @Clear Sky C:把中國歷史上的「民變」稱為「農民起義」並非史學界共識,可以參看農民起義條目內容。馬克思主義的史觀或大陸的通称可以寫,但是要歸屬「農民起義」是馬克思主義的觀點或大陸的通称,而非(史學界)主流共識。二十世紀之前的中國史書有「農民起義」的觀點嘛?非馬克思主義的史學有用「農民起義」來描述「張昌之亂」之亂嘛?尋找這兩個問題的答案,就會發現簡單稱為「農民起義」不夠準確。--歡顏展卷(留言) 2017年1月28日 (六) 16:03 (UTC)[回复]
- 总而言之这是非常常用的名称,为了抵制马克思主义去强逼人用已稀少的名称说为破坏也无妨-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春节 2017年1月29日 (日) 14:01 (UTC)[回复]
- 这样吧,起义一说简体说法居多,繁体居多的才是乱。简繁转换你看行吗-- 晴空·和岩 留言板·喜迎春节 2017年1月30日 (一) 05:32 (UTC)[回复]