Talk:时空
外观
| ||||||||||
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔,當中或有可以改善此條目的資訊。 |
时空属于维基百科自然科學主题的基礎條目扩展。请勇于更新页面以及改進條目。 本条目页依照页面评级標準評為丙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
时间和空间的个人理解
[编辑]註:此處原有文字,因為條目討論頁不是發表原創研究的地方,已由-和平、奮鬥、救地球!留言・DC14討論於於2016年5月6日 (五) 10:27 (UTC)刪除,尚祈見諒。若有異議請至互助客棧或向管理員反映。
百科的本質
[编辑]百科並非散文或論文,也非個人意志的發表處,應務用最清晰詳盡、誤判率低的文法,才是正確。 噢,對了,還有正確的標點符號。玉米 (留言) 2011年7月11日 (一) 11:04 (UTC)
DYK
[编辑]未通过的新条目推荐讨论
- 哪一种基本概念解释了时间和空间是什么?
- (+)支持--只有中国大百科吗三晋倍安☭ 2014年4月20日 (日) 09:38 (UTC)
- (:)回應中国大百科全书作为参考应该是非常可靠的来源吧,而且在科学方面的观点也比较中立吧o(∩_∩)o--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月20日 (日) 09:45 (UTC)
- (:)回應不是需要多种来源和第三方来源吗三晋倍安☭ 2014年4月20日 (日) 13:32 (UTC)
- (:)回應中国大百科全书作为参考应该是非常可靠的来源吧,而且在科学方面的观点也比较中立吧o(∩_∩)o--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月20日 (日) 09:45 (UTC)
- (-)反对--来源太单一(中国大百科),还是二手来源。语句不是百科风格。问题答案不唯一。Lijianqu(留言) 2014年4月21日 (一) 01:01 (UTC)
- (-)反对,来源单一。--gbcat ➣ 找我有事✚ · 留下回忆❤ 2014年4月22日 (二) 02:20 (UTC)
- (:)回應中国大百科全书是一种可靠的来源吧,并非二手来源,在自然科学的学术上其可靠性也是得到了公认的。嗯,确实需要更多的来源--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 15:48 (UTC)(~)補充谢谢以上的建议,已经扩充来源--萌動の心 請給我電報哦 2014年4月26日 (六) 16:23 (UTC)
- (+)支持--只有中国大百科吗三晋倍安☭ 2014年4月20日 (日) 09:38 (UTC)
注
[编辑]內容應是改寫自百度百科[1],來源為後來加上,分別來自百度百科原版本及英文維基。部分注腳與內容不對應,已經刪去,其餘的有待檢查。--578985s(留言) 2016年3月5日 (六) 09:11 (UTC)