跳转到内容

Talk:朝鲜战争空战

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页属于下列维基专题范畴:
朝鲜半岛专题 (获评未评級未知重要度
本条目页属于朝鲜半岛专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科朝鲜半岛领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
军事专题 (获评未知重要度
本条目页属于军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科军事类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准,本条目页尚未接受评级。
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
工作组图标
本條目由軍事航空任務組提供支援。

条目名讨论

[编辑]

条目涉及了朝鲜战争中空对空,地对空,空对地的军事行动,如果使用空战显然不准确,请讨论条目名或者分割条目,但是不要自行删去大量条目内容。 —孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:17 (UTC)[回复]

你的修改更糟糕。對空是包括地對空和空對空,現在條目的內容,扣掉米格走廊,都是以空對地為主。你這樣移動,反而變成現在主要的內容不適當,必須另外開一個條目。
我在前面的編輯摘要裡面就提到了,這個條目要包含到甚麼部分,要先確立,要講全部,那是空中作戰,要講對地,空對地可以,要只講空對空,那也可以,單純用空戰是會有混淆的狀況,尤其多數情況,空戰指的是空對空的作戰,可是條目一建立的時候,並不是在這方面。
米格走廊本來就一個獨立的條目,要合並進來,等到這個條目的名稱確定以後再搬也不遲。動作太快不見得是好事。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:24 (UTC)[回复]
那就除去米格走廊后,用“朝鲜战争空袭”?-孙学 (留言) 2010年2月9日 (二) 22:34 (UTC)[回复]

請你們兩位討論吧,題目就看要包含多少範圍來決定了。等到你們決定了再看要怎麼編輯,反正我先不動了。-cobrachen (留言) 2010年2月9日 (二) 22:57 (UTC)[回复]

空战的事能一个条目解决,就不要分这么多了,我原来写绞杀战的,经过考虑还是一个条目算了.名字各位可不必过计较,内文已经说清楚了.-- [ ] 2010年2月10日 (三) 08:43 (UTC)[回复]

那很簡單,標題改為絞殺戰,只寫中方的紀錄,因為絞殺戰是中方自己的分類法,其他方面的資料沒有這樣去區分,也沒有特別命名,無法比對。空對空的部分,除了攔截的部分以外也可以去掉,不需要拉的太開,到最後標題和名稱相去太遠。-cobrachen (留言) 2010年2月10日 (三) 15:20 (UTC)[回复]

寻更原始来源

[编辑]

绞杀战中美军的说话谁见到更原始来源请加入。-- [ ] 2010年2月13日 (六) 20:14 (UTC)[回复]

意见

[编辑]

内容大部分以中国官方资料为主,缺乏第三方资料补充,段落编排混乱。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 16:08 (UTC)[回复]

万事开头难,已经比当初好多了,如果看李奇微等的传记的话得到的知识乱得多。-- [ ] 2010年2月22日 (一) 17:42 (UTC)[回复]
你的万事就是开头难,其他人的万事就是删除。—Edouardlicn (留言) 2010年2月22日 (一) 18:06 (UTC)[回复]
证据?-- [ ] 2010年2月22日 (一) 18:09 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人:

我刚刚修改了朝鲜战争空战中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月5日 (三) 17:57 (UTC)[回复]