跳转到内容

Talk:沪宁铁路

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
南京专题 （获评丙級、未知重要度）
本条目页属于南京专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南京市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。
上海专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于上海专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科上海市类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
江苏专题 （获评丙級、高重要度）
本条目页属于江苏专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科江苏省领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本條目已评为高重要度。
铁道专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于铁道专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科铁道类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
中国铁路专题 （获评丙級、中重要度）
本条目页属于中国铁路专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中華人民共和國鐵路運輸类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 中  根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

关于下关惨案

[编辑]

@虹易：下关惨案发生在下关火车站，也就是今天的南京西站。事发前，这一行社会贤达是从上海北站上车，通过沪宁铁路的火车到达南京的，路途中还遭遇到伪装成难民的中统局成员卧轨拦截，所以跟这条铁路还是有关系的。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 03:01 (UTC)[回复]

@Johnson.Xia：：您好。我认为这一关系不足以将其置于此条目中。该段所在的“历史”一节，是在介绍“沪宁铁路”的发展历史。我亦粗略的通读了这一节文字，除了这一句之外的内容大体都与“沪宁”铁路的发展有直接关联。而这一事件，似乎与该铁路的发展没有任何实质性的联系？另外，看起来，这一事件的历史意义也不因“沪宁铁路”而特殊化。我又仔细阅读了相关章节。确有理由将这一历史事件记录于此条目。（但或许应该另行开辟新章节罗列与该铁路有关的此类历史事件。）虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 03:55 (UTC)[回复]
@Johnson.Xia：：我建议将原位于“运营 - 事件与事故”中的“1966年……”及“1989年……”两起与铁路运营无关的事件也移入“历史”一节。或者另行设立新章节记录这类与铁路发展无关的事件。您以为如何？虹易（留言） 2019年1月28日 (一) 04:00 (UTC)[回复]
其实要说和铁路建设/运营的关系的话，三起事件都算是有关系，因为事件都阻止了正常的运营秩序，但是又跟铁路本身的发展联系不大。我的想法是将事件与事故分离为独立的标题，而不是运营的子标题。Johnson.Xia（留言） 2019年1月28日 (一) 04:40 (UTC)[回复]

关于来源格式

[编辑]

@Cdip150{{RefGT}}不如原先的<ref>方便，既不能在可视化编辑时预览来源，也阻碍了向其他条目粘贴来源，我建议换回原先的格式。--🐹通辽汗国驻维基百科临时代办（讨论·贡献·成就） 2023年2月18日 (六) 19:32 (UTC)[回复]

改了個新格式，看看方不方便？不過長遠來說應該請求可視化編輯器增加對Template:refGT的支持才對吧。另請注意原先的格式涉及了H:FN#已知內部錯誤和Template:noteTag#備註_3所指的技術問題。--街燈電箱150號 開箱維修 抄錶 檢驗證明 2023年2月19日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:沪宁铁路&oldid=82579587”