Talk:班图斯坦

你知道吗？

班图斯坦曾於2019年5月30日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

班图斯坦属于维基百科歷史主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

南非专题

（获评丙級、高重要度）

	南非主题查论编本条目页属于南非专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科南非相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
高	根据重要度评级标准，本條目已评为高重要度。

非洲专题

（获评丙級、未知重要度）

	非洲主题查论编本条目页属于非洲专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科非洲类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
未知	根据专题重要度评级标准，本條目尚未接受评级。

人權专题

（获评丙級、低重要度）

	人權主题查论编本条目页属于人權专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科人權类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
丙	根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

本條目有内容譯自英語維基百科页面“Bantustan”（原作者列于其历史记录页）。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

在南非種族隔離時期，哪項政策透過為黑人額外劃出領土，並給予「自治」或「獨立」，以達到徹底清除南非黑人的目的？
班图斯坦条目由South Africa No.1（讨论 | 貢獻）提名，其作者为South Africa No.1（讨论 | 貢獻），属于“history”类型，提名于2019年5月24日 09:33 (UTC)。
- (＋)支持：符合標準。--CRHK128☎ 2019年5月24日 (五) 12:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--ときめきポポロン（留言） 2019年5月24日 (五) 12:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。oligoˈpʰasia 2019年5月24日 (五) 13:07 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年5月24日 (五) 15:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--네빌스페이스 바|DYK 2019年5月24日 (五) 20:38 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。——左手捏萝莉、右手揍教皇的巴伐利亚的亨利十七世（留言） 2019年5月25日 (六) 00:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，感谢贡献。🌜山西特产批发零售™️🌽🌶️🍎🍠🐓🐐（留言） 2019年5月25日 (六) 08:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：條目沒問題。不過，(！)意見：這個問法可能會有人想拿整個 Apartheit 當作答案，嚴格來說也沒有錯。或許可以改這樣問：「南非種族隔離制度中的哪個項目透過為黑人額外劃出……」。--Yel D'ohan（留言） 2019年5月25日 (六) 16:31 (UTC)[回复]
  - @Yel D'ohan：本人認為「項目」似乎不太合適，因為項目（或者計劃）通常會有明確的開始與結束日期，但似乎白人政府在構想班圖斯坦時並沒有明確訂立開始與結束日期。如果這樣改如何？--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月25日 (六) 16:56 (UTC)[回复]
    - 嗯，我覺得有比較好。謝謝回應。--Yel D'ohan（留言） 2019年5月25日 (六) 19:08 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准，很惡毒的黑歷史。話說高中時有個教官曾說以前在部隊上，有個「南非裡面的小國」送來培訓的士兵，但說不出國名。或許就是這種班圖斯坦來的？--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年5月27日 (一) 12:56 (UTC)[回复]
  - 可能是班圖斯坦，但亦有可能是萊索托。萊索托也屬於「南非裡面的小國」。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月27日 (一) 14:59 (UTC)[回复]
  - 也可能是當時稱史瓦濟蘭的史瓦帝尼。—以上未簽名的留言由Cysj1024（對話｜貢獻）於2019年5月27日 (一) 16:54 (UTC)加入。[回复]
    - @South Africa No.1：那請問過去中華民國對這些班圖斯坦是甚麼態度，有相關資料？--令和元年暨皇紀2679年及己亥年（留言） 2019年5月28日 (二) 13:49 (UTC)[回复]
      - @Itw：本人暫時未找到相關資料。不過依本人之見，南非在1998年前曾經是中華民國的邦交國，加上冷戰時期亦同屬資本主義陣營一方，兩國關係匪淺，而後來隨著中華民國邦交國減少，南非更成為「重要的友邦國家」。故此可見，中華民國對待班圖斯坦的態度應該不會太差，雖然沒有承認班圖斯坦的地位，但至少亦不會因此事而譴責南非。--🇿🇦 South Africa No.1 2019年5月28日 (二) 14:53 (UTC)[回复]