Talk:米歇尔·阿弗拉克

米歇尔·阿弗拉克是一條典範條目，即此條目可作為維基百科社群的典範之作。如有需要，請勇於更新頁面。

條目里程碑
日期	事項	結果
2012年9月6日	優良條目評選	入選
2012年9月29日	同行評審	已評審
2012年9月29日	典範條目評選	入選
本條目曾於2012年9月4日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。新條目推薦的題目為：
本條目已經由維基百科社群同行評審並已存檔，當中或有可以改善此條目的資訊。
當前狀態：典範條目

米歇尔·阿弗拉克属于维基百科人物主题哲學、歷史人物及社會科學家类的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。
本条目页依照页面评级標準評為典范级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评典范級、中重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本主题曾进行同行评审。

哲学专题

（获评典范級、中重要度）

	哲学主题查论编本条目页属于哲学专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科哲学领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
典范	根据专题质量评级标准，本条目页已评为典范级。
中	根据专题重要度评级标准，本條目已评为中重要度。
	本主題曾進行同行評審。

此条目的译名参考并／或合乎《世界人名翻译大辞典》。如有更好的译名，请在讨论页提出。

此條目為第十次動員令最多語言待撰條目的作品之一，而此條目是一篇典範條目。

以下用户曾撰写此条目或熟悉其所涉主题，或可解答内容查证与参考来源方面的問題：

- 蘇州宇文宙武

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

1968至1989年，伊拉克执政党名义上的最高领袖不是贝克尔，也不是萨达姆，而是哪位？
米歇尔·阿弗拉克条目由蘇州宇文宙武（讨论 | 貢獻）提名，其作者为蘇州宇文宙武（讨论 | 貢獻），属于“Syria”类型，提名于2012年8月30日 08:43 (UTC)。

- (＋)支持：很长。--王小朋友（留言） 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Amazingloong ☏ 2012年8月30日 (四) 09:43 (UTC)[回复]
- (＋)支持阿拉伯復興社會黨的靈魂人物。--Whhalbert（留言） 2012年8月30日 (四) 12:29 (UTC)[回复]
- (！)意見：前面兩人的連結已經蓋過後面的答案，建議修改問題或刪去兩人的內連--Dragoon16c（留言） 2012年8月30日 (四) 12:46 (UTC)[回复]
  - (：)回應：好的，多谢提醒。另外该条目正在参选优良条目，请大家多提意见。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 13:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持－卍田卐_JC₁ 2012年8月30日 (四) 13:11 (UTC)[回复]
- (＋)支持，AlexHe34（留言） 2012年8月31日 (五) 00:20 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Šolon（留言） 2012年8月31日 (五) 05:02 (UTC)[回复]
- (＋)支持--耶叶爷 2012年9月1日 (六) 23:49 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年9月2日 (日) 13:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持--茶壺（留言） 2012年9月3日 (一) 01:58 (UTC)[回复]

優良條目候選

以下内容移动自Wikipedia:優良條目候選/提名區（最後修訂），新留言请置于框外。执行人：--茶壺（留言） 2012年9月6日 (四) 09:23 (UTC)[回复]

米歇尔·阿弗拉克（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分类：人文学者——哲学家，提名人：——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)[回复]

投票期：2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC) 至 2012年9月6日 (四) 09:03 (UTC)

(＋)支持，提名者票，本条目翻译自英文版优良条目，在翻译过程中参考大量中文资料（文中未标出），校对多遍，相信符合标准，待进一步加入中文参考资料后可评选特色条目。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:03 (UTC)[回复]
說明：英文版正文最后一段著作选因为没有参考，暂时没有翻译，待我找到来源再加上。另外，英文版用的注释方式似乎是哈佛式，可能有朋友会认为哈佛式不好，但我对格式一窍不通，只会照搬，望请谅解。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月30日 (四) 09:09 (UTC)[回复]
(＋)支持，详尽--CHEM.is.TRY 2012年8月30日 (四) 16:45 (UTC)[回复]
(＋)支持：很让人长见识的条目，所以支持。但还有(！)意見：红链太多，要么写小条目，要么就干脆把内部链接去掉。还有，没通过同行评审可以直接参选优良吗？--Cccmm002（留言） 2012年8月31日 (五) 01:35 (UTC)[回复]
- (：)回應：首先感谢支持！红链太多是中文维基的通病，不然不可能比英文维基少这么多条目，当然我会抓紧，可这几天有事情，待9月3日以后一一消红。同行评审要一个月，我是用来征求大家意见，好让它成为特色条目的，没有规定说一定要评审才能参选，而且现在大部分评审根本无人问津。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 02:49 (UTC)[回复]
(＋)支持完整详细。(！)意見在我的显示器上“思想”章节排版不佳，字重叠在一起，另外红链较多。--耶叶爷 2012年8月31日 (五) 03:00 (UTC)[回复]
- (：)回應：多谢支持，可是排版神马我一窍不通啊，都是照搬的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年8月31日 (五) 03:50 (UTC)[回复]
(＋)支持，丰富详细。--铁铁的火大了（留言） 2012年8月31日 (五) 04:30 (UTC)[回复]
(＋)支持，不過紅字有點多，但不影響閱讀。--B2322858（留言） 2012年8月31日 (五) 07:16 (UTC)[回复]
(＋)支持，红链多虽然影响阅读，但是不影响条目本身的质量。——Nndd（留言） 2012年8月31日 (五) 11:22 (UTC)[回复]
(＋)支持，內容全面，參考充足。--Will629（留言） 2012年9月1日 (六) 09:29 (UTC)[回复]
(＋)支持：內容充足、語句順暢，參考資料足以支撐全文，段落大致上都有注腳，以支持票作獎勵。—ArikamaI 在沒有人有槍的國度裡，一把手槍的人就是國王（謝絕廢話|戰鬥記錄） 2012年9月2日 (日) 09:00 (UTC)[回复]
(－)反对，参考文献一大堆红色外文--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 03:25 (UTC)[回复]
- (：)回應：除了牛津大学出版社，已经将所有红色链接去掉。这不是什么大问题，要怪就怪中文维基条目太少。优良条目标准里没有对参考文献的具体要求，只要格式正确就行。再说，看见了就改好了，这条目也不是我一个人的，大家都可以改，看见小问题不愿施举手之劳改正却一味吹毛求疵，恐怕不是维基编者（包括管理员）应有的态度。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月5日 (三) 04:12 (UTC)[回复]
  - (：)回應：奇怪，对条目要求高点，怎么就吹毛求疵，不是维基编者应有的态度了？--百無一用是書生 (☎) 2012年9月5日 (三) 07:50 (UTC)[回复]
    - (：)回應：问题是您这个要求高点的标准不一，我看您给其他条目意见时，都没有直接反对，为何我的条目就直接反对了？我看我这条目的问题还没其他的大嘛。况且是举手之劳的事情，为什么您不能亲手修改呢？书生我跟您说，有些事情我也不好多说，但知道您为什么多次遭遇信任投票么？做人的问题我可能没资格教训您，但水至清则无鱼的道理我想您应该明白。虽然这里是虚拟世界，但背后都是实实在在的自然人，会做人总是不会错的。当然，如果下次您又面临信任投票，我还是会力挺您的。——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2012年9月5日 (三) 10:30 (UTC)[回复]

入选：9支持，1反對。--茶壺（留言） 2012年9月6日 (四) 09:19 (UTC)[回复]