Talk:老夫子
 |
本条目页依照页面评级標準評為初级。 本条目页属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
老夫子的原創者
[编辑]老夫子的原創者另有其人，應該不是王澤，而是三十年代的朋弟。數年前作家馮驥才曾出書指證，證據相當充分。王澤極有可能是數十年來將別人創作據為己有。Google Search: 馮驥才 老夫子。(記得80年代少時曾見電視訪問王澤，主持人問他如何「創作」老夫子。王澤說，他畫的老夫子原來是穿西裝的，後來發現不像，才改成長衫。2001年，首次看見朋弟三、四十年代所畫的老夫子，無論外形、衣著與王澤所畫的接近完全一樣，連長衫的款式亦一致。感覺是被騙了二十多年!)Peterpan 17:05 2005年7月8日 (UTC)
老夫子與四格漫畫
[编辑]雖然老夫子大部分故事都不是以四格作為一個故事單元，但其故事表現方式基本和傳統四格漫畫相同。我想將之歸類為四格漫畫中，未知有沒人有異議？（本討論亦將同時張貼於四格漫畫的討論頁中。）--Leeyc0（找我） 09:13 2007年1月15日 (UTC)
在修改时去掉的一部分文字，复制到这边
[编辑]第二個是指朋弟的《老夫子》(1930年代出版)，原名為馮棣，是中國內地1930年代的著名漫畫作品。當時他在報章發表《老夫子》、《老白薯》等漫畫，其人物造型和性格與王澤的《老夫子》十分相似，說是被王澤（王家禧）剽竊的原著。 --Inspector (留言) 2009年5月2日 (六) 10:26 (UTC)
老夫子的原創者
[编辑]老夫子的原創者既然已有資料顯示為大陸作家朋弟，原名為馮棣；現時在臺灣省定居的香港王澤（王家禧）其實是剽竊者。為甚麼不忠於史實，改寫此編？！ -- hkgalbert留言] 2011年2月26日 (六)
- 維基百科不是法院，不能裁定誰是誰非，建議分條目編寫，此條目為王澤的《老夫子》，另一條目為朋弟的《老夫子》，在條目中根據參考來源列出雙方爭議的觀點。Lien Wing Yan（留言） 2020年2月10日 (一) 08:00 (UTC)
著作權
[编辑]根據中華民國(朋弟創作時所屬國家)著作權規定，除非直接拷貝圖像，否則風格雷同是不會構成侵害著作權，雖然王家禧明顯仿朋弟的設計風格，但此漫畫受歡迎則是因為內容，所以還是分條目寫吧。
著作權為屬地主義，朋弟家屬所屬的大陸著作權，好像不怎麼嚴，不怎麼保護著作人(法院還是登記主義，朋弟過世時還是審查主義，應該也沒登記)，朋弟子女能爭到的機會不大；王澤創作地香港的著作權不清楚，就算能爭取，朋弟家屬也只能告王澤著作權不存在，香港也沒辦法把著作權判給他們，但漫畫並不是只有圖像，我看也很難，所以他們應該也沒爭訟吧，維基百科也不適合當裁判，所以改寫就免了吧。