跳转到内容

Talk:艾奇逊防线

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為丙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
美国军事专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于美国军事专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科美国军事领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
國際關係专题 (获评丙級未知重要度
本条目页属于國際關係专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科国际关系(含外交)相关主题类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
 未知  根据专题重要度评级标准,本條目尚未接受评级。
日本专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于日本专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科日本类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
東南亞专题 (获评丙級低重要度
本条目页属于東南亞专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科东南亚类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 丙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为丙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为低重要度
工作组图标
本條目由菲律賓任務組提供支持。

新条目推荐讨论

在候选页的投票结果
  • 1950年美國制定的哪道太平洋地區防線將台灣和朝鮮半島排除在外,但這政策卻因朝鮮戰爭爆發而遭到扭轉?
    艾奇逊防线条目由螺钉讨论 | 貢獻)提名,其作者为螺钉讨论 | 貢獻),属于“外交”类型,提名于2015年11月10日 01:26 (UTC)。
    • (!)意見:問題直接洩漏答案了,這樣會沒意思的。建議使用「1950年美國制定的哪道太平洋地區防線將台灣和朝鮮半島排除在外,但這政策卻因朝鮮戰爭爆發而遭到扭轉?」。此外條目達標,(+)支持。—Howard61313留言2015年11月10日 (二) 01:57 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合標準,感謝貢獻。歡迎參與WP:巴别塔计划--追迹未来 2015年11月10日 (二) 12:52 (UTC)[回复]
    • (+)支持:內容豐富符標準。韓戰真是救了台灣。--平成27年暨皇紀2675年及乙未年留言2015年11月10日 (二) 14:30 (UTC)[回复]
    • (+)支持:内容、来源和篇幅均已达标。--№.N留言 2015年11月11日 (三) 14:45 (UTC)[回复]
    • (+)支持,符合標準--B2322858留言2015年11月12日 (四) 10:58 (UTC)[回复]
    • (+)支持-符合標準,感謝貢獻。Wetrace 歡迎參與WP:人權專題留言2015年11月13日 (五) 00:03 (UTC)[回复]

該防線事實不存在

[编辑]

艾奇遜講話中沒有提及這是美國的官方防線,美國官方從未承認此防線。所有來源均為中國學者原創研究。建議刪除此條目。Chillycold留言2017年1月5日 (四) 21:24 (UTC)[回复]

这个名词在中文中存在,因此就有此文存在的理由。文中并没有说这防线的名词是美国官方制定的。螺钉留言2017年1月6日 (五) 02:02 (UTC)[回复]