Talk:葛军

本條目必須遵守維基百科生者傳記方針。缺乏來源或來源不可靠的負面內容必須立即移除，尤其是可能造成當事人名譽損害的内容。在移除這些資料時不受到回退不过三原则的規範。
如果您是本條目的主角，請參見關於您本人的條目及自傳。如發現條目主角編輯條目時，請參見處理條目主角所作的編輯。

本條目與高風險主題在世人物传记相關，故適用高風險主題流程及相關規範。持續或嚴重牴觸維基百科五大支柱或方針指引的編者可被管理員封鎖或實施編輯限制。用戶在編輯本頁面前應先參閱高風險主題相關規範。

本条目页依照页面评级標準評為初级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

传记专题

（获评初級、低重要度）

	人物主题查论编这个條目属于传记专题的一部分，用于整理和撰写维基百科中的人物条目。欢迎任何感兴趣的参与者加入这个专题并参与讨论。
初	根据专题质量评级标准，本条目页已评为初级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

你知道吗？

葛军曾於2012年6月15日通过新条目推荐投票，登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

维基百科

請各位高考考生或家長保持冷靜

沒必要把氣發洩在一個命題老師身上。其實說真的考題難些簡單些，對於任何人來說都是難些簡單些，不會只有你考得特別差的，對於錄取並無太大影響--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月8日 (五) 13:52 (UTC)[回复]

怀疑是不是有很多高考失利的考生到此发泄情绪。葛军出的试题在当时的江苏引起了巨大的争议，反对的人也不少。--Jack No1（留言） 悠悠地唱着最炫民族风，让爱卷走所有的尘埃…… 2012年6月11日 (一) 09:25 (UTC)[回复]

m:SRCU查出来是李煌老师……我怀疑最近那些傀儡到底是不是他本人……--Makecat _Talk 2012年6月12日 (二) 05:14 (UTC)[回复]

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

谁人因为被指所出江苏高考数学试卷难度较大而被称为“数学帝”？
葛军条目由Makecat（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Makecat（讨论 | 貢獻），属于“Biography”类型，提名于2012年6月9日 12:43 (UTC)。
- (～)補充：最近网上又热闹起来了。此外这个条目半保护是因为有人恶意破坏。--Makecat _Talk 2012年6月9日 (六) 12:24 (UTC)[回复]
- (＋)支持，膜拜葛大神--铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 12:46 (UTC)[回复]
- (＋)支持：让数学奥赛的教练来出高考题，不悲剧才怪 囧rz……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月9日 (六) 12:51 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不过建议扩充一些。--CHEM.is.TRY 2012年6月9日 (六) 12:53 (UTC)[回复]
  (：)回應：本来还会多一些，刚才有人搞破坏所以还没写好。--Makecat _Talk 2012年6月9日 (六) 12:54 (UTC)[回复]
  破坏的那家伙用词真够残暴，会不会是才考完试的 囧rz……--Hans Li（Li|Sn|ΔH） 2012年6月9日 (六) 13:03 (UTC)[回复]
  不会是李老师吧……--铁铁的火大了（留言） 2012年6月9日 (六) 13:24 (UTC)[回复]
  他又不是考生，不至于这么无聊吧……--Makecat _Talk 2012年6月9日 (六) 13:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持，好欢乐的破坏 囧rz……--lavixcanvas M T C 2012年6月9日 (六) 16:01 (UTC)[回复]
- (－)反对问题在于，目前根本没有充分的证据证明葛军就是出题者，所谓的数学帝仍然是网络传说，请各位注意。DeBit（留言） 2012年6月10日 (日) 04:09 (UTC)[回复]
  - 已在問題中加入「被指」--Gakmo（留言） 2012年6月10日 (日) 05:39 (UTC)[回复]
  - (！)意見：同意DeBit指出的问题。好像真的还没有证据表明他就是出题人，一切来源都是网络传说。当然有正规媒体的报道，不过这些正规媒体也只是在报道网络上传的内容，真实性是怎样不知道。所谓的“人肉搜索”，这么多年来，我个人觉得不算很强大，出过差错，闹过大乌龙的人肉例子不少。--唐吉訶德的劍（風車之戰）十步殺一人低頭思故鄉 2012年6月11日 (一) 06:55 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Iflwlou [ M { 2012年6月10日 (日) 06:36 (UTC)[回复]
- (－)反对--Inhins（留言） 2012年6月13日 (三) 20:15 (UTC)[回复]
- (！)意見，已有报纸的新闻报道说明其未参加2011年江苏或广东命题，但参加了哪年的命题教育考试院并不会公布。--Makecat _Talk 2012年6月14日 (四) 02:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持(！)意見，评价分明是对于试卷的评价，不是对于人的评价，所以不可以“评价”为标题单列，而要放在“高考命题”之中-- 豆腐daveduv写上海留言 2012年6月15日 (五) 10:41 (UTC)[回复]
- (－)反对毫无重要性Sotube@NTU（留言） 2012年6月15日 (五) 12:25 (UTC)[回复]
- (＋)支持--Gakmo（留言） 2012年6月15日 (五) 18:07 (UTC)[回复]