跳转到内容

Talk:长征五号系列火箭

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目页依照页面评级標準評為乙级
本条目页属于下列维基专题范畴:
航天专题 (获评乙級高重要度
本条目页属于航天专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科航天相关条目类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据重要度评级标准,本條目已评为高重要度
中国专题 (获评乙級中重要度
本条目页属于中国专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与,请浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务。
 乙级  根据专题质量评级标准,本条目页已评为乙级
   根据专题重要度评级标准,本條目已评为中重要度

我为什么移除了Mewtttt的查证请求

[编辑]

首先是您对该段原创研究的指控

该段使用的twitter 业余观测者的拍摄结果显示,长五B芯一级确实在以一个较短的周期进行翻滚,根据发射直播,芯一级摄像机在器箭分离后所拍摄到的画面显示箭体初始的翻滚速度明显低于几天后所观测到的结果,完全可以判定是有外力参与(参照天宫一号无控再入前的雷达观测数据)


您第二段关于媒体误读的部分,虽然spacenews等航天主题的媒体、学者都认为该物件已经是“uncontrolable”同时解释了问题的成因,但三立对此事的形容如下

   這次正在「墜落中」21噸火箭段,是中國「天宮號太空站」最核心的部分,只差這個核心艙,太空站即可完成,中國就真的擁有自己的太空站,也等於是「平視」西方了!但結果卻在如此「關鍵」的時刻,火箭無預警墜落了

引文首先强调此次发射任务的重要性,随后补上“但結果卻在如此「關鍵」的時刻,火箭無預警墜落了”明显在向读者传递“火箭发射失败”这一暗示

类似的情况在2020年5月的长五B遥一任务后也有类似的情况,同时Bqb25150、Esate,两位明显是港台地区的编辑者分别于昨日和2020年5月13日13:04‎的编辑都在类似新闻事件发生后不久在本条目内写入“发射失败”的信息──以上未簽名的留言由Misaka1366討論貢獻)於2021年5月10日 (一) 06:24 (UTC)加入。[回复]

@Misaka1366
關於第一段由於您並沒有回應到我的查證要求,容我重新敘述。您的原文讓人認為所引用報導支持「由於高層大氣的阻力作用以及太陽光照的 影響,器件分離數日後,箭體會開始低速翻滾」此一因果關係。然而引文中,唯一有的是spacenews報導原文中「Where and when the new Long March 5B stage will land...」一段中提及大氣及光照因素會造成殘骸落地的時間與地點不可預測。無論您在回應裡所述是否為事實,您應該做的不是提供自己的論證,而是尋找更直接支持推論的參考資料。
關於第二段您亦沒有回應到我。您的原文「這一現象經常被一些媒體誤解讀為火箭發射失敗」指的是「三立誤解了火箭翻滾的正常現象,導致發射失敗的錯誤結論」。無論三立是否暗示火箭發射失敗,都和有沒有誤讀前述「現象」沒有關聯。
另:(1)作為物理本科生,我很想知道太陽光讓殘骸翻滾的機制,如果有好的參考資料請務必讓我知道。這不是嘲諷。(2)考慮到角動量守恆以及墜毀是一個燃燒失去質量的過程,我不同意您的回應「完全可以判定是有外力参与」。無論如何您應該要理解您所說的都是個人推論---所謂「原創研究」。Mewtttt留言2021年5月10日 (一) 08:04 (UTC)[回复]
@Misaka1366
我注意到您最新的編輯。您這次的編輯不一定是為了回應查證請求,但容我再次指出:我的兩個查證請求都是針對原文宣稱的因果關係,不是個別事實。
沒有任何一個被引用的報導(包括您新加入的)有提及大氣阻力、光照及箭體翻滾的因果關係(尤其是光照)。同樣,三立並沒有從此「現象」解讀出火箭發射失敗。我同意您本報導強烈暗示發射失敗的訊息,但其作法是隱藏一次性火箭的運作模式,而非如您所宣稱「誤解讀這一現象」。Mewtttt留言2021年5月11日 (二) 12:54 (UTC)[回复]
@Misaka1366
另外,若您沒有其他意見了,我將復原我的編輯。Mewtttt留言2021年5月13日 (四) 03:40 (UTC)[回复]
@Mewtttt
你可以继续Misaka1366留言2021年5月13日 (四) 05:21 (UTC)[回复]