Talk:香港電影

	香港電影属于维基百科藝術主题的基礎條目第五級。请勇于更新页面以及改進條目。

香港電影的歷史-Minghim32 (對話 | 貢獻)

港产片

港产片一词常表示70-90年代的香港制粤语电影，曾看过电视节目许多导演都指，当时的电影才称得上港产片，而现时中港合作的电影不能算港产片—大嘢 (留言) 2008年8月20日 (三) 06:05 (UTC)[回复]

香港邵氏出品的電影是香港電影的一員，不過沒有地道的香港人會稱之為港產片．所以港產片應該是香港電影的一個類別，而非等同香港電影。

Yauhey (留言) 2008年8月28日 (四) 06:34 (UTC)[回复]

以上兩位非常奇怪的論點，只是翻查面頁外部連結「香港電影資料館」的「港產電影一覽(1913-2006)」，從1913年的「莊子試妻」到2006年的「傷城」，共9,527部電影，包括默片、新聞紀錄片、粵語片、國語片、潮語片、廈語片，只要有香港資本公司參與的電影統稱為「港產電影」。—Chong Fat (留言) 2008年8月28日 (四) 06:53 (UTC)[回复]

台灣市場

新浪潮後，因為台灣導演不太願意拍商業片，所以商業片制作萎縮，並不是被港產片擊潰，而是從邵氏與國泰進駐台灣時期，台灣無論官方或民眾都將港片視為「國片」，也因此港產片是台灣電影市場配額保護的最大受益者，當然配額談判失利後就變成最大受害者，條目中有很多非中立性的言論，雖然有來源但不一定可靠。

另外，香港的戰後嬰兒潮與世界接軌，比台灣早發生十~十五年，台灣則是「五六年級生」才開始享受人口紅利，內地最大宗的嬰兒潮則是所謂的「八十后」，而電影是以年輕人為主的娛樂活動，香港和台灣的這些「人口紅利」影響到整個電影市場，而80後因為體制不健全，習慣於網路下載或以盜版為主，也是香港電影衰弱的主因，而香港嬰兒潮的下一代並沒有像台灣嬰兒潮二代造就國片復興(香港電影在二千年初期的復興不明顯)，這情況是很危險的，並不能一味指責導演或電影公司北上。

香港電影和港產片

香港公司在台灣(或其他地方)拍攝的電影，也是香港電影，但不是港產片。一個是公司總部所在位置，一個是大部份製作的位置來斷定，其實應該還是有分別的，也就是廣義與狹義的分別，比如很多大陸導演拍了一些「禁忌性」電影，掛在香港公司發行，它當然是香港電影，但卻不是港產片。再比如邵氏(台灣)公司的電影當然是香港電影，但不是港產片；不過邵氏也很多港產片吧，而且佔邵氏製作的大部分。

香港僅次於好萊塢？

其實正確的說是以「出口」數量來算，而不是總產量，許多記者有抄襲習慣，越抄就越偏頗。有台灣這個「內需」市場頂著，不第二也很難，是真的所謂的成就還是自欺欺人，其實是有爭議的。

日本1980年代就有大量三級片上映,在百科以訛傳訛有意思嗎?1980年光三級片日本就433部片,當時還沒受到AV路影帶威脅http://www.jmdb.ne.jp/1980/a1980.htm

即便到1992 1993年日本產量最少也維持在230部片http://www.koryu.or.jp/tokyo/ez3_contents.nsf/15aef977a6d6761f49256de4002084ae/9985292037255ce449257b7c002bc433/$FILE/2012lohueiwen.pdf

香港真的第二過嗎?

维基百科:不要華而不實

外部链接已修改

各位维基人：

我刚刚修改了香港電影中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

修正 http://hk.news.yahoo.com/article.html?path=%2F080316%2F4%2F6ha6.html 的格式与用法
向 http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/HKFA/form/7-2-1.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20131017222443/http://www.lcsd.gov.hk/CE/CulturalService/HKFA/form/7-2-1.pdf

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (報告軟件缺陷) 2017年7月28日 (五) 00:42 (UTC)[回复]

香港電影條目內容被大規模刪除

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者：Jimmy-bot（留言） 2022年8月3日 (三) 16:14 (UTC)。[回复]

今日發現有用戶在未有討論下，將香港電影條目進行大規模刪除。目前條目看起來只說基本片面的資訊，以往來自書本的豐富內容被刪，真的是好事嗎？--Wpcpey（留言） 2022年7月22日 (五) 11:50 (UTC)[回复]

要不要問當事人啊，對方可能正進行大規模整修。 --窝法乙烷儿法梦碎 2022年7月22日 (五) 11:54 (UTC)[回复]

@Pv163：可否解释一下为什么要这么大规模的删除内容呢？--Yinyue200（留言） 2022年7月23日 (六) 01:22 (UTC)[回复]

只是修改了香港电影条目的历史部分，在已经有了香港电影史条目，而且内容一模一样的情况下，香港电影词条就不必再重复一样的内容了吧？（而且香港电影史条目写得也不好，自吹自擂和堆砌人物的现象比较多，没时间一一编修了）--Pv163（留言） 2022年7月23日 (六) 07:10 (UTC)[回复]

删减部分在香港电影史的具体条目已存在一模一样的内容，没必要重复，详细版已加上条目链接，可移步相关条目观看，希望大家有条件的一起参与编修。--Pv163（留言） 2022年7月23日 (六) 07:15 (UTC)[回复]

在不實際減損知識總量的情況下，可適當將香港電影條目內歷史相關內容轉移至香港電影史條目。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2022年7月24日 (日) 10:37 (UTC)[回复]