Talk:2011年格雷羅州地震
外观
此條目為第二十一次動員令自然科學類的作品之一,是一篇优良条目。 |
2011年格雷羅州地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要,請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。 | ||||||||||
| ||||||||||
本条目页依照页面评级標準評為优良级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
本條目有内容譯自英語維基百科页面“2011 Guerrero earthquake”(原作者列于其历史记录页)。 |
新条目推荐讨论
- 2011年5月,墨西哥格雷羅州發生甚麼災害導致該州出現輕微的損失?
- (+)支持&(&)建議:写的还可以,不考虑参加Wikipedia:維基百科拉美月/2023吗?--Allervousミクのセーラー服 2023年8月22日 (二) 09:42 (UTC)
- 沒留意,已提交至拉美月,感謝提醒。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 09:47 (UTC)
- (+)支持--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月22日 (二) 18:13 (UTC)
- (+)支持--Oscarfan123(留言) 2023年8月23日 (三) 17:57 (UTC)
- (+)支持--🍫巧克力~✿ 2023年8月24日 (四) 01:04 (UTC)
- (+)支持&(&)建議:写的还可以,不考虑参加Wikipedia:維基百科拉美月/2023吗?--Allervousミクのセーラー服 2023年8月22日 (二) 09:42 (UTC)
優良條目評選
[编辑]2011年格雷羅州地震(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分類:地球物理學-地震事件,提名人:A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)
6 YesGA,0 NoGA。入选。--屠麟傲血(留言) 2023年8月29日 (二) 10:16 (UTC)
- 投票期:2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)至2023年8月29日 (二) 09:33 (UTC)
下次可提名時間:2023年9月28日 (四) 09:34 (UTC)起
請記得為當選條目撰寫簡介頁面,如此當選條目才有可能出現在首頁。
- 符合优良条目标准:提名人票。譯自英語對應的優良條目,來源充足,可供查證,內容全面且無多餘細節,個人認為符合標準。A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 09:33 (UTC)
- 符合优良条目标准--Allervousミクのセーラー服 2023年8月22日 (二) 09:53 (UTC)
- (!)意見:es:Terremoto de Guerrero de 2011在西班牙語維基百科實際上是另一個地震,可能需要消歧義。再來就是代名詞「該」,「對該區造成的損失非常有限」的該區是哪裡?「在該區,科科斯板塊......」的該區是哪裡?「2009年,阿卡普爾科附近的格雷羅州」,實際上阿卡普爾科就在格雷羅州。「......蘊含的地震能量足以產生7.5地震,但並未導致空區破裂」和Google如出一轍,明顯以「但地震並未導致空區破裂」表示較為通順,「震央四周的結構」任誰看都是地質結構,結果一看參考資料發現寫的是房屋結構。雖然我認為以上已經可以構成反對理由,但最大的
(-)反对理由是來源12根本是講的是4月的地震(條目的地震是5月),一如往常地閣下依然不檢查參考資料,根本連自己在寫什麼、寫錯了什麼都不知道。閣下大概說對了一半,來源充足,但可供查證真是天大的笑話--Sean0115 2023年8月22日 (二) 10:29 (UTC)- 已係正,另該區是指格雷羅州一帶的地區,理應不難理解。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 10:56 (UTC)
- 那理應叫「該州」,而不是「該區」。最後一個問題,「2009年,格雷羅州阿卡普爾科附近發生了一場強度相似的地震矩規模5.8地震,震源深度為35公里,並造成至少兩人死亡。」為什麼是在科學反應一節?另外既然問題已經解決我就劃票了。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:04 (UTC)
- 因為科學家會研究究竟兩次地震之間有沒有關係。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 11:17 (UTC)
- 所以研究得怎麼樣了,條目沒有提到--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:42 (UTC)
- 我也不知道 囧rz……,而結果亦非重要。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 12:05 (UTC)
- 所以研究得怎麼樣了,條目沒有提到--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:42 (UTC)
- 因為科學家會研究究竟兩次地震之間有沒有關係。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 11:17 (UTC)
- 那理應叫「該州」,而不是「該區」。最後一個問題,「2009年,格雷羅州阿卡普爾科附近發生了一場強度相似的地震矩規模5.8地震,震源深度為35公里,並造成至少兩人死亡。」為什麼是在科學反應一節?另外既然問題已經解決我就劃票了。--Sean0115 2023年8月22日 (二) 11:04 (UTC)
- 已係正,另該區是指格雷羅州一帶的地區,理應不難理解。--A1Cafel(留言) 2023年8月22日 (二) 10:56 (UTC)
- 符合优良条目标准,符合标准。PATLABOR 英格拉姆Ingram Talk 2023年8月23日 (三) 05:44 (UTC)
- 符合优良条目标准--維基病夫邀請您加入❤️邊緣人小組·🖊️簽到 2023年8月23日 (三) 18:00 (UTC)
- 符合优良条目标准--🐟羅潔塔🍵 415155 2023年8月24日 (四) 06:02 (UTC)
- 符合优良条目标准:-👑孤山王子📜 2023年8月25日 (五) 04:07 (UTC)
- (!)意見:對於Scientific reaction譯為「科學回應」感到不解。另,該節第一段「儘管...正常水平」與第二段「2009年...兩人死亡」關係性不強,或許可以對語句進行修飾以讓讀者瞭解兩段之間的關係性。--Kenchen945🇹🇼國軍條目拓荒/修繕工程進行中(留言) 2023年8月28日 (一) 05:09 (UTC)
- 同Kenchen945,「科學回應」實在不是正常的中文,章節標題的名字如有需要實在不必死板地對著enwiki原文翻譯,「專家意見」應該會比「科學回應」更為合適才是。總體而言,條目的翻譯腔較為嚴重,主編或許可以多花時間精煉、調整一下文句。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:35 (UTC)
- @A1Cafel。Sanmosa віки-віків 2023年8月28日 (一) 06:36 (UTC)
- 已修飾語句,減少翻譯腔,且補充2009年地震與這次地震的關聯性。--A1Cafel(留言) 2023年8月28日 (一) 06:52 (UTC)
6 YesGA,0 NoGA。入选。--屠麟傲血(留言) 2023年8月29日 (二) 10:16 (UTC)