Talk:2018年宜宾地震

2018年宜宾地震因符合標準而獲列入優良條目。如有需要，請勇於更新頁面。如條目不再達標可提出重新評選。

條目里程碑
日期	事項	結果
2019年1月19日	優良條目評選	入選

本條目曾於2018年12月20日登上維基百科首頁的「你知道嗎？」欄位。

新條目推薦的題目為：

2018年12月20日：2018年12月发生的哪一次地震刷新了中国四川省宜宾市自有记录以来地震的最大震级纪录？

本条目页依照页面评级標準評為优良级。
本条目页属于下列维基专题范畴：

地震专题

（获评优良級、低重要度）

	地球科學主题查论编本条目页属于地震专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科地球科學类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。
	本條目由LETC工作组提供支持。

中国专题

（获评优良級、低重要度）

	中国主题查论编本条目页属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
优良	根据专题质量评级标准，本条目页已评为优良级。
低	根据专题重要度评级标准，本條目已评为低重要度。

新条目推荐讨论

本主題或以下段落文字，移動自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

2018年12月发生的哪一次地震刷新了中国四川省宜宾市自有记录以来地震的最大震级纪录？
2018年宜宾地震条目由Theodore Xu（讨论 | 貢獻）提名，其作者为Theodore Xu（讨论 | 貢獻），属于“earthquake”类型，提名于2018年12月16日 11:48 (UTC)。
- (＋)支持：来源充足，符合标准。——Soaring Swallow※给我留言 2018年12月16日 (日) 19:54 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準。--JimGrassroot（留言） 2018年12月16日 (日) 20:41 (UTC)[回复]
- (＋)支持：达标。祝当地人平安。--超级王（古有指鹿为马，今有指桂为滇） 2018年12月17日 (一) 00:01 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--KK 2018年12月17日 (一) 01:36 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合DYK標準，內容豐富。♬A84396572♬ (留言) 2018年12月17日 (一) 02:13 (UTC)[回复]
- (＋)支持：內容完整，符合推薦標準。——阿腳（留言） 2018年12月17日 (一) 16:14 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合標準。--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2018年12月19日 (三) 12:04 (UTC)[回复]

优良条目评选

以下内容移动自Wikipedia:优良条目评选/提名区（最後修訂），新留言请置于框外。执行人： --Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月20日 (日) 06:31 (UTC)[回复]

2018年宜宾地震（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：地質和地球物理學－事件，提名人：だ ☆ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC)[回复]

投票期：2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC) 至 2019年1月19日 (六) 17:33 (UTC)
下次可提名時間：2019年2月18日 (一) 17:34 (UTC)起

符合优良条目标准：提名人票。大致符合GA標準。順便G11，歡迎各位參加掘金者計劃，亦歡迎添加閣下認為的舊頁面任務。—だ ☆ぜ 𓋹 謹祝新年快樂 2019年1月12日 (六) 17:33 (UTC)[回复]

符合优良条目标准：符合標準，感謝投入。 —Pw K.（對話） 2019年1月14日 (一) 02:49 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，感謝貢獻﹗--蟲蟲飛♡♡→♡℃※留言 2019年1月17日 (四) 11:55 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准。Jyxyl9 批判一番 2019年1月17日 (四) 20:42 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合標準，感謝提名！--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月18日 (五) 04:18 (UTC)[回复]
(？)疑問@だ＊ぜ：來源中的紅連「歐洲地中海地震中心」是指「欧洲与地中海警报系统」嗎?--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月18日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
- @Z7504：不是，如後者的條目中所講：「⋯⋯來源於歐洲與地中海地震中心（European-Mediterranean Seismological Centre），該中心為一個國際性、非政府管控、非盈利目的的機構。」可見後者是一個警報系統，而前者是發佈該警告的機構；所以，兩者不同。——だ ☆ぜ 𓋹 塵封黃金那麼多，為何不去挖呢？ 2019年1月18日 (五) 09:27 (UTC)[回复]
不符合优良条目标准，經過觀看其他地震相關優良條目，抱歉投下此票，目前來源沒有國際相關報導，故不符合標準第三項標準涵蓋面廣的。 Willy1018（留言） 2019年1月18日 (五) 13:29 (UTC)[回复]
↑投票者使用刪除線刪除本票，所以本票無效。
- @Willy1018：(！)意見：是否有國際相關報導與第三項標準（包含主題的主要方面或保持聚焦於主題，而不會深入不必要的細節。）無關，且來源可信度也足夠，希望這理由可說服你。--Cmsth11126a02（留言） 2019年1月19日 (六) 13:25 (UTC)[回复]
  - 有理。 Willy1018（留言） 2019年1月19日 (六) 15:34 (UTC)[回复]
一万一千字节的优良条目2333，比我最短的GA还短一半多。--河水和谁喝水 · 云南专题|社群 2019年1月18日 (五) 20:44 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：抵銷不合理反對票---Koala0090（留言） 2019年1月19日 (六) 03:15 (UTC)[回复]
符合优良条目标准：符合标准，西奥多大佬的又一篇佳作。----玉环文旦 专卖店 (_{顾客登记|进店咨询·台州专题}) 2019年1月19日 (六) 15:40 (UTC)[回复]

7支持：符合標準--Z7504非常建議必要時多關注評選（留言） 2019年1月20日 (日) 01:02 (UTC)[回复]