User talk:乌拉跨氪/2013年8月

新公民运动/temp

存废讨论结果判为删除真的没问题？不是应该无共识或保留么？况且最后发言时间距现在明显不到7天。

另，删除理由最好加入存废讨论链接。--广雅 范★ 2013年8月1日 (四) 08:29 (UTC)

• 感谢User:范的发言。上次的存废讨论中，用户天天有支持删除的发言，我对其有回复并指出其完全不合理。另外一位用户也指出了新公民运动的significance（众多中外媒体的介绍）。除此之外再无别的用户发言。删除此条目给出的理由是重复已被dispute的天天的过时错误评论，因此此项操作完全不合道理。我对此一编辑事件的timeline和各编辑版本有详细documentation。我现在不得已，将(已被删除的)临时页面的内容复制在主页面中，并在Talk页面给出了说明。我虽然不是维基资深用户，但对于编辑和编辑争议有很多的经历。我接受对于我编辑的这个条目的正当合理批评和修改，但不会接受对此重要条目的任何主观恶意操作。我已经做好了escalation的准备和步骤。Massbless zh（留言） 2013年8月1日 (四) 08:44 (UTC)

关于参考资料的问题

您好，乌拉跨氪，我是维基新人Jerry happy，用以下网站的资料作为编辑维基百科的参考资料来源为什么会被删除，烦请回复，谢谢您！http://www.7icart.com/gifts/ http://www.buyinchn.com/leds/ http://xialang525.blogspot.com/2013/08/the-new-promotional-gift-of-alarm-clock.html （留言）

邀请您投票

您好，条目理查德·普鲁姆正在参加新条目推荐评选，请给出您宝贵的意见并投下你神圣的一票，谢谢。--简单的复杂（留言） 2013年8月6日 (二) 05:09 (UTC)

请将59.127.122.195禁封

由于59.127.122.195多次做出破坏性编辑，且多次提醒后仍然这样做，违反了中文维基百科方针。
详见：User_talk:59.127.122.195及Special:用户贡献/59.127.122.195

——Nigel 2013年8月8日 (四) 05:34 (UTC)

请将Lxq876216505禁封

由于Lxq876216505多次做出破坏性编辑及加入疑是广告宣传条目，违反了中文维基百科方针。
详见：User_talk:Lxq876216505及Special:用户贡献/Lxq876216505
http://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=%E9%BE%99%E7%8F%A0%E5%90%8C%E4%BA%BA%E5%9F%BA%E5%9C%B0&diff=28197777&oldid=28130868 等

——Nigel 2013年8月14日 (三) 04:17 (UTC)

好的。 ——Nigel 2013年8月14日 (三) 05:45 (UTC)

请您参与投票古琴的优良条目评选。谢谢！

古琴条目正在进行优良条目评选，请您关注。点击这里前往投票。Topliuchao（留言） 2013年8月14日 (三) 12:26 (UTC)

想請教關於討論頁刪除留言的問題谢谢！

想請問您，討論頁中的留言是否可以隨意刪除？有幾名用戶於Talk:洪仲丘事件中，大肆刪除留言，其中有一名用戶註冊僅約兩小時，先前並未參與討論，卻立即刪除了數百行。

我查閱方針，應該是不能任意刪除討論頁中他人的留言才對，但刪除者說他們是依方針刪除無關文字，但我卻倍感疑惑，請問無關文字由誰認定？可以直接刪除他人留言嗎？煩請指示！謝謝Mapayna（留言） 2013年8月14日 (三) 17:45 (UTC)

“第一大城市”的无奈

乌拉前辈，在下曾试图对“第一大”这个可能发生争议的用辞进行过努力，如下：“因在中国大陆举足轻重的地位以及重要的国际影响力而被普遍认为是“中国的第一大城市””，第一大我加注引号，可是无奈啊，那M君不允许啊[1]，他还说这是进行原创研究，“第一大城市”必须毫无掩饰地直抒在文中[2]。我实在是没办法。。。我个人也认为“第一大城市”加注“引号”和描述成“被普遍认为是第一大”比较好，可M君太执拗了，我实在无奈啊。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 03:17 (UTC)

“‘在中国大陆举足轻重的地位’这种语句”，我也觉得不妥，我去掉了，前辈看看现在的表述可以吗？只是前辈说“第一大城市”完全不要写那是不可能的，那M君一定会来重新加上去，然后提报我破坏，理据：删除可靠来源内容。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:21 (UTC)

“{是中华人民共和国直辖市和国家中心城市，也被许多官方机构和媒体称为是“中国的第一大城市”[註 1]。}”如此当无争议，就怕M君来改回去。。。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:47 (UTC)

烏拉前輩，“第一大”的問題在下只能盡此全力了，除非您能讓M君不要來加入或者提報破壞，那些“第一大”的來源里就是這麼一句話：“上海是中國第一大城市”或者“中國第一大城市—上海”。其他的閣下若仍然要反對我並無異議，不過早就跟您說過，陳良宇那個不是原創研究（也不是在下加入，在下僅僅是修改和調整排版），來源里面有，是否仍要我提供原文？怎麼又扯到原創研究上去了，不能不讓在下認為該條目因意識形態而受到“地域排斥”，請見諒！--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 05:59 (UTC)

新开一段

• 1、关于“第一大”前辈可以看见，那M君已经重新加入赤裸裸的“中国第一大城市”这句话[3]，在下无力阻止他，这并非条目有问题，也不是第一大城市的表述问题。其实这与评选特色条目也无关。
• 2、陈良宇内容来源已经补充并添加原文，再重申一遍，相关内容不是“原创研究”，且也是上海市条目中早就有的内容，不是我加入的。
• 3、陈良宇条目自7月11日被您禁编之后，在下不可能再做任何编辑，且不论在下是否有你认为“不断的写一些陈良宇的赞美之词”之意愿，也是不可能做这种编辑的。
• 4、自从前辈给在下回复过第一次邮件阐明方针之后，在下未曾做过任何“原创研究”之类的行为，一切编辑均已“事实”和“可供查证”为依据，且之后在下也没有再写过什么“赞美之词”，我不理解您（包括一些其他人）为何会有如此误会。--守望者爱孟（留言） 2013年8月15日 (四) 06:34 (UTC)

希望乌拉前辈不要有偏见，“陈良宇案影响上海经济 学者吁重新定位上海”这篇报道已经直抒了陈良宇下台对上海经济社会发展的不利影响，在下给出政府工作报告中也有此内容，希望乌拉前辈不要有偏见，但至于投票，这是个人自由，前辈的反对票在下并没有异议，只是希望撤除所谓“原创研究”的论述，此的确“非原创研究”，我对这四个字很过敏，希望您能去掉，谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年8月16日 (五) 11:14 (UTC)

抒情诗条目的问题已改正

您好，抒情诗条目重复的参考文献的问题已改正，并非重复参考文献，是忽略了chapter参数，已补充。希望您能看看改正后的条目，再做定夺，谢谢！- I am Davidzdh. 2013年8月15日 (四) 10:20 (UTC)

请处理當前的破壞

維基百科:當前的破壞有一用户User:TVBS588，违反规定屡次移除侵权验证，文件提删模板。虽说是破坏，本人也不愿卷入“编辑战”之嫌。请阁下抽空处理，谢谢。--天天 (留言) 2013年8月16日 (五) 06:02 (UTC)

又再一次包庇Msuker私有化行为

Msuker用户反复进行破坏性编辑和私人化编辑，包括移除来源请求模板和添加已不需要的多语言链接等。

你这个管理员连审查都没有，就纵容Msuker用户的私人化行为，一次又一次令用户失望。Msuker用户私自占有更改页面标题，还一直以破坏性编辑和破坏性模板威胁用户，你这管理员还这样纵容，简直就令人发笑，你到底看审查清楚没有啊，垃圾管理员。

你这个管理员，某用户没有侵犯版权，你就随便贴出一个链接说别人侵犯版权，还把他人用户封号，最后该用户找其他管理员审查没有侵犯版权才得以开封，你这种管理员害死多少用户，你这个内地管理员就是喜欢私有化和乱用权限，跟某组织没什么两样。反正你都是不经程序继续纵容，骂你这种没能力的管理员就是泄愤。每次都这样乱来，管理员中有你这样简直就是扰乱秩序运作。Msuker一次又一次私有化条目，你就每次纵容，连审查都没有审查，正XX管理员，每当有条目修改不顺Msuker用户意思就给他撤销到他的版本上，無故刪除條目內容，几十个版本都是这样，只能他更改，不能他人更改，你这个XX管理员还真会纵容。每次用户更新内容，Msuker就無故刪除或者修改條目內容，就提出封锁页面，你这个XX完全不审查，就封锁，好X。

算了算了，不争了

在下并非您认为的意思，只是感慨。希望阁下也别误会，您当然有提出意见以及投票反对的权力，在下也有解释，辩驳的权力。—守望者爱孟（留言） 2013年8月18日 (日) 05:07 (UTC)

• 剪切移动：在下以前也做过。。。这是破坏吗？只是之前的都是我纠正错误的名字，没有争议。。。--守望者爱孟（留言） 2013年8月19日 (一) 18:09 (UTC)
• 在下已经回退自己之前的错误编辑，并走正常程序按“移动请求”处理，对给阁下造成的麻烦表示抱歉。。。--守望者爱孟（留言） 2013年8月19日 (一) 18:38 (UTC)

关于相关院校词条无查证来源的反馈

阁下您好，关于您提出河北农业大学现代科技学院、河北大学工商学院、河北工业大学城市学院、华北电力大学科技学院词条中缺少参考来源的意见后，我进行了补充与更改，以求得到完善。先已将上述三院校词条缺少的信息参考补充上，请适时予以核查，请求将其“信息无来源参考”模板移除。谢谢。此致。CapitalEngine（留言） 2013年8月18日 (日) 04:02 (UTC)CapitalEngine

給管理員的建議

詳見維基百科:請求保護頁面，近期，不知名作家銀正雄的支持者，在銀正雄條目與其很多維基人發生編輯戰，銀正雄的支持者不顧其他人反對 ，堅持加入引用銀正雄部落格內的『偏激原創研究』，在條目討論頁中很多維基人反對維基百科成為銀正雄的部落格，『銀正雄的原創研究』內容涉及攻擊霸凌洪仲丘事件的受害者家屬，破壞者屢次在維基百科發表『銀正雄的原創研究』，屢勸不聽，明顯違反維基方針不得添加『原創研究』的規定，因為銀正雄的支持者已是『自動確認用戶』，半保護無法保護條目，所以請求管理員『全保護』銀正雄條目，以免維基百科沉淪為銀正雄粉絲發表『銀正雄原創研究』的部落格。

另外在洪仲丘事件，過去曾有編輯者公布『受害著家屬的完整住址』，現在仍有編輯者堅持在維基百科揭露『受害者父母、家屬群的姓名、職業、近況』等資料，根本不攸關事件本身，在維基百科揭露『受害者家屬的資料』，可能會導致受害者家屬在現實生活的各種困擾與威脅！我覺得受害者家屬很無辜！他們不需要因為洪仲丘事件而被揭露隱私與霸凌！請管理員多關注與留意洪仲丘事件的編輯與發展！

——讓風吹吧！（留言） 2013年8月18日 (日) 08:32 (UTC)

机器翻译标准

话说航空母艦打擊群、淤泥、高海拔对人类的影响等条目的确适合以“机器翻译”来删除么？--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 12:25 (UTC)

(：)回應刚才辗转反侧，觉得这些内容虽然不如阁下翻译得语句得当，但还远远不足快速删除。机器翻译的模板我删掉了，换成需要校对的模板--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:31 (UTC)

建议只是删节，而不是快速删除，否则太打击新手积极性了--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:38 (UTC)

私以为，以上三个条目都只是需要小规模删节，而不是需要删除的条目，其语句比很多现在还没有因为质量删除的条目要好很多，所以我不认为可以被视为“机器翻译”。如若阁下认为参考来源裸露之类的问题就应该被全篇快速删除，我也无话可说了，毕竟很多没有参考来源或者参考来源单薄得多的条目也存在于维基百科上，为什么不批量删除呢？--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:45 (UTC)

明白你的意思了，给他3天时间，如若没有改进还是删掉好了--燃玉 留言 _{勇踏前人未至之境！} 2013年8月18日 (日) 19:57 (UTC)

赫尔穆特·舍恩

您好！针对阁下在Wikipedia:特色条目评选/赫尔穆特·舍恩‎中因参注混杂而投下的反对票，我已在条目中做出相应修改，您看现在是否合适？其实该条目中并没有出现阁下在维基百科:特色条目评选/德国足球甲级联赛所指出的那种注释，因此我比较些疑惑的是，是否哈佛注脚和cite web注脚应该分开列出？还是应有其它调整方式？期待您的回应，我将及时再作修改，谢谢！-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月19日 (一) 06:47 (UTC)

感谢指正，条目注脚现已修改，请阁下再度检查，谢谢！还有另一个问题，当我使用了{{NoteFoot}}作为注释列表后，发现不能像{{Reflist|x}}这样分行显示了，如此似乎会影响阅读的美观性，请问有否技术手段可以解决？-- 慕尼黑啤酒  暢飲  2013年8月19日 (一) 08:03 (UTC)

古琴优良条目评选

感谢您的宝贵意见，已经修改，1）内容点列及组织松散的问题改善很多，2）标题内链已改；3）一句话的段落已经合并。期待您更多的宝贵意见Topliuchao（留言） 2013年8月20日 (二) 03:25 (UTC)

破坏词条

删除事件和参考，复制百度内容，加入主观词语语句，并打乱排版。应永久封禁其新ID，带来的编辑战，并给词条加入保护

ID Blisstoellen

上海是中国第一大城市

我对于评选没有兴趣，目前评选党有人利用评选在Talk:上海市造势试图删除这一内容，这也先另当别论。阁下在特色评选中投反对票，理由之一是“什么第一大，模棱两可”。我只就这一点请问，就现有已知可查证来源来说，“上海是中国第一大城市”，模棱两可在哪里？有没有任何来源说“上海不是中国第一大城市”？没有。有没有任何来源说“下山是中国第一大城市”？没有。所以，请问按照阁下的意思，这一被各种权威来源广泛叙述的内容应该如何编辑才不“模棱两可”呢？删除？原创研究解释分析上海“为什么”是第一大城市？

目前评选10票反对，只有阁下和那个原来就在讨论页发表过观点但是说不出任何理由的用户提及了“第一大问题”。而那帮评选党却无视其它的“8.5票”，把矛头指向第一大。所以，我希望阁下能澄清说明一下投票的理据，不要模棱两可。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 07:27 (UTC)

维基的读者并不能在维基获得可查证来源没有提供的“知识”。世界各国的政府、机构、媒体、学者都不解释的内容，不可能要求维基的编者解释。中国是最古老的文明之一吧？为什么中国是最古老的文明之一？解释一下？美国是国家吧？为什么美国是国家？而欧盟就不是国家了？解释一下？太阳是恒星吧？为什么不永恒的星也可以叫恒星，太模棱两可了，解释一下？大不列颠岛凭什么叫“大”？面积大？伟大？解释一下？这些都是普遍认可的事实、陈述，不可能由维基编者去推敲其说服力、严谨性。维基只要记录复述世界主流权威来源的信息就好了。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:01 (UTC)

我对条目评选也不感兴趣。但是你反对第一大内容，总要有充分的理由吧？理由是你自己不知道为什么、或者我不知道为什么，难道就足够了？现在不是一个来源的问题，而是有无数个权威来源毫无保留陈述这一事实，而且没有任何相悖的来源，你有什么理由说第一大是模棱两可？质疑不需要来源的话，我同样可以说恒星也是模棱两可，明明不恒，为什么叫恒。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:19 (UTC)

• 无耻的傀儡再次出现！乌拉前辈这次总该管一管吧！！！--守望者爱孟（留言） 2013年8月20日 (二) 08:31 (UTC)

在讨论页我可以毫无保留的解答给你。上海人口过去近百年来始终是中国第一几乎是毫无疑问的上海第一大的主要原因。重庆市几乎从来没有被任何来源视为一个单独城市，实际上其大部分地区根本不是市区甚至市郊。重庆市直辖市政区人口逾三千万，从表面上看任何数据都是世界前10，但全世界没有任何一个城市排名等把其排到前20甚至30，因为几乎没有人认为它的全境是一个城市。但是，这是我的原创研究，能写到条目正文吗？重庆成为直辖市已经16年，世界（包括中国）主流认知仍然不认可其单一城市地位，这也许是它们一致不明确解释上海为什么是第一大的原因之一，因为解释了就要说明为什么重庆“不算”。但是当今世界实际共识就是“重庆不算”，上海中国第一大。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:36 (UTC)

我的原创研究认为，人口是决定性因素。但是，世界主流认知并没有强调人口。我的原创研究能够超越世界主流认知吗？-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:46 (UTC)

拜托，世界主流认知不明确的东西，你要我在条目里面去明确？讨论页我已经很明确了，我认为上海成为第一大城市的主要决定因素就是人口。但是在条目我作为维基编者，在来源都不“敢”不能不想明确的情况下，怎么个明确法？实际上这个注解就已经是在解释人口问题，只不过不能明确说“重庆大部分不算城市”而已。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 08:53 (UTC)

我明确说了我知道，因为重庆不算、上海人口近百年始终第一，但是这只是我。并不是世界主流认知公开说的。世界主流认知只公开说“上海是中国第一大城市”，它们并没有解释，维基编者不可能在条目中去进行解释。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:07 (UTC)

老舍是著名作家、朗朗是著名音乐家，都是条目内的内容吧？（条目我看都没看，想当然耳。）著名怎么定义？怎么解释？怎么评判？按照什么标准？但是当所有的主流认知都指向著名的时候，根本不用评判，维基并不反对没有标准的评价，只要有充分一致的来源。世界主流认知说“上海是中国第一大城市”，反复说、广泛地说，没有任何相左的观点，就不要去质疑，真实地记录就好了。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:30 (UTC)

可查证来源是可靠来源就已经是筛选。大量不同权威作者的可查证来源就是该信息重要性最好的证明，也是最重要的筛选。所以不要说什么不经筛选，没有任何理由反对上海第一大城市的这种想法才是不经筛选，即完全没有考虑过自己的质疑是否有可查证来源的支持。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:33 (UTC)

没有任何来源明确说过上海为什么是第一大，但是有大量权威来源反复陈述这一事实。所以，维基有必要记录这一事实，而不是去研究事实的成因。你想要我个人的解释，我已经给你几次了（重庆不算、上海人口长期第一）。你想要可以写入条目的解释，这个世界上据我所知还没有权威来源提供过。-Msuker（留言） 2013年8月20日 (二) 09:40 (UTC)

提醒

提醒一下,路過看到你移動美国密苏里东区联邦地区法院至美国密苏里东部联邦地区法院時，沒有同時把討論頁移動。請移動討論頁及合併編輯歷史，謝謝。--Altt311（留言） 2013年8月20日 (二) 14:16 (UTC)

RE：特优条目展示

謝謝你的提醒喔！我也覺得原來特色條目展出一周實在太久了...

至於特色條目存檔改為每日展出一條，應該是社群討論出來的結果，有沒有存檔可以提供一下，因為我上線比較常清理存檔，對於互助客棧的討論比較少關注了。再此感謝你的留言！--遊戲人間（留言） 2013年8月21日 (三) 14:41 (UTC)

再此謝謝你的回應與提醒。--遊戲人間（留言） 2013年8月22日 (四) 07:54 (UTC)

美国密苏里东区联邦地区法院‎

请教一下，维基百科:移動請求里说“如未有共識，或仍有爭議，可延長討論；未有共識之請求在最後的討論意見發表一星期後，視為無共識，結束討論”。这之后是不是应该维持现状？投票跟共识是一回事吗？

如果说按照维基百科:命名常规，支持使用“东区”的一方是有提供链接跟推理的，支持使用“东部”的没有提供类似的支撑材料。如果在没有共识的情况下还是进行移动，是不是相当于承认维基百科:命名常规可以被没有来源支撑的原编者意见推翻，进行剪切移动也是可以得逞的了？--Howchou（留言） 2013年8月22日 (四) 03:42 (UTC)

请注意，以下链接可能包含敏感字眼。

• 美国方面：美国司法部使用“东区”、联邦法院使用“区”而不是“部”
• 中国方面：社科院美国研究所、最高人民法院网站
• 台湾地区：[4]、请内文搜索“密蘇里”

--Howchou（留言） 2013年8月22日 (四) 12:17 (UTC)

乌拉前辈不要动气了

我已经叫天天还有782不要再和你争了，他们或许有的话是说你说得有不妥，但没有恶意，这件事你还是看看我下面写的东西吧，我说的“人格生命担保赌咒发誓”均是事实。傀儡让人看不下去是因为，这样的行为搞得现在上海群里面人人互相猜忌，你怀疑我，我怀疑你，这样子对社群的伤害很大的，另外，由于上海是条目FA是我提名且力推的，他虽没有指明谁拉票，谁要人肉，但外人看来很可能就认为是我干的，但事实上我并没有这些行为，这才是这个傀儡让人可恨的地方，说白了，他就是在钻方针空子，所以谁都拿他可能无可奈何。--守望者爱孟（留言） 2013年8月22日 (四) 06:55 (UTC)

在客栈我又跟您解释了，在你反对的下面。--守望者爱孟（留言） 2013年8月22日 (四) 07:03 (UTC)

那捏造事实诽谤别人算不算“滥用”？--守望者爱孟（留言） 2013年8月22日 (四) 08:52 (UTC)

勞駕您回覆釋疑

我在維基百科:當前的破壞提報檢舉Shuomingshu遭到您的拒絕，我有若干問題想向您請教，不知是否能麻煩您前往回覆？

请教

为什么我的User_talk:Maibu123 账号 不能登入呢？？？？-Maibu12345（留言） 2013年8月22日 (四) 10:05 (UTC)

提示说我的密码不对，但是我确实是那个密码啊，我的密码不是524828414，就是282877580135。。。你帮我登入看看————Maibu12345（留言） 2013年8月24日 (六) 01:49 (UTC)

请求阁下帮助。

阁下您好，

我有一个事情需要阁下帮助，就是我的签名的个性化颜色我认为不太好看，而我认为阁下的签名比较有特色，望阁下能够给我您的签名的代码，我再修改，望阁下帮助。 我现在的签名：在下---诸路驰※留言请点此★|帮助请点此♥

十分感谢，

谨上。

--在下---诸路驰※留言请点此★|帮助请点此♥ 2013年8月22日 (四) 14:47 (UTC)

阁下您好， 可能您还没理解我的意思，我要的是您在参数设置里的签名的代码。

谨上。

--在下---诸路驰※留言请点此★|帮助请点此♥ 2013年8月23日 (五) 03:12 (UTC)

給您的星章！

	原星章
	请问您的名字怎么读？ Woo lie kua( air-rice+gram)（留言） 2013年8月23日 (五) 15:12 (UTC)

鄧福如條目的優良條目候選請求再次察看

你好，鄧福如條目正在WP:優良條目候選，有鑒閣下投票時提出的理據，本人已對該條目增補了內容，則去雜項列表，只保留得獎及發行專輯兩大列表，而該等列表根據指引是需要存在，本人今早已盡力去蕪存菁，請再次給予意見，包括那個歌曲採用的列表是否應繼續存在等等，需要你的關注，謝謝。－－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 01:20 (UTC)

乌拉跨氪，你好，我已再刪減列表和改以文字展述內容，煩請再給意見指導，我的確很感激你為此條目提出的意見，若可以請你多給些意見，但那個唯一的列表，獎項列表若改為內容詮釋，還是保留好？謝。因為音樂類歌手條目關注度太少，也苦無參考，請多賜教。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月24日 (六) 15:40 (UTC)

NPA去哪提報？

（查封日誌）; 10:39 . . 乌拉跨氪（討論 | 貢獻）「守望者爱孟（討論 | 貢獻）」（禁止此IP/使用者建立新帳號）已被查封，終止時間為1天7小時 ‎（無禮的行為、攻擊別人）

我剛才看到，所以想問管理員，對於有人違反維基百科:不要人身攻擊，我該向哪裡提報呢？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 10:48 (UTC)

若是有別位管理員回應我，他認為WP:VIP是對條目進行破壞才能提報，面對如此回應，我該怎麼去提報維基百科:不要人身攻擊？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 10:54 (UTC)

根據“車籠埔”的修订历史顯示，這情況能提報哪些破壞？目前是否有需要被保護或封禁？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:04 (UTC)

IP用戶與Fcuk1203之間對車籠埔的編輯是否構成破壞？--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:08 (UTC)

謝謝！--36.232.217.214（留言） 2013年8月24日 (六) 11:11 (UTC)

(：)回應：一個長期一直躲在浮動IP裡暗箭傷人的用戶，我也不會再去回應你的任何惡意攻擊以及刻意挑釁。何不堂堂正正的成為維基用戶呢？等你開始成為固定的維基用戶，再來談您的諸多行為吧。福克大叔（留言） 2013年8月24日 (六) 15:46 (UTC)

(：)回應：早已經有人舉報出來了，只是缺乏證據沒法抓，對於這種人還是少惹為妙，不然耗下去只是氣壞自己身子，實在不值得為這種人耗下去。請見過往討論雖然有人知道36.232.xxx.xxx是誰...但至今沒人指出來是誰?--少鵬（留言） 2013年8月24日 (六) 18:32 (UTC)

您被提出解任申请！关于硬骨鱼运动服教育土语（留言） 2013年8月25日 (日) 13:02 (UTC)

鄧福如條目的優良條目候選請求再次察看（二）

由於前面的討論已過時，本人已重新將雜項列表刪去，請重新考慮你的Wikipedia:優良條目候選/提名區#鄧福如反對票，謝謝。--張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 14:22 (UTC)

(～)補充，全數列表已刪去，重寫了內容，謝。－張子房 (煮酒論英雄) 2013年8月25日 (日) 16:17 (UTC)

请巡查漢寶村/temp页面

IP用户屡次创建同样的侵权条目，阁下已经删除多个temp页面。留下的漢寶村/temp还是侵权，来源和漢寶村一样。但本人已不想提报，因为无法阻止此类侵权行为。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:16 (UTC)

来源链接。漢寶村/temp中“历史”一段和来源中的“漢寶的由來”b,c段雷同。temp页面相较漢寶村页面只是删减部分词句。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:33 (UTC)

不明白，完全雷同还不算侵权？请详细说说。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:45 (UTC)

引号我没注意到，感谢前辈指教。--天天 (留言) 2013年8月25日 (日) 16:55 (UTC)

之前36.232.223.43有在Wikipedia:对管理员的意见和建议提報請求覆核漢寶村/temp，不過現在看來還是直接跑到線上管理員討論會比較有效率，才能在事發當下地立即獲得回應與處理，這次實在很好的一堂課。經過這次漢寶村侵權風波，總算獲得清白，相當感謝管理員，也證明問題是在提報人天天對於侵權的認識是不足，甚至誤以為合理使用就是侵權，否則也不會造成「創建戰」，沒侵權還一直被人用{{Copyvio}}覆寫，導致條目無法獲得改善與保留，可能還請管理員對於天天的權限做個控制，避免相同問題還發生，因此弄了烏龍與笑話給人看就不好。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:30 (UTC)

還是很誠心地感謝您，至少不會像「某人」搞不清楚侵權，沒提報他破壞就算不多惹事了，因為誰也不想將風波愈搞愈糟地難以收拾。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:52 (UTC)

面對這風波，我是覺得遺憾是，若只要有心解決把事情做好，應該不至於搞到對人不對事，導致沒侵權一直被當成侵權地阻止他人保留條目，所謂阻止就是「{{Copyvio}}覆寫」這舉動就等於任何人無法繼續編輯，再說事發當下也多次說了改善，相同地發問哪裡侵權，對方仍解釋不出來，可見管理員應重視「侵權提報遭到濫用」的可能，否則很憂心這問題還是會繼續存在，歷史也就重演，讓更多條目繼續受害。--36.232.208.187（留言） 2013年8月25日 (日) 17:59 (UTC)

关于“君临天下·阵”词条侵权的问题

您好，您对我创建的词条“君临天下·阵”提出了版权申诉，但是作为一个游戏的扩展包（三国杀·国战），君临天下·阵的扩展包内容本身已经是公开的，并且该页面旨在对扩展包内容进行解释，文字来源均来自官方扩展包卡牌内容。其作为公开发行的卡牌内容已经是公开，且可以只要不用来制作盗版卡牌以营利，而只是向公众解释卡牌内容不算是侵权。而且您提出侵权的来源页是百度贴吧的一个讨论贴子，经查看该贴是百度用户的疑问贴而非百科贴。目前国内包括其官方都已经将文字放出，因而我认为该页面不存在侵权。 --Thesharing（留言） 2013年8月26日 (一) 01:23 (UTC)

蘭陵王 (電視劇)條目可以使用半保護嗎？

有些內容需要更新與添加。謝謝。--Chinyen （留言） 2013年8月26日 (一) 04:17 (UTC)

119.237.135.239

又开始刷角色性质，不确定是谁--我是火星の石榴（留言） 2013年8月26日 (一) 06:35 (UTC)

邀請您參與wiki協作聚

邀請者：安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 07:38 (UTC)

近期成立生物協作小組，邀請您加入。--安可 ♪（留言 ） 2013年8月26日 (一) 07:38 (UTC)

討論:洪仲丘事件

此討論頁因一些用戶刪除與復原留言而被全保護，今天有用戶Qqqyyy（留言）對於洪仲丘事件的『受害者家屬隱私』部份有所異議，希望管理原能提早解開討論:洪仲丘事件的全保護，才能進行討論，記錄我與此君的溝通。

——讓風吹吧！國防布已啟動『『正心專案』』！請Google『正心專案』！（留言） 2013年8月26日 (一) 10:55 (UTC)

Mwtdeceptive

钟嘉欣 角色性质--我是火星の石榴（留言） 2013年8月27日 (二) 03:30 (UTC)

关于AKB48 2013盛夏的巨蛋巡回〜还有许多 不得不做的事情〜

抱歉，在这里我没有看见哪句话说不许对非条目主题词加粗，格式手册中只写了要加粗的部分，而没有禁止哪里不许加粗

而且您在回退时把我的两笔正常的编辑也回退掉了 Softyu（留言） 2013年8月27日 (二) 06:05 (UTC)

可不可以把傀儡轉成用戶子頁面?

我不想浪費！？可以口馬?Wolffy chan（留言） 2013年8月27日 (二) 10:39 (UTC)

请阁下审核及协助

见此：[5]，移动请求，谢谢！--守望者爱孟（留言） 2013年8月27日 (二) 13:15 (UTC)

给您的星章！

	特别星章
	感谢阁下的帮助！ 在下---诸路驰※留言请点此★|帮助请点此♥ 2013年8月28日 (三) 09:54 (UTC)

请把台湾历史模板回退到争议之前吧

目前 Template:台灣歷史 退回到争议之前并保护起来吧，目前台湾历史模板有争议 ，正在“维基百科:互助客栈/条目探讨”里面讨论，所以为了防止编辑战，请您把台湾历史模板回退到争议之前吧。等结果出来后再改，就像以前的中国历史模板出现争议一样！——Maibu12345（留言） 2013年8月29日 (四) 08:11 (UTC)

请尽快对江泽民全保护

如题，在下已经回退至被胡乱瞎整之前的版本并适当加入公证内容，请尽快保护，不然。。。 已经有人在瞎搞了。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 13:07 (UTC)

在下已经竭尽全力了，那用户不惜违反3RR，在下屡次回退破坏他依然继续，还请阁下着手处理。--守望者爱孟（留言） 2013年8月30日 (五) 16:34 (UTC)

请管理员秉公办事

难道您认为うちはイタチ在历次条目评选的行为是可接受的？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:36 (UTC)

如果您要撤消我的编辑，请将うちはイタチ在历次条目评选的投票都改为有效，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:41 (UTC)

难道没有？！“符合特色列表标准：符合。--chaus（留言）”；“不符合特色条目标准，还达不到特色列表的等级。—うちはイタチ (留言) ”。难道不像吗？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:43 (UTC)

还破坏？！那你删掉我最后的留言干什么？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:45 (UTC)

这就奇怪了，うちはイタチ的投票也是一个个积累起来的，你能自行确定他从什么时候开始投票不算？另外请你看清楚，JuneAugust在我留下意见后把理由改了，他之前的理由是“不过既然现在提名人打算参评特表，那就ok吧”（[6]），这能算合理理由吗？哦，只要提名人打算怎样就怎样了？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 10:52 (UTC)

我也是刚刚才发现他改票，来不及去掉模板，而你马上就警告我，又威胁封禁，是不是欠妥呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 11:09 (UTC)

本人承认多退一次意气用事，但是经管理员警告后就没再回退。而管理员没有通知本人就回退，回退时也没有注明理由，是否也欠妥呢？——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 11:21 (UTC)

算了，本人人微言轻，不是阁下的对手，此事不必再提。但请阁下参与讨论Wikipedia:互助客栈/方针/存档/2013年9月#条目评选投票时应写明具体而合理的理由，谢谢！——蘇州宇文宙武的主頁 ♨留言 ☎交友 ★贡献 2013年8月31日 (六) 11:23 (UTC)

我的两个DYK条目

1. 寿命的参考资料标题补齐了，阁下能否划除反对票？
2. CR催淚性毒氣重新编修，欢迎重新检查翻译质量。--Zetifree（留言） 2013年8月31日 (六) 13:16 (UTC)

非常感谢阁下的提醒，只是不知究竟如何具体改善CR催淚性毒氣，我自己重读感到是通顺的。希望得到管理员更多的建议。--Zetifree（留言） 2013年9月1日 (日) 08:49 (UTC)

给您的星章！

	管理员星章
	我是wiki人 Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:37 (UTC)

超级奖励

	我们会尽力把维基升级
	我是维基管理员! Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:41 (UTC)

改回旧版

	抛弃新版
	我们的logo将改回原来!! Winiki123（留言） 2013年9月1日 (日) 12:49 (UTC)

請求蘭陵王 (電視劇)保護

IP帳號不斷惡意修改條目訊息與某些帳號不斷加入宣傳性語句，請您給該條目進行保護。--Chinyen （留言） 2013年9月4日 (三) 13:23 (UTC)