User talk:Rastinition/存檔1

提報關注度不足過期提醒:永乐街站

閣下曾提報不符合關注度指引之條目「永乐街站」已過限期，如閣下認為該條目現時尚未合乎關注度標準，可作提刪。 --Cewbot（留言） 2024年3月10日 (日) 00:02 (UTC)[回复]

有關Now财经台节目列表的速刪理由

您好：A3是針對與「其他中文維基專案」內容相同者，「不包含」與「中文維基百科」其他條目內容相同者。以該條目而言，應使用G18（條目或草稿建立時，內容即與其他現有條目或草稿或其歷史版本的內容完全相同或非常相似，且名稱不適合作為其他條目之重新導向……）。--Kolyma（留言） 2024年2月18日 (日) 10:27 (UTC)[回复]

瞭解，核選理由時會再注意核對，謝謝--Rastinition（留言） 2024年2月18日 (日) 10:31 (UTC)[回复]

關於桃高頁面之編輯

你好，我(LINQWTTEPOUW)發覺自己編輯的東西都被你還原，即使是只附上資料來源的修改也是，也許是我不了解wiki的規範，你的編輯亦有你的一套邏輯且與我不合，所以以下提供我的資料來源，請你編輯，謝謝。

註：我無意破壞頁面，加空白僅是為了視覺上方便編輯，若有不同見解，請多指導。

註2：忘記放簽名檔故再放一次，造成不便請見諒。

此網址來自校友網站(「居桃源建校育才」可找到校史及歷任校長資訊)： https://www.tysh.tyc.edu.tw/ischool/publish_page/38/?cid=1279

--Linqwttepouw（留言） 2024年3月22日 (五) 15:21 (UTC)[回复]

桃高歷史編輯方式詢問

你好，感謝你對桃高頁面的編輯，想請問你為何選擇以「管轄權更替」、「架構調整」、「分校」方式分類更名，而不是以年代進行描述，我認為此方式能讓人方便閱讀，而且我參考多數高中頁面也是以編年方式記載，為何要特別改成以事件分類？

--Linqwttepouw（留言） 2024年3月23日 (六) 08:14 (UTC)[回复]

叱咤903專頁事宜

為何你要將叱咤903 2010 及 2020 年代所有資料全都刪除？

雖則我也認為該兩段過於冗長累贅，那未至於將所有資料全都刪除吧⋯⋯，只需要優化那些段落就行了吧。。。

那太不近人情了吧。--LeoP 07（留言） 2024年3月29日 (五) 14:10 (UTC)[回复]

[[]]欄位參數一問

我想用[[]]來連結輯錄的今年首播及重播劇集, 如何做是正確的?--Stevensheep2000（留言） 2024年3月31日 (日) 14:47 (UTC)[回复]

香港音樂中的來源清空

你好，昨天我偶然發現自己23年11月在香港音樂所寫的內容被某位用戶刪除，這條目本來沒有人放來源，只有我添加內容時附以一些來源。昨天我恢復和進一步整理自己想寫的內容後，看一看編輯紀錄，發現閣下在24年2月曾回退一位IP用戶的刪除，理由是「檢查到過濾器日誌偵測到來源的清空」，然而該IP用戶所刪除的內容是完全沒有來源，偵測到來源清空會否是指23年11月時我的內容被刪除？而且我覺得該位IP用戶的刪除理由倒是有道理的，有關香港粵語流行音樂的細節沒必要再在香港音樂的流行音樂章節詳細描述（且沒有來源）。--Factrecordor（留言） 2024年4月4日 (四) 08:14 (UTC)[回复]

RE

收到，謝謝您的反破壞工作！－千村狐兔（留言） 2024年3月26日 (二) 14:55 (UTC)[回复]

請停止違規行為

方針規定已存在超過三十天的條目不要移動到草稿，你的行為已經屬於擅自繞過存廢討論變相刪除條目，你可以給問題條目加相應模板，謝謝。--日期20220626（留言） 2024年4月10日 (三) 23:08 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡調查/案件/四条河原町

貓膩。—Outlookxp（留言） 2024年4月5日 (五) 01:10 (UTC)[回复]

冯盈盈

如题，请说明Special:Diff/82294305中移除三级标题且使该列表与下方其他列表外观不一致的原因。--银色雪莉（留言） 2024年4月17日 (三) 03:32 (UTC)[回复]

新話題

User_talk:2A00:1828:1000:2217:0:0:0:2/存档此人昨天又開始活躍了。--LHD（留言） 2024年4月19日 (五) 10:03 (UTC)[回复]

@LHD我個人判斷可能偶而可以用段檢查，活躍時間可能較不一定--Rastinition（留言） 2024年5月26日 (日) 12:45 (UTC)[回复]

2024年4月

您在Talk:邪教对他人进行了人身攻击，请立即停止这种行为。如果您继续进行攻击，您将会被禁止编辑维基百科。—— Eric Liu_{創造は生命（留言・留名・學生會）} 2024年4月18日 (四) 03:21 (UTC)[回复]

一頭山羊送給您！

謝謝您反破壞的努力。

千村狐兔（留言） 2024年6月11日 (二) 11:53 (UTC)[回复]

re

已處理。請檢視。謝謝。-千村狐兔（留言） 2024年6月14日 (五) 10:54 (UTC)[回复]

完成已檢視--Rastinition（留言） 2024年6月14日 (五) 11:03 (UTC)[回复]

re

目前可以用的方法也是只能使用用戶查核？當然很有可能查核是沒結果。我盡力更關注這些頁面。-千村狐兔（留言） 2024年6月20日 (四) 11:16 (UTC)[回复]

Wikipedia:傀儡調查/案件/Miller355/存檔已經證實技術上不可行。如果用神奇八號球，我的觀點是過去曾經（很有可能），客觀角度（現在無法預測）因為如果下一個同樣電視台的新戲上映可能更清晰，如果不想等候可以思考是否（外表很好）--Rastinition（留言） 2024年6月20日 (四) 12:38 (UTC)[回复]

或許可以用duck。如你有更多資料，可以告訴我。我也想了解更多，謝謝－千村狐兔（留言） 2024年6月21日 (五) 16:00 (UTC)[回复]

只針對現在提及的特定頁面，只能確定明確的fandom化這個duck因素，我另外在方針頁新設一個虛構情境徵詢意見，純粹用WP:SOCK或WP:COI感覺問題都很難處理，尤其多帳號/IP參與(曾經技術查核確認無關)且混合WP:善意假定時

或許議題有部分包含具有問題的編輯行為部份透過擦邊球的方式呈現（這也涉及是否封鎖的判定）--Rastinition（留言） 2024年6月21日 (五) 23:51 (UTC)[回复]

關於Chew Yan heng君，我常在站務頁面看到他。但有時會比較困惑他的一些提報。--千村狐兔（留言） 2024年7月2日 (二) 14:46 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	反破坏星章
	感谢Rastinition阁下多年来在反破坏、傀儡调查等领域的贡献！ ——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

( π )题外话：4月时我曾提报阁下至ANM，当时由于在其他问题上有过争议，又不够了解您的语言特点，故强烈地认为您是有意的人身攻击。现在看来，您完全是无意地使用了“辅具”等用词，是我误会了，当时我的行为也有些过激。希望您不要在意。--——自由雨日（留言・贡献） 2024年7月18日 (四) 01:13 (UTC)[回复]

关于批量回退陶天隆编辑的疑问

我发现阁下对@陶天隆编辑的内容进行了大量回退，我认为陶的编辑内容并不违反维基百科的相关方针、指引，不至于被回退，希望阁下能给出回退的理由。--名字长的让人受不了（留言） 2024年7月29日 (一) 10:07 (UTC)[回复]

回覆通告

您好，Rastinition。您在Wikipedia:權限申請/申請回退權有新的留言或與您有關的訊息。
此回覆通告添加于2024年7月26日 (五) 15:01 (UTC)，您可以透過移除{{Talkback}}随时移除本通知。

千村狐兔（留言） 2024年7月26日 (五) 15:01 (UTC)[回复]

致新回退员

您好，Rastinition。根据您在权限申请页的申请，现授予您回退员权限。这将允许您：

快速回退最后一名用户对特定页面的编辑 (rollback)；
移动页面时不创建来源页面的重定向 (suppressredirect)。
查看未監視的頁面 (unwatchedpages)。

您可以在自己的用户页放置{{User Rollbacker}}，一个标识阁下拥有回退权的用户框。

当您确定某位用户的编辑是不具有建设性的（通常是破坏），您可以点击[還原 X 次編輯]链接，使页面自动回退到这个破坏者编辑之前的最后一个版本。同时，系统会自动生成类似于这样的编辑摘要：小 取消用户甲（对话）的编辑；更改回用户乙的最后一个版本 。

欢迎您加入反破坏工作小组。

请您注意以下几点：

回退功能只能用来快速地撤销明显的非建设性的编辑，例如破坏或胡言乱语等。若您对是否应该回退某个编辑版本有任何的犹豫，请不要使用回退功能。请使用撤销功能代替，并在编辑摘要中加上详细的解释；
回退功能永远不能用于编辑战中；
若您希望自定义回退时生成的摘要，可以在参数设置開啟「回退時啟用自定義摘要」的小工具，或使用此小工具。
若您（最好永不发生）有滥用权限的嫌疑时，您的回退权限可能被剥夺，甚至您会遭封禁。

另外，推荐您阅读：

Wikipedia:回退功能，中文维基百科的回退方针；
Wikipedia:Twinkle，一个很有用的工具；
Wikipedia:Administrators' guide/Rollback（英文），英文维基百科上的帮助。

如果您超过6个月没有任何编辑活动，权限会被解除。若您希望自己辞去职务，请至Wikipedia:申请解除权限申请，或是自行移除。如果有任何问题，欢迎在我的讨论页、互助客栈或是#wikipedia-zh ^IRC://中提出。

祝您编辑愉快！--千村狐兔（留言） 2024年7月27日 (六) 16:55 (UTC)[回复]

两岸经贸文化论坛修改被回退

我认为您对看法那一栏因为没有观点来源给我回退了理由是十分充足的。但给出有来源的部分而来源被保留其他地方被全部回退，就连对语病的修改也回退了，您的做法让我十分费解，请您给我个解释。--河泉（留言） 2024年7月31日 (三) 15:37 (UTC)[回复]

請教傀儡調查案-Wnotieagusdr未回覆是否已向管理員申報

您好，由於此事，之前您參與了討論，因此留言來請教。

Wnotieagusdr是多重帳號，但並未揭露說明主帳號。此前在Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr/存檔，其他用戶提出SPI要求，後來路西法人回覆寫到「既然對方有自己申報的意願就沒必要動用SPI」。

在下知曉他原來是多重帳號，並看到這討論過程，日前去留言請問Wnotieagusdr是否「申報了」，「是否已經、在何時，依據方針向管理員群體，主動申報告知您的主帳號？」---但Wnotieagusdr並未回覆是否已經申報。（相關討論在User_talk:Wnotieagusdr#对Wikipedia:傀儡調查/案件/Wnotieagusdr的有关说明）Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 15:07 (UTC)[回复]

Rastinition您好，謝謝您回覆說明，在下在上週就提問W。在下看到時，很疑惑，使用多重帳號必須依據方針來進行。公開多重傀儡帳號，不是應該至少要向管理員申報嗎？所以此前才有其他用戶提出SPI的調查請求，以釐清是否有違反傀儡方針的可能問題。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月2日 (五) 15:24 (UTC)[回复]

File:翁美玲 1959-1985.jpg

此图片的非自由使用未见不妥之处，如有异议请提报存废讨论。--Wcam（留言） 2024年8月23日 (五) 02:37 (UTC)[回复]

請解釋

Wikipedia:管理員解任投票/Mys 721tx/第2次#c-Lemonaka-20240819140900-Jimmy_Xu-20240818142900，謝謝---Lemonaka 2024年8月20日 (二) 14:02 (UTC)[回复]

好，好，好。 -Lemonaka 2024年8月21日 (三) 10:58 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	文明星章
	感謝您熱心參與維護維基百科方針。在社群用戶們模糊不了解時，您用心的冷靜分析介紹方針內容、指出問題。 Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月25日 (日) 21:03 (UTC)[回复]

另外，關於多重帳號用戶，向管理員申報主帳號。在下再去讀了WP:傀類，在下發現很可能是看錯了，從意思上解讀，向管理員申報，不代表會成為「已公開帳號」。

方針段落---「公開備用帳號」使用多重帳號的使用者應當明示帳號間的關係，除非這樣做會違背合理使用多重帳號的目的。明示的方式之一是.....
擁有多重帳號的使用者基於個人隱私考量，不願公開帳號間聯絡，但又擔心自己的編輯可能引起他人審視時，可以考慮將帳號關係告知解封郵寄清單或一名管理員。大量編輯爭議性內容的編者、編輯指向性明顯的帳號及有意參選管理員的使用者最容易引來他人審視，即便他們的編輯活動本身並無不妥，或者僅是有些許小錯。請注意，電子郵件一般並不被視為是一種安全的交流方式。

從以上段落意思-----不願公開，但擔心遭檢視，可把帳號關係通知管理員----這裡並沒有說這成為公開帳號，可能是說，擔心引起他人審視、認為違反方針，因此向管理員申報，讓管理員作為一個機制，當事人避免被認為是惡意規避使用。您怎麼理解呢？Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月25日 (日) 21:39 (UTC)[回复]
@Wetrace給一個思想實驗
1. 人員A在2015年2月讓Admin D知道帳號C被啟用，主帳號是B，Admin在3月突然過世，這時是否屬於有人知道
2. 人員A在2015年2月讓Admin D知道帳號C被啟用，主帳號是B，Admin在4月遭到罷免，這時是否屬於有人知道
3. 人員A在2015年2月讓Admin D知道帳號C被啟用，主帳號是B，Admin在2月退休，這時是否屬於有人知道
4. 人員A在2015年2月讓Admin D知道帳號C被啟用，主帳號是B，Admin在3月後成為不活躍帳號(半退休)，這時是否屬於有人知道
總結我只提及這樣，剩下的讓你自己想，這也是互助客棧的主題--Rastinition（留言） 2024年8月25日 (日) 22:43 (UTC)[回复]
感謝您很有邏輯的分析。傀儡方針，以公開說明主帳號關係為原則，在例外情況下則是讓管理員知道，這一例外作法目的應該也是透過管理員依據傀儡方針，在監督該多重用戶的言行是否違反傀儡方針。Wetrace歡迎參與WP人權專題 2024年8月27日 (二) 04:31 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	原星章
	送您集勤奋星章、反破坏星章与卓越判断星章为一体的超级原星章！即请秋安 ZhaoFJx_(论•签) 2024年8月27日 (二) 12:41 (UTC)[回复]

给您一个星章！

	护卫星章
	多谢按方针指正存在的引用错误以及有用户可能使用傀儡的问题。稀有石头（留言） 2024年9月2日 (一) 02:57 (UTC)[回复]

你兩個月前警告的新用戶其實是傀儡[1]

見Wikipedia:互助客栈/消息#香港南華早報指一維基人被全域封禁，指他人肉搜索及威嚇香港記者--Outlookxp（留言） 2024年9月18日 (三) 04:28 (UTC)[回复]

RE

說實話，我不知閣下留言給我的目的是甚麼。不過：

該圖非我上傳或放上條目，而是Anya8899，應該和他說，而非我。
我只對清理Category:信息框內使用縮圖語法的頁面有興趣，總有用戶加圖時使用過時語法，我來是清理它們，圖本身侵權與否，非我考慮範圍內。

說白了，侵權者不是我，也與那些侵權內容一點關係也沒有，閣下找錯人了。--約翰同志－條目裱糊匠（留言） 2024年10月3日 (四) 10:39 (UTC)[回复]

Re: 您有新郵件！

如果您找不到合适的模板可以用已有的模板改。不过我个人不建议见到一次划一次，这没有意义。我最近睡眠比较少，你们其它争执的点我不是太明白。此复。祝编安。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年9月18日 (三) 01:36 (UTC)[回复]