维基百科:特色列表评选/2009年/诺贝尔生理学或医学奖得主列表

诺贝尔生理学或医学奖得主列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志）

8支持，入选--百無一用是書生 (☎) 2009年3月26日 (四) 00:45 (UTC)[回复]

- (＋)支持，符合特色标准。—Webridge^传音入密 2009年3月13日 (五) 04:52 (UTC)[回复]
- ~~(－)反对~~去XXX查询并非百科风格。人名翻译应该遵从最常用译名的原则。另外，部分获奖者还是红字。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月13日 (五) 18:17 (UTC)[回复]
  - (＝)中立—百無一用是書生 (☎) 2009年3月19日 (四) 02:20 (UTC)[回复]
  - (：)回應，您说的“去XXX查询”，指的是注释中的“到诺贝尔基金会的官方主页上查询”么？这些注释内容是一种指引，就像外部链接一样；它们并非关键内容，如果您认为没有必要，可以删除。对于“最常用译名的原则”，我不知道是如何定义的，如果大陆和台湾所用的“最常用译名”不相同，那么请问应该用哪一个呢？整个列表中共有近200个人物，而红字人物不到20个，并没有从根本上影响列表的可用性。—Webridge^传音入密 2009年3月14日 (六) 02:18 (UTC)[回复]
- (＋)支持符合标准，書生是「雞蛋裏挑骨頭」。窗簾布(議會廳) 2009年3月14日 (六) 07:42 (UTC)[回复]
- (＋)支持：如果每個都有圖片的話就真是一級棒了！— Jazecorps Nekivary（やめて） 2009年3月14日 (六) 07:44 (UTC)[回复]
- 补充：各地译名不同可以使用繁简转换解决。—百無一用是書生 (☎) 2009年3月14日 (六) 13:21 (UTC)[回复]
  - 我会尝试一下。不过，一些老的科学家或许找得到最常用译名，对于那些比较新的获奖者，网上的译名五花八门，难以确定哪一种为最常用译名。—Webridge^传音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回复]
  - 实在找不到几个最常用译名，大部分获奖者对于中文世界的读者来说都很陌生，所以译名据有多样性也就可以理解。—Webridge^传音入密 2009年3月16日 (一) 00:29 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合標準，惜沒有每位得主都由圖片。—龍威 (留言) 2009年3月14日 (六) 16:44 (UTC)[回复]
- (！)意見有疑惑。一些年份的得址完全是紅字。—囧囧 2009年3月15日 (日) 07:32 (UTC)[回复]
  - 看来只有创建这些条目了。—Webridge^传音入密 2009年3月15日 (日) 21:50 (UTC)[回复]
- (＋)支持，符合特色標準。注意，「获奖者还是红字」、「年份還是紅字」兩項意見並沒有列在Wikipedia:什么是特色列表以及Wikipedia:什么是特色条目裡。還有，諸位若要挑連結的毛病，請先將Wikipedia:什么是特色条目裡頭的「連接：連結適當，沒有多餘的連結。」兩個紅字定義好 / 翻譯好，提交Wikipedia:互助客栈/方针表決再付諸實施。--Zanhsieh (留言) 2009年3月16日 (一) 01:22 (UTC)[回复]
  - 见Wikipedia:什么是特色列表:“一个有用的列表必须是经过精心的组织，并含有大量的到现有条目的内部链接（蓝色链接）。”—百無一用是書生 (☎) 2009年3月16日 (一) 09:06 (UTC)[回复]
    - 敝人錯誤，抱歉。該頁共3143個連結，扣除上面及左邊標題欄(49連結)、紅字(69連結減去頁底型版28連結共41連結)、頁內參考自連(450連結)、參考資料外連結(22連結)共2581內部連結(藍字)，故紅字連結所佔整體比率約百分之一點五 (41/2581=0.0159)符合「大量有用連結」要求。--Zanhsieh (留言) 2009年3月17日 (二) 03:27 (UTC)[回复]
- (＋)支持：红字不算多了。——顧心陽 ¤★ 2009年3月17日 (二) 02:04 (UTC)[回复]
- (！)意見，感谢Bstle，在2007年10月和11月建立了大量的诺贝尔生理学或医学奖得主的条目，不然这个列表将会满篇红字。—木木 (发呆中) 2009年3月17日 (二) 17:10 (UTC)[回复]
- (！)意見：紅字不影響整体。另外，「年份」一欄無需要不斷用量詞「年」吧，1901年，1902年...至2008年，有點多餘。YunHuBuXi 2009年3月19日 (四) 12:49 (UTC)[回复]
  - 如果不影响美观，也没必要再一一删去。—Webridge^传音入密 2009年3月23日 (一) 23:15 (UTC)[回复]
- (＋)支持：符合标准。--Teekkari (留言) 2009年3月22日 (日) 15:17 (UTC)[回复]
- (＋)支持，不俗—A T 2009年3月24日 (二) 12:24 (UTC)[回复]