维基百科:特色列表评选

返回評選首頁　　

跳至正在進行的特色列表投票

维基百科特色列表

这里是特色列表的评选页面。特色列表是维基百科最佳列表的典范。请参看特色列表标准来了解评选的标准。

您在提名特色列表之前，也可以先到Wikipedia:同行评审中接受意见和反馈。如果您認為一个特色列表不再符合特色列表标准，您可以把該列表放在本頁（注明“重选”），重新评选该列表能否成为特色列表。

如果一个提名的列表超过了规定的评选时间，无论是否成为特色列表，都将会被从这里清除并存档。

目前有4个提名列表。

快捷方式

特色內容

特色列表工具

相關頁面

提名程序

您可以在评选前将列表放入同行评审征求意见，润色后再提交评选。
请确认您是自動確認用戶（在中文维基百科注册满7天，并编辑至少50次），否则提名无效；
仔细审阅提名条目，确认是否符合特色列表标准；
請勿在条目上一次優良條目或特色列表評選結束後不滿30天便重複提名，否則提名無效，惟上一次評選由提名人於提名後48小時內撤回者不受此限。
若将優良條目递交特色列表評選，评选期間可提出優良條目评选（重審）。特色列表評選在優良條目評選期间暫停，暫停时在特色列表評選投票無效但仍可提供意見。優良條目評選結束時：
- 如條目喪失優良條目資格，特色列表評選無效並存檔；
- 如條目保留優良條目資格，特色列表評選继续且评选期延长補回暫停时间；
不是列表的条目提名無效；
存在侵权内容的条目提名无效；
如果提名为新评选（当前不是特色列表者），请在列表的討論頁頂部放置{{FLC}}模板；如果提名为重选（当前为特色列表者），请在列表的討論頁頂部放置{{FLR}}模板；
如果條目是要重新評選特色列表，建議提名人查看條目修訂歷史或討論頁，並在主要貢獻者的用戶討論頁上告知，好讓條目能在投票期間進行改善；
点击这里提交新的提名。填了提名模板之後保存編輯即可。

投票程序

请确认您具有评选資格，即為自動確認用戶，其标准为在中文維基百科註冊滿7天，並有至少50次修改行為；
仔细审阅被提名的列表条目，确认是否符合特色列表的标准；
- 如果要收回或改變意見，使用刪除線「<s>...</s>」划去原意見，說明理由並簽名。
如果有其他意見，使用「{{意見}}」，說明意見並簽名。

請使用以下代碼表明您的立場，除{{yesFL}}外，其他須附上理由！
表明立场	符合特色列表标准	不符合特色列表标准	中立	意见
代码	{{yesFL}}	{{noFL}}	{{中立}}	{{意见}}
效果	符合特色列表标准	不符合特色列表标准	(＝)中立	(！)意見

存檔程序

評選/重選期分兩階段，分別為基礎評選期（14日）及延長期（14日），如有效票數未達8票則進入下一評選期。如基礎評選期除提名者外無人投符合特色列表標準票，則不延长評選。任一评选期结束后绝对票有至少8票符合特色列表标准（“符合特色列表标准”和“不符合特色列表标准”相互抵消，如12符合，4不符合，绝对票就是8），且不符合特色列表标准票数低于或等于总票数三分之一（如16符合8不符合。另中立票不计入总票数，仅有参考意义），该列表就入选或维持特色列表（如果已经是特色列表）。如時效已過未達要求，提名條目從名單刪除并存檔。

特色列表评选的整理步驟如下：

评选	重选
通过特色列表评选將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目顶部加入{{Featured list}}。刪除列表條目討論頁的{{FLC}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目列至Wikipedia:特色列表。在[[Wikipedia:特色列表/<列表名稱>]]為當選條目撰寫一篇簡介頁面。未通过特色列表评选將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目討論頁的{{FLC}}，替换成{{Article history}}模板。	撤消特色列表状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。在列表條目中去除{{Featured list}}。刪除列表條目討論頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將列表條目从Wikipedia:特色列表（以及Template:New featured pages，若仍列於該處）里去除。维持特色列表状态：將提案討論從本頁里移除，並將討論複製到提案條目的討論頁底部。刪除列表條目討論頁的{{FLR}}，並同時使用{{Article history}}模板（使用方法請參看該模板頁面）。將條目加入Wikipedia:已撤銷的特色列表。

参选条目内容问题处理程序

侵犯版权：

在参选时加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。若在投票期结束时，侵权内容仍未完全移除，则无论投票结果如何，均落选。
在獲選後發現條目參選前存在侵權內容，除非另有明顯共識認可該條目在移除侵權內容後仍然符合標準，否則該條目須立即進行重審，條目的資格以該明顯共識或重審結果為準。
在获选后加入侵权内容，不影响评定结果，但需将侵权内容完全移除。

存檔

2006	2007	2008	2009	年
2010	2011	2012	2013	年
2014				年
2015年或之後的存檔請參閱相關條目的討論頁。

提交新的评选提名

中文維基百科內容評選

條目

新条目推荐 · 優良條目 · 典范条目

其他

新闻动态 · 同行评审 · 特色列表 · 特色圖片

提名区

	🎯 評選標題	👍	👎	❔	狀態	⏲️	💬	👥	🙋 最新發言	🕒 (UTC+8)
1	中华人民共和国参加的国际公约		3		反對3	6天後	16	6	FradonStar	2024-10-10 09:47
2	中华人民共和国最长河流列表	4	1		3票	10天後	21	10	红渡厨	2024-10-06 23:29
3	美國世界遺產列表	8		1	已達標	截止	15	10	Suicasmo	2024-10-10 14:29
4	鼓浪屿近代建筑群		1		反對1	12天後	12	6	红渡厨	2024-10-15 19:10

中华人民共和国参加的国际公约

中华人民共和国参加的国际公约（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)[回复]

~~基礎評選期：2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC)~~

評選延長期：2024年10月7日 (一) 08:28 (UTC) 至 2024年10月21日 (一) 08:28 (UTC)

~~基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月6日 (三) 08:29 (UTC)起~~

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月20日 (三) 08:29 (UTC)起

不符合特色列表标准：提名人票。更新模板挂了1年没人管。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月23日 (一) 08:28 (UTC)[回复]
~~话说，这算WP:即时不合标准吗？~~ --自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:43 (UTC)[回复]
哦不算。我没仔细看 囧rz……有第5条：“一切优特内容重审不适用即时不合标准规定。”--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 08:44 (UTC)[回复]

( π )题外话：其實掛模板的人也有點不負責任：具體需要更新甚麼又不說清楚。@Newbamboo：抱歉本人一開口就說了這麼難聽武斷的話，但請出來說兩句。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 15:24 (UTC)[回复]
没有不负责任吧……这显然是要更新当时至今新参加的国际公约啊。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 15:32 (UTC)[回复]
例如？而且有的話為甚麼不自己去更新呢？（這句適用於所有關注此列表的人）--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 16:58 (UTC)[回复]
“自己去更新”当然应该比“单纯挂板”更加鼓励，这是毋庸置疑的，但绝不应该说“单纯挂板”是“不负责任”，因为这可以提示读者可能名单遗漏了应有的一些内容，也可以提示其他编者来更新（当然这个条目确实没起到后者编者相关的作用，但不代表模板一定起不到这个作用）。总之“挂模板”一定是“正面的贡献”。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:05 (UTC)[回复]
其實後面的括號已說明不是單指掛模板者，也包括提重審的紅渡廚以及討論的您和本人。問題是：有沒有人找來源證明這個模板本身掛得對呢？如果真的在2019年之後因為疫情或者文明衝突的原因，沒有再簽更多的國際公約，也是可能的吧？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月23日 (一) 17:31 (UTC)[回复]
如果什么来源都没读（即并没有发现条目有遗漏最新公约）就单纯挂个模板那确实是不恰当的，但我相信应该不会有人这么做……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月23日 (一) 17:59 (UTC)[回复]
本人的意思是，在有關問題得到解答之前，恐怕難以斷定該列表是否已經不符特色列表資格。就算找到了新公約，會否加上就已經足夠保留此列表的特色資格？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:29 (UTC)[回复]

另外副知一下掛上模板後有編輯的Liuxinyu970226及CYCcc君。--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月24日 (二) 16:31 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准相关内容严重过时，且部分用词似乎偏激，建议作较大改进后再议，如无异议建议右上角摘星。--Liuxinyu970226（留言） 2024年9月25日 (三) 06:09 (UTC)[回复]
@Liuxinyu970226：請問有沒有具體的「用詞偏激」例子？--派翠可夫 (留言按此) 2024年9月25日 (三) 18:08 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：存在更新模板，不符合標準--14810jessie（留言） 2024年10月7日 (一) 12:06 (UTC)[回复]
本人在上方的留言正是質疑有關模板的正當性，希望您可以舉出該列表更具體的缺失，以及是否可以補足。否則感覺像是有誰看哪個列表不順眼，掛個模板等一段時間就可提案拔掉，因為參與重評的好像都以掛模板為金科玉律--派翠可夫 (留言按此) 2024年10月8日 (二) 04:03 (UTC)[回复]
(！)意見：2020年代已经快过半了，敝人认为此条目亟待更新是一望而知的。中华人民共和国不可能在2020年代没加入任何公约。随便举个例子：[1]----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月10日 (四) 01:47 (UTC)[回复]

中华人民共和国最长河流列表

中华人民共和国最长河流列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC)

評選延長期：2024年10月11日 (五) 05:36 (UTC) 至 2024年10月25日 (五) 05:36 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月10日 (日) 05:37 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月24日 (日) 05:37 (UTC)起

不符合特色列表标准：提名人票。将“中华人民共和国最长河流”定义为“流经中国境内，且境内部分长度在1000千米以上的河流”，这是原创研究。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 05:36 (UTC)[回复]
个人不是很赞成重审。关注度和原创研究是关于“条目该不该存在”的问题，而不是“条目质量”问题。Z7504已被封禁，无需理会他之前的“挂关注度应该提报重审，否则就是不妥”的无理指责。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 05:54 (UTC)[回复]
我个人认为重审与挂关注度可以平行进行，条目既然有关注度问题，完全可以提重审。这也与Z7504的主张没什么关系，不论提不提FLR在程序上都没有任何问题。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年9月27日 (五) 06:05 (UTC)[回复]
我没说程序有问题（）主要是Nostalgiacn提到的一个信息页（目前没用电脑，不好找）里说了关注度问题不应成为评审讨论内容。不过我发现红渡厨只提到了原创研究，而且另一个挂关注度的条目他也没提重审，应该纯粹是针对“原创研究”问题提的重审思考...不过我觉得“原创研究”问题也不适合评审，这是违反核心方针直接关乎条目存亡（而非条目质量）的大问题，类似于“关注度”（）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 06:11 (UTC)[回复]

自由雨日阁下可能误会了，本次提出重审其实是因为原创研究的问题，与Z7504无关。关注度的话，那又是这个条目的另外一个问题了。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 06:18 (UTC)[回复]
啊抱歉。我也立刻发现这个问题了（）确实跟关注度没有关系。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 18:07 (UTC)[回复]

题外话，我一直觉得这类条目标题有语病，“最长XX列表”，“最X”有这种用法吗……--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年9月27日 (五) 06:12 (UTC)[回复]
其实说白了，阁下提到的这种语病，就是原创研究的所在。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年9月27日 (五) 06:16 (UTC)[回复]
(！)意見：我看了一下，也好奇「1000千米以上的河流」的標準怎麼來的，能否改成800km以上（另一個特色條目美國最長河流列表取這個數值），或者其他數值。
上面提到的信息頁面是：维基百科:優良條目標準不是什麼--Nostalgiacn（留言） 2024年9月27日 (五) 06:15 (UTC)[回复]
本身「美國最長河流列表」是依幹流長度排序（原名：美國最長河流列表 (依幹流長度排序)），只是因沒有其他相同條目而移除了消歧義。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年9月28日 (六) 02:52 (UTC)[回复]
符合特色列表标准个人感觉问题不大。p.s.可惜原作者是ip用户，也无法询问TA创建条目时的想法了。--在下荷花，请多指教（欢迎签到） 2024年9月27日 (五) 13:21 (UTC)[回复]
符合特色列表标准：明显不可能收录所有河流，总得取一个值。 ——魔琴［身份声明留言贡献新手2023］ 2024年10月2日 (三) 05:21 (UTC)[回复]
不能由编者自己随便取，不然的话属于原创研究。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月3日 (四) 02:23 (UTC)[回复]
(！)意見：那便改條目名，加消歧義，改成「中华人民共和国最长河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」，在條目名的限制下，其內容便不屬於原創研究。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月3日 (四) 11:29 (UTC)[回复]
你这不还是自己取的。。。。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月4日 (五) 07:04 (UTC)[回复]
現時的問題似乎是為何會把1000公里以上定義為「最長」。如果修改條目名，把最長取走，改成「中华人民共和国河流列表 (境內幹流長度達1000公里以上)」，這個會否是個可行的解決方案？--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月6日 (日) 13:37 (UTC)[回复]
阁下似乎始终没搞明白什么是《维基百科:非原创研究》。如果有来源规定，那就可以；如果没有，那就不行。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 15:29 (UTC)[回复]

《中国主要江河水系要览》这本书不错，但主要是从流域面积这一角度来归类整理，可能需要一本从长度来归类的书籍。--东风（留言） 2024年10月4日 (五) 14:43 (UTC)[回复]

符合特色列表标准：將列表收錄標準限於某一個值，這一實踐根本就不是“研究”，不應濫用“原創研究”概念。——三猎（留言） 2024年10月5日 (六) 16:46 (UTC)[回复]
胡说八道。曲解方针。《维基百科:非原创研究》载明了维基百科不是存放原创研究或原创观念的场所。在维基百科里所谓原创研究或原创观念，指的是未发表的事实、争论、观点、推论和想法；以及对已发表材料进行的未发表分析、综合或总结，并产生或暗示新的结论。以上意味着维基百科不是存放您的个人观点、经验或争论的场所。现在这个条目，给出的来源哪里写了“中华人民共和国最长河流”是“流经中国境内，且境内部分长度在1000千米以上的河流”？不是原创研究是什么？--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月6日 (日) 04:07 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--14810jessie（留言） 2024年10月6日 (日) 02:39 (UTC)[回复]

美國世界遺產列表

美國世界遺產列表（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：歷史－世界遺產，提名人：銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年9月30日 (一) 13:55 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年9月30日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年10月14日 (一) 13:55 (UTC)

評選延長期：2024年10月14日 (一) 13:55 (UTC) 至 2024年10月28日 (一) 13:55 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月13日 (三) 13:56 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年11月27日 (三) 13:56 (UTC)起

符合特色列表标准：提名人票。譯自英語維基對應特色列表，內容全面，來源充足，相信應符合標準。銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年9月30日 (一) 13:55 (UTC)[回复]
符合特色列表标准，同时，因为2024年拉丁美洲月来了，欢迎各位使用者参与改善拉美“世界遗产列表”相关条目--Allervous シカ部・ざ・ろっく! 2024年10月1日 (二) 05:05 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。--TWILIGHT TRILL TALK 2024年10月2日 (三) 06:11 (UTC)[回复]
符合特色列表标准 紺野夢人 2024年10月3日 (四) 02:53 (UTC)[回复]
符合特色列表标准。----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月3日 (四) 08:36 (UTC)[回复]
符合特色列表标准--14810jessie（留言） 2024年10月4日 (五) 01:33 (UTC)[回复]
(＆)建議：我还是和同行评审中一样，建议使用科教文组织的官方中文名称，而非自行翻译。如果官方中文名确实有误，可像日本世界遗产列表一样加注释。--Kcx36（留言） 2024年10月4日 (五) 14:47 (UTC)[回复]
不符合特色列表标准：不认可自译的专有名词。（编者已作调整）--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月6日 (日) 13:19 (UTC)[回复]
編者回應：我相信你指的是肯塔基洞蝦？--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月6日 (日) 13:39 (UTC)[回复]
物种名不是专有名词……也不可能因为一个名称就投反对票。我的意见和@Kcx36一样，所有世界遗产名称在存在可靠来源翻译时（除了“朴菩蝙蝠”这种离谱的错译），都不应由编者自译。我也倾向于直接使用联合国教科文组织给出的中文名称，当然若实在觉得某个联合国给出的中文名称不好，也可以用其他可靠来源的名称。所有中文名均应给出来源。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月6日 (日) 14:08 (UTC)[回复]
編者回應：正如我在同行评审提出的問題，是否有需要一併加上教科文組織的中文名，和台灣文化部的譯名？因為兩者的譯名有少許差別。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月6日 (日) 14:15 (UTC)[回复]
我认为联合国教科文组织中文名和中华民国文化部译名的区别并不属于“地区词”（大陆很多来源也并不会使用联合国的译名）。我个人的建议是，优先使用联合国的名称，但若某一项您认为联合国译得不好，就可以用中华民国文化部或其他任何可靠来源中的译名。当然，我的重点不在“使用哪个可靠来源中文译名”，而是在“编者自译”上——不论是否优先使用联合国名称（哪怕全部使用中华民国文化部的名称），不论是否加入地区词，只要这些专有名词不是“编者自译”（只要是来自任何可靠来源）的，我就不反对。--自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月6日 (日) 14:23 (UTC)[回复]
編者回應：已作調整。--銀の死神♠走馬燈劇場^{祝你在亂流下平安} 2024年10月7日 (一) 13:54 (UTC)[回复]

符合特色列表标准。San mo sa _{Miyamoto Miyoko} 2024年10月8日 (二) 14:25 (UTC)[回复]

符合特色列表标准：--ICOCAで行こか？/なんでやねん！ 2024年10月10日 (四) 06:29 (UTC)[回复]

鼓浪屿近代建筑群

鼓浪屿近代建筑群（编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志），分類：，提名人：——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)[回复]

基礎評選期：2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC)

評選延長期：2024年10月27日 (日) 13:11 (UTC) 至 2024年11月10日 (日) 13:11 (UTC)

基礎評選期結束時下次可提名時間：2024年11月26日 (二) 13:12 (UTC)起

評選延長期結束時下次可提名時間：2024年12月10日 (二) 13:12 (UTC)起

不符合特色列表标准：提名人票。Special:Diff/83793778，上次提到的问题未得到任何一丁点的解决。且当时的主编在承诺其他“跑题”问题请待我这几天编修后未进行任何编辑（Special:Diff/83928260）。——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 13:11 (UTC)[回复]
我大略看了一下鼓浪屿建筑相关的条目，基本上都存在着叙述主题混杂的毛病，我个人建议是“鼓浪屿”这个大主题单独弄一个条目进行综述，然后在“鼓浪屿国际历史社区”条目单独叙述世遗，“鼓浪屿近代建筑群”单独叙述国保，“鼓浪屿历史风貌建筑”单独叙述当地的历史建筑，等。这样至少叙述逻辑会是清晰的。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 13:27 (UTC)[回复]
@大禾花、FradonStar、SickManWP、Factrecordor、水餃喵、Underconstruction00、Sanmosa、Hoben7599、Kcx36：抱歉打擾，還請協助確認，謝謝。

個人認為發起人可以自行協助修正條目內容，而不僅只是提出反對，如果主編霸佔條目不給改再來討論。--提斯切里（留言） 2024年10月13日 (日) 14:38 (UTC)[回复]
维基百科不强迫任何人参与，除非我本人愿意，否则我没有义务给别人擦屁股。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月13日 (日) 14:44 (UTC)[回复]
沒有義務給人擦屁股，但有義務到處提刪。--提斯切里（留言） 2024年10月15日 (二) 04:28 (UTC)[回复]
两位，已经离题了。——自由雨日🌧️（留言｜贡献） 2024年10月15日 (二) 05:10 (UTC)[回复]

我不做什么，是我的自由；同样，我做什么，也是我的自由。当然，还是那句话，你要看我不爽，欢迎提报我。--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月15日 (二) 11:10 (UTC)[回复]

本人選擇在大禾花本人作出回應後才發表意見。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月13日 (日) 14:52 (UTC)[回复]

既然大禾花沒空改，那我等到有人把上述問題改了才重新投yesFL票。--維基病夫_{❤️邊緣人小組·簽到·Jimmy Carter 100!!!} 2024年10月15日 (二) 05:06 (UTC)[回复]

基本认同红渡厨提的叙述方案，但我个人目前是没精力做这些。对于重审意见我在前面的讨论中已经说过了，是应该删掉一些内容，不知道红渡厨是否认同我后面的说法。在我提出意见后，主编可能是暂时没有精力处理，一直搁置到了现在，所以我暂时不会投{{yesFL}}。
另外对于Tisscherry的意见，我作为参与讨论的人，甚至是帮助列表消红的人，似乎也应该参与修改？不过恕我暂时没有协修的打算了，我觉得这个让主编来做会更好一点。

----氡鈁星辰|^{君子和而不同} 2024年10月13日 (日) 15:20 (UTC)[回复]

@红渡厨基本同意阁下之见，将鼓浪屿和相关文物分离的做法也是我最初的设想。原定于在八月末对条目编修的计划，因个人现实生活原因无法实现，尚祈见谅，最近较长时间内可能无力维护条目。----大禾花_{（古典音乐专题 · 留言）} 2024年10月14日 (一) 09:26 (UTC)[回复]

感谢您先前对本条目的贡献，祝您现实生活顺利！--——— 红渡厨（留言・贡献） 2024年10月14日 (一) 09:30 (UTC)[回复]