跳转到内容

讨论:2020年卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目页依照页面评级标准评为丙级。
本条目页属于下列维基专题范畴：
航空专题 （获评丙级、高重要度）
本条目页属于航空专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科航空相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
篮球专题 （获评丙级、未知重要度）
本条目页属于篮球专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科篮球相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 未知  根据重要度评级标准，本条目尚未接受评级。
加利福尼亚州专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于加利福尼亚州专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科加利福尼亚州类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
死亡专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于死亡专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科死亡相关条目类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。
WikiProject National Basketball Association专题模板不存在！
本页面属于WikiProject National Basketball Association范畴，该专题旨在改善中文维基百科的National Basketball Association类内容。但该专题模板Template:WikiProject National Basketball Association尚未创建，请检查是否输入有误，或专题不存在。如专题不存在请移除本模板。
 灾害管理专题 （获评丙级、低重要度）
本条目页属于灾害管理专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科灾害管理类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 丙级丙  根据专题质量评级标准，本条目页已评为丙级。
 低  根据专题重要度评级标准，本条目已评为低重要度。

建议更名：“2020年卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故”→“科比坠机事故”

[编辑]

“2020年卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故” → “科比坠机事故”：光从飞机的型号上看很难将标题与事件联系在一起，让人一头雾水。这件事本身更引人关注的是科比，相比于普通的航空事故，对于体育界的影响更大。--ZeehanLin（留言） 2024年7月3日 (三) 20:28 (UTC)[回复]

中文新闻报导是否有既定使用名称？—— Eric Liu 創造は生命（留言・留名・学生会） 2024年7月4日 (四) 18:48 (UTC)[回复]
建议名称的确在新闻报道显著更常用。--— Gohan 2024年7月7日 (日) 23:54 (UTC)[回复]
我感觉“卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故”这种说法在维基之外从未提及，至少我没见过。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:23 (UTC)[回复]
都是以高比拜仁在直升机意外中身故来报导，并未提及其他名称，包括直升机的型号。只是，这个议题早就在英语维基中讨论过：以单一较为著名人物来为一场涉及多人的事故命名是极度不恰当的，故英语维基百科以此名称命名，我认为当时的理据到今日为止依然是非常不可动摇。非要我举一个例子的话，就是日本航空123号班机空难中，著名歌手坂本九因此遇难，但亦不适合以“坂本九空难”之类的题目来命名，更何况还有其他较为著名的人物因此身故。
{#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 g''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}
要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:45 (UTC)[回复]
重定向协助读者搜寻条目应该就行？英维对应条目亦有发起过类似的讨论（en:Special:Permalink/1048035893#Requested move 17 September_2021）。这里也列出该处的质疑点：建议标题可能误导他人认为是高比拜仁驾驶飞机坠毁；此坠机事故中死者并非仅有高比拜仁及亲属，不能因任何一次事件造成知名人物死亡就直接以该知名人物之死来命名条目，将情况类比到满载的客机坠毁致知名人物死亡就知道，重点更侧重于飞机坠毁而非知名人物死亡。不论飞机上仅有一人（机长）与知名人物无关还是有两百人（客机）与知名人物无关，都应该平等对待。--路西法人 2024年7月8日 (一) 02:15 (UTC)[回复]
况且，连科比都不能直接重定向至科比·布莱恩特，标题单写“科比”坠机事件或会使不知情的读者难以理解是哪个“科比”。--路西法人 2024年7月8日 (一) 02:18 (UTC)[回复]
虽然是这样，但光从“卡拉巴萨斯S-76B坠毁”你能看出这是当时的那一场事件吗？--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:18 (UTC)[回复]
我认为并非看不看得出的问题，而是这次事故的身亡人数并非只有他一人。无视其他死者为此条目命名是为对其他死者的蔑视与不尊重。这是为何到今日为止都没有以单一人物的身亡作官方命名。其实基于这个论点，我认为已经有足够理由将此讨论迅速关闭，但基于讨论礼仪，我会持保留态度。
{#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 g''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}
要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:50 (UTC)[回复]
另外，我认为重点更侧重于知名人物死亡。因为这件事情大众仍然在提及，原因是知名人物。假如重点是坠毁，这件事情恐怕只有航空人会记得。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:21 (UTC)[回复]
你完全没有看到我上述回复的核心。那我非常赤裸裸的再说一遍：只因事故中一位知名人物的死亡，而无视其余的死者，是为对其他死者的蔑视与不尊重。基于这个原因，这个条目的内容不可亦不应侧重于该知名人物的死亡。而且，从维基百科编辑角度出发，这种要求明显违背中立性。若需强调该知名人物因此多人遇难的事故中的死亡，请返回该知名人物的条目中阐述。
{#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 g''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}
要聊吗 2024年7月17日 (三) 21:17 (UTC)[回复]
建议参考：WP:常用名称、NC:易于识别。--ZeehanLin（留言） 2024年7月9日 (二) 10:32 (UTC)[回复]
(－)强烈反对且不会改变立场。我甚至可以表明，若非出自讨论礼仪，早就应该将此讨论迅速驳回。这个议题早就在英语维基百科中讨论过。在那里的讨论的论点与这里上面与者的论点完全相同——这并非单一人物的死亡事故。以较为知名的人物来为一宗航空意外命名是极度不恰当的。至于如何去强烈表达高比拜仁因此次意外中身亡，其实最佳方法是将“科比·布莱恩特之死”创立为重定向条目并指定到此条目。
{#(set-global-staff-size 12) e''8. \partial 16 d''16 c''8. d''16 e''8. f''16 g''4 \tuplet 3/2 { e''8 d'' c'' } b'8. a'16 b'8. c''16 g'4 \bar "|."}
要聊吗 2024年7月11日 (四) 10:36 (UTC)[回复]
没有这种先例。可能违背中立性。条目主题是事故而非科比之死，除非改变这一点。--YFdyh000（留言） 2024年7月11日 (四) 15:43 (UTC)[回复]
检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:2020年卡拉巴萨斯S-76B坠毁事故&oldid=83454657”