跳转到内容

讨论:3A游戏

页面内容不支持其他语言。
维基百科,自由的百科全书
          本条目依照页面评级标准评为初级
本条目属于下列维基专题范畴:
电子游戏专题 获评初级高重要度
本用户讨论属于电子游戏专题范畴,该专题旨在改善中文维基百科电子游戏内容。您若有意参与,欢迎浏览专题主页、参与讨论,并完成相应的开放性任务
 初级  根据专题质量评级标准,本用户讨论获评初级
   根据专题重要度评级标准,本用户讨论已评为高重要度

独立制作游戏是否“可以”同时列入3A跟3I

[编辑]

3A跟3I都是称赞,纯粹有他厂出资,但不干涉独立制作的,归类在Indie较正确。两边只是投入资金的起手价格天差地远,用正面态度称赞独立制作游戏,可以等同3A大作,两边都列表,应该是较能满足需求的编辑版本。建议是加强3A本身条目的详细内容,不要在3I上去钻牛角尖。--101.10.45.121留言2024年8月28日 (三) 09:54 (UTC)[回复]

仅补充一个 ChatGPT 的 AI 问答,供还有疑问的人能先参考一下。问答内容并非公正第三者见解,但可帮助大家快速进入状况。 独立制作游戏的定义 __101.10.45.121留言2024年8月28日 (三) 12:45 (UTC)[回复]
大语言模型生成的内容不可用(WP:LLM),这个概念3I,请给出来源,谢谢。--Nostalgiacn留言2024年9月3日 (二) 03:52 (UTC)[回复]
3A,AAA+,3I的来源都是英文,你可能要自己努力点看,但其他语言维基百科是有的,中文维基这只是把参考资料复制贴上,完全可以靠使用者去找起源,慢慢写明定义,正常使用下,并不需要看到不懂的就砍光只独尊3A。--101.10.45.234留言2024年9月6日 (五) 10:31 (UTC)[回复]
根据本地方针添加或恢复内容的编辑者应承担举证的责任WP:V)。上文是个人对你给出的ChatGPT来源提出问题,如果你想有效讨论,也请给出有效的来源。
条目有明确主题,未必合适混入其他相关概念,“3I”你更应该选择电子游戏术语列表记录,而不是3A。
最后,如果你是想请求根据其他语言维基扩充条目,请在条目内使用{{expand language}}。--Nostalgiacn留言2024年9月6日 (五) 13:12 (UTC)[回复]
先等等,没有人说要采信 ChatGPT 的回答!而且 3I 就要拆一个条目,那 A/AA/AAA+ 等的也要拆一个条目,这样太混乱,顶多建立重新导向至本条目内的 3I 大标,因为本质就是讨论相同的东西“投入多少成本至游戏作品的指标”。其次是 3I 的来源就是写在本条目的参考资料中了,那是其他语言也有的来源,还是要请你再直接确认一下内容,3I 的中文说明应该不会与参考来源相差太多。--101.10.45.131留言2024年9月10日 (二) 15:26 (UTC)[回复]
我的意见是应该选择电子游戏术语列表记录,现有3I的内容可以随时移动到“电子游戏术语列表”。--Nostalgiacn留言2024年9月11日 (三) 07:49 (UTC)[回复]