跳转到内容

维基百科:特色条目候选/日本地理

维基百科,自由的百科全书

日本地理

[编辑]

日本地理编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志(95,158字节)

结果15支持, 0反对 =>入选 核对者CaseyLeungTALK 2012年3月19日 (日) 08:52 (UTC)[回复]
投票期:2012年3月4日 至 2012年3月18日
说明:日本地理条目内容全面,参考详细。品质不逊色于另一条地理类特色条目香港地理。在编写时既参考了专业性较强的书籍,也参考了入门性读物。力求做到深入浅出。相信读者在阅读本条目之后,能对日本的地理概况有基础的认识。—スイカバスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回复]

支持

[编辑]
如果支持这个条目的提名,使用#{{支持}},说明支持的理由并签名;
  1. (+)支持,提名人票。--スイカバスモ 2012年3月4日 (日) 08:22 (UTC)[回复]
  2. (+)支持:超水平的一流上上佳作,无论质和量都是一等一的维基百科典范,内容丰富,叙述平实流利畅达,非常完整详细,能以简单朴实语文说明错综复杂的事物,已达标。---Jackac留言2012年3月4日 (日) 11:17 (UTC)[回复]
  3. (+)支持,理由见下。--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月4日 (日) 12:08 (UTC)[回复]
  4. (+)支持:理由同铁铁的火大了-- Jason 22  对话页  贡献  2012年3月4日 (日) 13:04 (UTC)[回复]
  5. (+)支持,内容全面,图文并茂,达到了特色条目的标准。 --crwx留言2012年3月4日 (日) 13:16 (UTC)[回复]
  6. (+)支持,内容充实,参考详细。--★分灵体✪(一吐为快 ☠) 2012年3月4日 (日) 13:36 (UTC)[回复]
  7. (+)支持,内容、参考资料充分,图片恰当、排版有条理,故支持。--Hannyi留言2012年3月4日 (日) 17:15 (UTC)[回复]
  8. (+)支持,内容严谨,参考文献丰富。--B2322858留言2012年3月4日 (日) 22:26 (UTC)[回复]
  9. (+)支持:内容丰富详细,参考资料足以支撑全文,段落大致上都有注脚,以及图片位置良好。—ArikamaI 在没有人有枪的国度里,一把手枪的人就是国王谢绝废话|战斗记录2012年3月5日 (一) 10:21 (UTC)[回复]
  10. (+)支持:内容详实,参考文献充足。--Alexchris留言2012年3月5日 (一) 13:41 (UTC)[回复]
  11. (+)支持,完整详细--Huandy618 (留言) 2012年3月06日 (二) 11:53 (UTC)[回复]
  12. (+)支持:内容丰富,参考文献相当足够。--SSR2000留言2012年3月10日 (一) 01:18 (UTC)[回复]
  13. (+)支持:内容丰富详实,注脚及参考文献充足,结构严谨,排版妥当。Hoising留言2012年3月10日 (六) 05:41 (UTC)[回复]
  14. (+)支持:内容长度足够且质量很高。作者是神一样的存在啊。。。另,条件注释在被 DYK 求支持Sky.6t 2012年3月10日 (六) 13:15 (UTC)[回复]
  15. (+)支持:内容详实,参考文献充足。KelvinKelvinKelvin留言2012年3月11日 (日) 07:23 (UTC)[回复]

反对

[编辑]
如果反对这个条目的提名,使用#{{反对}},说明反对的理由并签名;
  1. (-)反对,其实很好。不过此条目的内容不足够,可以更好。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
    (!)意见,其实可以是优良条目。CaseyLeungTALK2012年3月6日 (二) 13:25 (UTC)[回复]
    希望可以指出具体哪里还有扩充的余地,这样我也好进行改善。多谢。--スイカバスモ 2012年3月6日 (二) 14:00 (UTC)[回复]
    (:)回应,好好多了。CaseyLeungTALK 2012年3月8日 (四) 14:14 (UTC)[回复]
    (-)反对,还达不到特色条目的等级。—うちはイタチ (留言) 2012年03月09日 (五) 18:00 (UTC)[回复]
    ↑投票者没有注明理由,所以本票无效,请投票者补充理由。

中立

[编辑]
如果对这个条目的提名持中立态度,使用#{{中立}},说明理由并签名;

意见

[编辑]
参考特色条目标准写作指南,给予意见并签名。
  • 依照特色条目标准,内容如下:
    1. 优良条目内容充实:在百科全书上必须说明的事项皆已满足,文章易读、结构严谨。导论内容精炼但足以概括认识整个条目,各章节充分介绍论述。关于具体标准,请参阅完美条目
      导言丰富,自然和人文方面都叙述完备。
    2. 优良条目遣词得当:用词易于理解但不低俗,使不清楚的读者也能够理解该主题的内容。较为艰深的专门内容应建立相关条目以方便读者理解。
      专业术语解释清晰,不必在看其他条目也可理解。
    3. 优良条目中立客观:保持第三者身份阐述事实,不致引起论点纷争。
      第三方立场,无地域中心。
    4. 优良条目列明充分的来源文献与资料。引用事实须详细精确,避免模糊论证
      来源可靠。
    5. 优良条目章节标题清晰而有条理。
      章节标题简明合理。
    6. 优良条目适度添加图像或表格(如果可以),所有图像需符合相关的版权标准
      图片有代表性,有列表却没滥用。
    7. 寻求意见的优良条目符合相关专题的标准,也符合格式指南
      日期应采用YYYY-MM-DD示,如“2012-1-31”应该写成“2012-01-31”,未标记非中文语言。
    8. 优良条目无错别字,且标点符号应用得当。
    9. 优良条目链接恰当链接适当,没有多余的链接,也不会造成孤儿页面
      连接分配恰当,无过度链接。
    10. 优良条目--铁铁的火大了抓兔子啦,抓兔子啦…… 2012年3月4日 (日) 12:07 (UTC)[回复]