跳转到内容

讨论:中国城市轨道交通系统

页面内容不支持其他语言。
维基百科，自由的百科全书
          本条目属于下列维基专题范畴：
城市轨道交通专题 （获评高重要度）
本条目属于城市轨道交通专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科城市轨道交通（含地铁、捷运等）相关主题类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 高  根据专题重要度评级标准，本条目已评为高重要度。
中国专题 （获评未评级、中重要度）
本条目属于中国专题范畴，该专题旨在改善中文维基百科中国领域类内容。如果您有意参与，请浏览专题主页、参与讨论，并完成相应的开放性任务。
 未评级未评  根据专题质量评级标准，本条目尚未接受评级。
 中  根据专题重要度评级标准，本条目已评为中重要度。

新条目推荐讨论

本主题或以下段落文字，移动自Wikipedia:新条目推荐/候选。

在候选页的投票结果

这条目维护成本太高了

[编辑]

如题。如果这个条目没人动手改成文章的话，仅客运量一项，一年之后就会出现大幅度过时的情况。--达师 － 261 － 442 2013年1月24日 (四) 17:58 (UTC)[回复]

改成文章维护成本就低了？不用给出客运量这么重要的数据？另外相信维护成本高的条目维基上不比这个少。
我认为可以成立一个轨交之友的小组，对这个条目及相关条目进行维护。--Howchou（留言） 2013年1月24日 (四) 21:33 (UTC)[回复]
反正内容同世界城市轨道交通列表大幅重复是跑不了的……换句话说不想点儿别的这个条目最后被合并了也不意外。仅仅相对于内容数量而言维护成本过高。尤其是收录极值数据令人感到绝望，极端情况下可以达到每周更新两次。文章内容还受制于文献，更新更少一些。另外建议标题改为“中国大陆城市轨道交通系统列表”，删除港铁（因为和内地轨交发展没太大关系），如有文字条目与列表合并的打算则移动至“中国大陆城市轨道交通”。 --达师 － 261 － 442 2013年2月10日 (日) 16:56 (UTC)[回复]
可以想点别的东西放进去，特别是介绍性的文字。现在放标识也是为了跟世界区分开来。另外港铁虽然过去跟大陆没什么关系，不过现在他们也开始用A车了，而且已经跟大陆的深圳地铁形成某种意义上的换乘了，所以还是有关系的。这个条目的英文版好像就是个香港人写的，既然香港人自己都觉得有关系，我们没必要删掉。--Howchou（留言） 2013年2月10日 (日) 18:42 (UTC)[回复]

规划中地铁

[编辑]

我觉得没必要移除，但是对于那些没有创建条目（或者条目中没有可信来源的）可以叫他们提供可信来源，没有的话就一直挂着“来源请求”。--Howchou（留言） 2013年2月20日 (三) 19:06 (UTC)[回复]

“地铁”vs“轨道交通”

[编辑]

请问，有没有“某城市轨道交通要用‘××地铁’来表示”的规范？因为我看到“上海地铁”，而不是“上海轨道交通”。--艾菲尔·抵制日货联盟（留言） 2013年9月12日 (四) 06:30 (UTC)[回复]

一般根据官方名称来。有些地方早期叫过“轨道交通”，后来改叫“地铁”，但现实中两者混用的，也可根据先到先得原则不改。--Howchou（留言） 2013年9月12日 (四) 17:38 (UTC)[回复]

关于 开头内容

[编辑]

“需要注意的是，港铁是由香港特区政府自行建设的，而港铁也已参与中国内陆部分城市的轨道交通建设。” 为什么要强调是“香港特区政府自行建设”的呢？ 国内大部分地铁都是市政府 省政府出资，国家只是负责允许建设批准的职责。--Qa003qa003（留言） 2013年11月17日 (日) 03:13 (UTC)[回复]

意思是香港地铁没国家批准？--lavixcanvas M T C I ❤ Hart of Dixie + Pretty Little Liars 2013年11月17日 (日) 03:54 (UTC)[回复]
我的理解是因为香港地铁从规划到建设运营都是在与中国并非通一个政治实体的时候进行的，所以具有完全的独立性，在这里将之列出只是因为香港后来已经回归。--Howchou（留言） 2013年11月23日 (六) 15:18 (UTC)[回复]

关于规划中的中国城市轨道交通

[编辑]

我认为这个词条是很不完整的。因为还有很多城市也规划了轨道交通；光安徽省的马鞍山和芜湖就规划了。马鞍山的地铁一号线是南京s2号线的延伸；具体请看宁马城际轨道交通或马鞍山市。建议编辑者补充一下。张逸弛（留言） 2013年11月23日 (六) 15:14 (UTC)张逸弛[回复]

(！)意见有轨道交通相关规划的城市上百个，全列出来不太现实。不过现在的列法也有点莫名其妙。建议改成列出已上报中央等待批准的城市（目前包括南通、洛阳、济南）。SFSQ2012（留言） 2014年6月3日 (二) 11:48 (UTC)[回复]
不管怎么列，要么在这个词条里列出参考来源，要么创建一个词条在其中罗列来源，不然谁也不知道一个城市轨道交通系统的规划是否存在、也没有时间一一去查证。换言之，应该没有红链。--Howchou（留言） 2014年6月3日 (二) 21:16 (UTC)[回复]

重庆轨道交通2号线、3号线 算地铁吧？

[编辑]

和长春的4号线不同没法用车型来区分，4号线虽然有独立路权但是车子就是轻轨的车但是 重庆这个在国内算是地铁吧--Qa003qa003（留言） 2014年12月6日 (六) 13:18 (UTC)[回复]

这里有双重标准的嫌疑，条目中其他的城市比如香港就排除了轻轨，而重庆却从轻轨开通算起。--霎起林野间（留言） 2018年1月10日 (三) 04:13 (UTC)[回复]
重庆2.3号线显然不是轻轨，也不存在双重标准。——云淡风轻（对话） 2018年1月11日 (四) 03:14 (UTC)[回复]
我想没有问题。长春、重庆都是从各自的“轻轨”（实质为C型车/单轨）开始计算的。香港轻铁也在地铁表格中。Itcfangye（留言） 2018年1月12日 (五) 17:53 (UTC)[回复]

客运量的选取

[编辑]

建议客运量尽可能选取上一年的日均、总量，以及至今的最高日客运量。不适宜选取上个月的日均客运量，因为客运量是随着季节会有周期性的变化的，而一年的日均客运量更能客观反映整体情况，符合百科内容。--Zhengruiw02（留言） 2015年5月1日 (五) 01:44 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国城市轨道交通系统中的2个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年8月3日 (四) 00:45 (UTC)[回复]

外部链接已修改

[编辑]

各位维基人：

我刚刚修改了中国城市轨道交通系统中的4个外部链接，请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问，或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面，请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改：

有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。

祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月8日 (五) 17:30 (UTC)[回复]

要么加入台湾，要么移动到中华人民共和国城市轨道交通系统

[编辑]

中华人民共和国认为台湾是中国的一部分，中华民国也认为自己是中国，而且大陆是中国的一部分，所以中国城市轨道交通系统应该包括台湾。否则移动到中华人民共和国城市轨道交通系统也可以。--維基小霸王（留言） 2018年3月12日 (一) 02:03 (UTC)[回复]

莆田轨道交通已经开工

[编辑]

http://www.putian.gov.cn/zwgk/ptdt/bmdt/201911/t20191120_1426242.htm 不是地铁轻轨名义，之前国家发改委批的是城铁名义，所以不能列入规划中的地铁轻轨，因为已经开工了，https://www.ndrc.gov.cn/xxgk/zcfb/tz/201907/t20190712_962479.html 批文是城际铁路，不是地铁轻轨。章彦博（留言） 2020年3月7日 (六) 08:51 (UTC)[回复]

多个城市规划建设跨坐式单轨

[编辑]

故修改条目。章彦博（留言） 2020年3月7日 (六) 09:46 (UTC)[回复]

关于列表中的系统标志

[编辑]

地铁和轻轨章节的列表中，有的系统有logo，有的系统因为版权问题却没有logo。个人建议，列表中的系统统一都不要logo。Painjet（留言） 2020年8月24日 (一) 13:36 (UTC)[回复]

芜湖轨道交通定位

[编辑]

芜湖轨道交通应该列在地铁还是单轨？个人意见认为，虽然法规上视为中运量系统，但除了中国大陆地区的民众，不会认为芜湖轨道交通是地铁或轻轨，考虑到维基百科的阅读群众不只中国大陆地区的民众，还是列于单轨较佳。至于重庆的问题，在地铁列表的表列准则中有“部分地铁系统也将中型铁路系统或轻轨系统包括在内，这些系统也会列入(地铁列表)”因此重庆单轨路线列于表中没有问题，但芜湖目前没有钢轨路线，不适用这样的方法。--EAP1221（留言） 2022年2月19日 (六) 14:11 (UTC)[回复]

其实如果按照metro的方式理解地铁，应该算地铁（metro），不过也有按照subway方式理解的，具体用那种可能会有争议。目前本条目是跨座式单轨单列的，如果这是共识也可以，反正肯定是算城市轨道交通。但是地铁列表、{{中华人民共和国城市轨道交通}}及{{亚洲城市轨道交通系统}}这几个没有单列单轨的，就肯定应该把芜湖列在地铁里，不然日本那边一堆单轨都单列了（比如{{亚洲城市轨道交通系统}}里的千叶都市单轨电车、东京单轨电车等等）。
另外补充一下，重庆第一条钢轨地铁轨道交通1号线是2011年7月开通的，这里贴一下“地铁列表”条目在2011年3月的一个版本，可以看到即便只有单轨的重庆轨道交通那个时候也是列在地铁里的。--Howchou（留言）2022年2月19日 (六) 17:19 (UTC)[回复]
问题是subway有地下人行道的意思，metro有么？--Liuxinyu970226（留言） 2022年2月25日 (五) 12:51 (UTC)[回复]

其实可以调整一下这个条目的叙述，把现在列为“地铁与轻轨”一段的表格改为“运营中城市轨道交通系统”一段，就能避开这个问题了 Itcfangye（留言） 2022年2月20日 (日) 04:07 (UTC)[回复]

城市轨道交通系统包含地铁系统、轻轨系统、单轨系统、路面电车、磁浮系统、自动导向轨道系统、市域快速轨道系统 (按照中华人民共和国国家标准城市轨道交通技术规范https://jtt.hunan.gov.cn/jtt/jjzdgz/jtghyj/gszc/201903/7778781/files/a35057883a434c478ba2ba6de607a4c8.pdf 第2页)，如果改为“运营中城市轨道交通系统”，那么本条目就不用分类了，所有的项目都是城市轨道交通，对条目来说变动太大。另外依据这份资料地铁与单轨就应该分开--EAP1221（留言） 2022年2月20日 (日) 08:02 (UTC)[回复]
所以这个问题确实比较麻烦。一种方法是把一级段落变成运营中、建设中、规划中，二级段落变成各类不同制式。但这涉及大改需要讨论。目前，我姑且先加了个注释在现有表格中。Itcfangye（留言） 2022年2月20日 (日) 08:38 (UTC)[回复]
按运量或路权分呢？--Leiem（留言·签名·维基调查） 2022年2月25日 (五) 13:39 (UTC)[回复]
《城市轨道交通工程项目建设标准》（2008）是按运量分的。该标准把单轨与地铁、轻轨并列，但亦说单轨标准“可比照此标准进行”，并在该标准的中运量部分扩注了单轨。Itcfangye（留言） 2022年2月25日 (五) 16:55 (UTC)[回复]

是否应该添加光谷空轨

[编辑]

^^--Liuxinyu970226（留言） 2022年5月20日 (五) 06:22 (UTC)[回复]

我觉得是应当加的--YuDiao1118（留言） 2024年3月10日 (日) 15:08 (UTC)[回复]

这东西我没怎么研究（我只知道光谷有轨电车）…… Itcfangye（留言） 2022年5月25日 (三) 11:42 (UTC)[回复]

检索自“https://zh1.bitforum.be.eu.org/w/index.php?title=Talk:中国城市轨道交通系统&oldid=82836401”