讨论:始祖鸟属
始祖鸟属属于维基百科生物学和健康科学主题的基础条目扩展。请勇于更新页面以及改进条目。 本条目页依照页面评级标准评为乙级。 本条目页属于下列维基专题范畴: |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
始祖鸟属曾属优良条目,但已撤销资格。下方条目里程碑的链接中可了解撤销资格的详细原因及改善建议。条目照建议改善而重新符合标准后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
始祖鸟属曾获提名典范条目评选,惟因其尚未符合标准而落选。下方条目里程碑的链接中可了解落选的详细原因及改善建议。列表照建议改善之后可再次提名评选。 | ||||||||||||||||||||||
|
新条目推荐
[编辑]- ~移动自Wikipedia:新条目推荐/候选~(最后修订)
- 哪一种生物是最早的鸟类?(自荐)——战场之狼 04:46 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持:好久不见了,战场之狼兄,已提优。—Chaplin ☎晋见 ★西出之日 05:02 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 07:12 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 09:01 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持—费勒姆 费话连篇 12:17 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持--Ws227 13:14 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持,太详细了,好文不得不支持。-费儿(费儿的费话屋) 15:13 2007年4月13日 (UTC)
- (+)支持→真的很啰唆的阿佳 00:53 2007年4月14日 (UTC)
优良条目评选
[编辑]以下内容由Wikipedia:优良条目候选移至
- 始祖鸟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:生物 - 动物—卓别林 ☎晋见 ★西出之日 02:27 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—人神之间 11:25 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—长夜无风(风言风语) 15:46 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—Quarty 16:32 2007年4月12日 (UTC)
- (+)支持—出木杉〒 08:12 2007年4月13日 (UTC)
(!)意见-分类有问题,它在分类学上不是恐龙,是鸟类。MLL☻TALK 18:15 2007年4月14日 (UTC)- (:)回应:已改。——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—Mtrkwt 18:41 2007年4月14日 (UTC)
- (+)支持—Sk994084 01:20 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持--Moonian‧♨一盅两件‧贡献 主要 全部 02:52 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持
:(!)意见同MLL—dbslikacheung 03:52 2007年4月15日 (UTC)- (:)回应 :已改。——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持——顾心阳 11:29 2007年4月15日 (UTC)
- (+)支持—其实我指的是上面Chaplin签名前面的那个分类,没发现条目的分类也是一样,我直接修改了。MLL☻TALK 12:44 2007年4月15日 (UTC)
- (:)回应,类别宜改为“生物——动物”,因为您的分类太细了。——顾心阳 01:20 2007年4月16日 (UTC)
- (+)支持—Iflwlou [ M { 10:11 2007年4月16日 (UTC)
始祖鸟是现今鸟类的祖先吗?
[编辑]由于其名字的关系和其最早发表时进化论的纷争, 上述问题可以明确一点论述吗?--18164 2007年6月25日 (一) 15:50 (UTC)
特色条目评选失败
[编辑]- ~移动自Wikipedia:特色条目候选~(最后修订)
翻译自英文特色条目,内容详细。—Chaplin ♨来喝杯茶吧! ★日头西出 2007年6月12日 (二) 02:43 (UTC)
支持
[编辑]- (+)支持--DoraConan 2007年6月12日 (二) 09:00 (UTC)
- (+)支持--—Dragoon17c 2007年6月12日 (二) 13:04 (UTC)
- (+)支持—Jerrypp772000 2007年6月15日 (五) 20:00 (UTC)
反对
[编辑]- 暂时(-)反对:许多地方有明显的翻译痕迹,文字晦涩难懂。试举几例:“再者,由于它们先进的天性及定位,可见它们的起源是更为早期”先进的天性是什么意思?“斯柏特纳他们则尝试证明裂痕亦会自然的发展涂上的水泥层[32],但忽略了这些裂痕是旧有的及充满了方解石。”这句话实在难以明白--百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:44 (UTC)
- 另外,infobox分类到了印石板始祖鸟,而条目说的似乎是始祖鸟属?两个不一样,是否合适?—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
- (:)回应infobox的用法应该是某大分类下只有一个小分类(在这里是“一科一属一种”)时常用的处理方式。—bstlee☻talk 2007年6月12日 (二) 16:00 (UTC)
- 另外,infobox分类到了印石板始祖鸟,而条目说的似乎是始祖鸟属?两个不一样,是否合适?—百無一用是書生 (☎) 2007年6月12日 (二) 15:55 (UTC)
- 暂时(-)反对:文章有未被翻译的图片。翻译完成后改为支持。 -- 谢利文 我的对话页 2007年6月13日 (三) 15:43 (UTC)
- (-)反对:翻译需要讲究“信达雅”。本条目行文尚有不符合中文表述的不通之处,句与句之间、段与段前后的表意有不连贯,全文需要校对,举例见下。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
意见
[编辑]- (!)意见:以首段为例,行文不符合中文表述的例子,“始祖鸟首次的发表是于1862年”(始祖鸟不是作品无从“发表”),“是侏罗纪时期唯一的羽毛证据”(什么叫“羽毛证据”);行文前后不连贯的如,第2段描述始祖鸟的体态特征,旨在说明它同时有着鸟类和恐龙的特征,“这些特征正好与兽脚亚目恐龙相似,使得始祖鸟成为演化过程的重要角色”,这句的因果关系无从得来。“事实上,始祖鸟首次的发表是于1862年,亦即达尔文发表《物种起源》之后两年,使有关讨论演化之说更为激烈”,这句“事实上”与前句的转折关系也不清晰。仅举几例,翻译讲究“信达雅”,若想达到特色水平尚需更多努力。—Markus 2007年6月17日 (日) 06:21 (UTC)
- ~移动完毕~— Markus talk 2007年6月26日 (二) 04:54 (UTC)
优良条目重审
[编辑]始祖鸟(编辑 | 讨论 | 历史 | 链接 | 监视 | 日志),分类:-,提名人:--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
- 投票期:2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC) 至 2015年5月4日 (一) 01:30 (UTC)
- 不符合优良条目标准:提名人票。多处无来源,尤其是“发现历史”一章—--AsharaDayne(留言) 2015年4月27日 (一) 01:30 (UTC)
- 符合优良条目标准:来源充足。--西安兵马俑※(留言) 2015年4月27日 (一) 03:16 (UTC)
- 符合优良条目标准,提出重审前,请先挂上缺乏参考来源模版,让编辑者有足够时间补充参考来源。--老陈(留言) 2015年4月28日 (二) 06:17 (UTC)
- 符合优良条目标准:内容充足,无大问题,以yesGA票作奖励。—ArikamaI 堕落者的复仇(谢绝废话|全面战争) 2015年4月30日 (四) 02:05 (UTC)
- 符合优良条目标准:(▲)同上--Whaterss(留言) 2015年5月2日 (六) 03:25 (UTC)
- 不符合优良条目标准:来源不足。PS:这样乱投支持票居然还有脸说别人WP:POINT……--7(留言) 2015年5月2日 (六) 03:44 (UTC)
- 4支持,2反对,撤销。--219.129.199.151(留言) 2015年5月4日 (一) 02:32 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了始祖鸟中的5个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070209063731/http://www.dinosauria.com/jdp/archie/archie.htm
- 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式与用法
- 修正 http://science.nbcnews.com/_news/2013/06/11/18907848-pigments-suggest-famed-dino-bird-sported-black-and-white-feathers 的格式与用法
- 向 http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20080414125708/http://www.app.pan.pl/acta51/app51-305.pdf
- 向 http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20060209193641/http://www.ucm.es/info/paleo/personal/patricio/DMKCR-2004.pdf
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月8日 (四) 11:27 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了始祖鸟中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.grisda.org/georpts/3001.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927182057/http://www.grisda.org/georpts/3001.htm
- 向 http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20061115084322/http://www.dinosauria.com/jdp/jdp.htm
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年6月27日 (二) 23:26 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了始祖鸟中的2个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 修正 http://pubs.rsc.org/en/content/articlepdf/2013/ja/c3ja50077b 的格式与用法
- 向 http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070427144807/http://www.ucalgary.ca/~longrich/archaeopteryx.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。
祝编安。—InternetArchiveBot (报告软件缺陷) 2017年9月19日 (二) 01:03 (UTC)
外部链接已修改
[编辑]各位维基人:
我刚刚修改了始祖鸟中的1个外部链接,请大家仔细检查我的编辑。如果您有疑问,或者需要让机器人忽略某个链接甚至整个页面,请访问这个简单的FAQ获取更多信息。我进行了以下修改:
- 向 http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html 中加入存档链接 https://web.archive.org/web/20070927184350/http://www.paleograveyard.com/archaeopteryx.html
有关机器人修正错误的详情请参阅FAQ。