新法密率在原书中使用“率”字还是“律”字？ilovebach 23:29 2005年11月20日 (UTC)
王军. 朱载堉乐律思想研究. 人民音乐出版社. 2013.
这份研究中，有很明显的贬低十二平均律的内容，而对于所指出的4点问题中，第1点是牵强附会，第2点是自明朝以来中国传统音乐拒绝使用十二平均律的理由，而非朱载堉的问题，第3点显然不符合事实，经过训练的人耳当然能够区分2音分的音高差距，中国传统音乐中不注重对于视唱练耳的训练才使得2音分被认为是无法区分的误差，而第4点属于数学而非乐理学研究范围，王军作为音乐学家对此的研究不可信。
对于这样的非中立来源研究，建议删除。--来自Mayajoss的随机拟合（留言） 2022年9月30日 (五) 01:42 (UTC)[回复]
- 第四点我很好奇，朱大大竟然会嘴祖大大，想看看究竟发生什么事，跑去看了一下《乐律全书》卷二十一，嗯……可能比较冷门，没有句读，区区千字我看了半小时。
- 他的理论是这样：“地九之方，天十之圆，地内接天，这是出自河图雒书的自然真理。”
- 天地都有四方，所以地周是9*4=36，天周是10*4=40。既然是内接，那我只要用勾股术求出斜边，不就是外圆的直径了吗？再用圆周40除以直径，不就知道圆周率了吗？
- 所以40/(9^2+9^2)^0.5≈3.1426968052735445528926416093549
- 这篇是内心有个“天地自然”的信念，穿凿附会之后，秀一把神级计算力。但前提是错的，结论多半也不会对。只是可能当时限于工具精度而很难验证，或者他因为心存“天地自然”的信念，压根没想要验证。简单说，他压根没有去求圆周率，而是算“信念”。
- 我只能说，牛人也会因为认知偏差而闹乌龙……而且这段确实也与十二平均律无关。--风凌正（留言） 2023年5月11日 (四) 21:52 (UTC)[回复]
.jpg)
