讨论:王大陆
| 本条目必须遵守维基百科生者传记方针。缺乏来源或来源不可靠的负面内容必须立即移除，尤其是可能造成当事人名誉损害的内容。在移除这些资料时不受到回退不过三原则的规范。 如果您是本条目的主角，请参见关于您本人的条目及自传。如发现条目主角编辑条目时，请参见处理条目主角所作的编辑。 |
 | 本条目与高风险主题在世人物传记相关，故适用高风险主题流程及相关规范。持续或严重抵触维基百科五大支柱或方针指引的编者可被管理员封锁或实施编辑限制。用户在编辑本页面前应先参阅高风险主题相关规范。 |
 |
本条目依照页面评级标准评为初级。 本条目属于下列维基专题范畴： |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
 | 维基百科是网络百科全书，而不是追星或爱好者网站。 当您编写人物类的条目时，请主力编写他们的生平事迹，而不是钜细靡遗地列出琐碎资讯。请保持中立地叙述该主题，并附上可供查证的可靠参考来源，避免粘贴或上传受到版权保护的文字或图片。 |
|
编辑请求
[编辑]
请求已拒绝
|国籍 = 
中华民国
|国籍 = 
中国
--Liu426852（留言） 2016年12月5日 (一) 03:07 (UTC)
- @Liu426852：请给出可靠来源证明。--A2093064#Talk 2016年12月5日 (一) 03:13 (UTC)
个人资料栏位
[编辑]一般而言，“语言”一栏是常见之栏位，却不断遭到某位不便具名之阁下不断以挑衅态度坚持无理由删去，并执意加入未显示于页面之栏位，后续一再坚持删除此编辑内容，甚而采恶质言语之人身攻击；既然这位匿名阁下提到讨论区，敝人亦在此提出疑问，若承蒙垂注，还请释疑了。另敝人一向坚持避免编辑战，该用户却有益发热衷此道之势，故敝人不做无谓之争论，相关编辑作为、态度和历程留待公评。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 10:31 (UTC)
- 照时间顺序编辑都不会?笑死人了。--187.189.71.97（留言） 2018年6月18日 (一) 11:34 (UTC)
阁下若非得借由无意义之言语突显个人水准，满口屁小却又无心沟通且无胆具名，仅借由不断变换IP一逞快意又恶意满盈，维基礼仪等相关规范弃之如敝屣，显示您或许亦不过尔尔，尊严和精神胜利就留给您了。感谢您的指教，敝人就不便奉陪啰。--Kriz Ju（留言） 2018年6月18日 (一) 12:46 (UTC)
- 连维基百科编纂方法都不会的人跟我谈具名，笑死。阿Q精神喔~~干嘛说你自己。--110.163.145.135（留言） 2018年6月18日 (一) 13:27 (UTC)
关于琐碎资料的暂存
[编辑]@寒吉：为避免无谓的3RR，就开启讨论。感谢阁下告知条目内容删除原因，若如此，则不建议将之放在讨论页，回应阁下引用指引的说法，事实上指引说的是“可给予编者充足的时间去寻找资料的参考来源”，然而条目内容删除的原因诚如阁下言“不应在列表条目以外增添非班底综艺节目”，自始与“寻找资料的参考来源”无关，即便找尽参考来源也仍然“非班底”而不能写回条目，显见无暂存必要，今若予以“暂存”，恐为“永存”讨论页。请明鉴。感谢。--Hjh474（留言） 2020年6月28日 (日) 14:26 (UTC)
@寒吉：不知是否有误会，破坏之指控似乎有点严厉，让人不知所措，清理的原因已如上述，恳请您告知如此暂存符合指引中的哪些字句，于此讨论完毕后再编辑暂存，不讨论则容易被视为默许，再次感谢您的指导。--Hjh474（留言） 2020年7月13日 (一) 03:14 (UTC)
- “不应在列表条目以外增添非班底综艺节目”自始与“寻找参考来源”有关，就算是“非班底”仍能拆分成新条目，故有用户暂存在讨论页的操作根本无错。如果你要清，也至少等个半年或一年，请给相关用户时间处理，别连放都没超过一周就想清。--寒吉 2020年7月13日 (一) 06:41 (UTC)
- @寒吉：刚刚偶然发现原来您即U:Kevin Smith Chen君，上个月才想说怎么好久不见K君了，原来一直在我们身边，感恩。希望没有误会，想确认一下，(？)疑问：基于WP:GF，他人自然会认为您或IP使用者自条目删除内容应该是有所依据（亦即听说过或查询过相关参考来源），并不是乱删的，所以您或IP使用者应该“已知”其确实“非班底”，故以此为由（如您写于编辑摘要）删除该内容，对吧？既然如此，删除的原因自始为“非班底”，而不是“缺乏参考来源”，对吧？WP:TPG指引说的是“对条目有帮助但未有参考来源的资料”，依照阁下所提的讨论建议，“非班底”显然已不被视为“有帮助”的内容，所以被删，对吧？那还需要暂存费力补上参考来源吗？另外，(？)疑问：阁下所提的讨论中，AT君建议转移至“媒体活动列表”（而非条目讨论页），您也说“能拆分成新条目”，个人十分认同，若新条目无法立即上线，先放WP:草稿也是可行的，都比现在这样好。其他编者一般都要从条目的编辑历史中打捞，推测王大陆条目不该有特权占用讨论页，若您我共识为可以占用，恐成为爱好者的福音，将来我们要清理条目讨论页，免不了绑手绑脚了。以上诚恳建议，望君明鉴。感谢。
- 有些IP比许多人来得聪明，如这位来自马来西亚的用户183.171.112.61、183.171.112.247，就懂艺人模板昵称只能放五个、还会使用我有参与的共识讨论清理未满18岁子女的个人隐私资料，才不像有人在Wikipedia:申请解除权限#滥用权限、Wikipedia:管理员通告板/其他的无理取闹。我不曾使用过IP作编辑，我是猜测1.169.71.238可能是Light0113，他曾在客栈发言忘了登帐号（Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点中的Zenk0113，Light0113也就是我该笔编辑的描述者）。我本人是有用过Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点清理一些条目，但我不会在讨论页暂存，而我认为有人暂存就让他放著吧，等个半年或一年在清，这清理的时间点也是草稿的概念，“超过六个月内无编辑之草稿”可以提速删的道理。最后麻烦使用{{ping}}，你用re我都没收到，而且我不像你会看“老手”的编辑差异，谢谢。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)
- @寒吉：
{{re}}就等于{{Reply to}}就等于{{ping}}，请明察。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)- 但你用re我真的没收到，其他用户用mute我也一样收不到，只有ping才能...--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：因为
{{mute}}是{{noping}}，不一样，身为老手，请稍微认识一下吧。收不到re的话，不妨在WP:VPT反映，一直这样也不是办法。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)- 很抱歉，{{noping}}还是一样会ping到人，像这笔用mute我居然就有收到，但不知是不是这讨论页有甚么问题，你使用re我真的收不到，这也是为何你在6月28日开创这章节时，我会完全不知晓的原因。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：因为
- 但你用re我真的没收到，其他用户用mute我也一样收不到，只有ping才能...--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：
- 我再补充，那讨论串（其他的讨论串亦是）对于“非班底”等等相关该移除的意见有人认为是没来源，也有人认为是不需附上，所以在我看来暂存在讨论页是符合WP:TPG，无关是不是“非班底”问题，这东西也跟“广告代言”一样，有人会认为违反WP:NOT，但有人不认为。且我不觉得变成“永存”讨论页会有什么问题，除非是使用率高的讨论页才需要Care。再来你认为可以从编辑历史中打捞，但就是有人习惯暂存，我是觉得要尊重每一个编者的习惯，况且如果1.169.71.238不是Light0113本人，如此清理会给人一种欺负IP的观感。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:20 (UTC)
- @寒吉：您不但指控破坏，现在还要指控“欺负IP”吗？这样真的符合WP:GF吗？为何一再攻击我呢？全篇讨论究竟哪里跟编者是否IP有关？请就事论事，对事不对人。感谢。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)
- 我从来不对人只对事，且我也只是对你的“操作”不甚满意而已，不要自己扩大解读。--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：①动词“欺负”的用法，主词和受词都是人，恐怕跟您“从来不对人”的理念大有冲突，这样若是“扩大解读”，不如直接叫人不要解读，乖乖挨打吧。②同样的，揣测IP使用者可能是Light君等级的编者云云，也与您“从来不对人”的理念大有冲突，建议多想对方做的事，少想对方是谁吧。③WP:TPG指引说的是暂存，您却说永存没问题，这样真的好吗。然后又原创草稿概念，但讨论页指引与草稿页指引皆查无此互通说法。④您清理条目的编辑摘要是“非班底”，清理何紫妍时亦然，现在又说“无关非班底”，何必自相矛盾呢，若完全按照阁下逻辑，同样非班底，（王大陆）无来源资讯能放讨论页，还永存没问题，而（何紫妍）有来源资讯反而没能放讨论页，这种鼓励劣币的做法，很好奇能否成为社群共识；您何不一本初衷如自己编辑摘要所说，清理原因就是“非班底”，省去自我冲突。⑤您能说出“尊重每一个编者的习惯”，是一位相当有自信的维基人，我认为多数老手很难办到这点，尤其是管理员与回退员，各语言维基订定这么多方针指引显然与此乌托邦目标不符，我们的作法是建立共识与学习妥协。⑥请试著推想：此IP使用者主动清理条目，显非王大陆粉丝，自然不会有被欺负的问题（除非该IP是您本人，且您主观自觉被欺负，但您已否认自己为IP，姑不列入讨论），您若自始如Light君明言“不要让粉丝当下过度反应”（←显为善意），后面什么事都没有，可惜不然，假定IP使用者善意，却不假定我善意，指控“破坏”“欺负”等，小事化大，一再回退，经说明后仍毫无歉意，您若是我，恐亦难以接受，被迫必须回应。印象中您以前好像也曾被他人冤枉（傀儡之类的），己所不欲，建请今后勿复如此冤枉任一好人。感谢。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)
- ①回复在⑥。②因为Light0113真的会发生忘了登入就编辑的状况，且Light0113也在我个人讨论页表示那个IP是有可能会是他本人。③我讲的不够清楚，王大陆被暂存的“非班底”表格那么短（1,141位元组），就算被“永存”根本没带来甚么危害，又不像王心凌的讨论页（12,460位元组），可能会造成读取上变缓慢等问题，这也是存档的功能。然后我不知我有“原创草稿概念”？（Wikipedia:快速删除方针#O7？？）。④我没自相矛盾，那IP又不是我，我只是尊重IP的操作，且IP的操作也符合Light0113下方提的处理方法。再来何紫妍那些称不上是来源，只是连结农场的另一种形式，娄峻硕也是同样状况，连结农场，如果要我暂存到讨论页，那在讨论页的版本也会是被我清光YouTube后的样子，可惜我没暂存的习惯。⑤不必回。⑥那我向你道歉，我确实如上方所言，我完全不知你有开创该章节，就算你使用re我也没收到，然后我希望这讨论页的事就大事化小，我就再跟你道歉一次，我很抱歉，我不该使用“破坏”、“欺负”等强烈用词。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：了解了。阁下是很认真的维基人，很高兴能与您共事或合作，感谢您的理解与耐心回复，
谢谢您。--Hjh474（留言） 2020年7月20日 (一) 13:10 (UTC)
- @寒吉：了解了。阁下是很认真的维基人，很高兴能与您共事或合作，感谢您的理解与耐心回复，
- ①回复在⑥。②因为Light0113真的会发生忘了登入就编辑的状况，且Light0113也在我个人讨论页表示那个IP是有可能会是他本人。③我讲的不够清楚，王大陆被暂存的“非班底”表格那么短（1,141位元组），就算被“永存”根本没带来甚么危害，又不像王心凌的讨论页（12,460位元组），可能会造成读取上变缓慢等问题，这也是存档的功能。然后我不知我有“原创草稿概念”？（Wikipedia:快速删除方针#O7？？）。④我没自相矛盾，那IP又不是我，我只是尊重IP的操作，且IP的操作也符合Light0113下方提的处理方法。再来何紫妍那些称不上是来源，只是连结农场的另一种形式，娄峻硕也是同样状况，连结农场，如果要我暂存到讨论页，那在讨论页的版本也会是被我清光YouTube后的样子，可惜我没暂存的习惯。⑤不必回。⑥那我向你道歉，我确实如上方所言，我完全不知你有开创该章节，就算你使用re我也没收到，然后我希望这讨论页的事就大事化小，我就再跟你道歉一次，我很抱歉，我不该使用“破坏”、“欺负”等强烈用词。--寒吉 2020年7月19日 (日) 14:17 (UTC)
- @寒吉：①动词“欺负”的用法，主词和受词都是人，恐怕跟您“从来不对人”的理念大有冲突，这样若是“扩大解读”，不如直接叫人不要解读，乖乖挨打吧。②同样的，揣测IP使用者可能是Light君等级的编者云云，也与您“从来不对人”的理念大有冲突，建议多想对方做的事，少想对方是谁吧。③WP:TPG指引说的是暂存，您却说永存没问题，这样真的好吗。然后又原创草稿概念，但讨论页指引与草稿页指引皆查无此互通说法。④您清理条目的编辑摘要是“非班底”，清理何紫妍时亦然，现在又说“无关非班底”，何必自相矛盾呢，若完全按照阁下逻辑，同样非班底，（王大陆）无来源资讯能放讨论页，还永存没问题，而（何紫妍）有来源资讯反而没能放讨论页，这种鼓励劣币的做法，很好奇能否成为社群共识；您何不一本初衷如自己编辑摘要所说，清理原因就是“非班底”，省去自我冲突。⑤您能说出“尊重每一个编者的习惯”，是一位相当有自信的维基人，我认为多数老手很难办到这点，尤其是管理员与回退员，各语言维基订定这么多方针指引显然与此乌托邦目标不符，我们的作法是建立共识与学习妥协。⑥请试著推想：此IP使用者主动清理条目，显非王大陆粉丝，自然不会有被欺负的问题（除非该IP是您本人，且您主观自觉被欺负，但您已否认自己为IP，姑不列入讨论），您若自始如Light君明言“不要让粉丝当下过度反应”（←显为善意），后面什么事都没有，可惜不然，假定IP使用者善意，却不假定我善意，指控“破坏”“欺负”等，小事化大，一再回退，经说明后仍毫无歉意，您若是我，恐亦难以接受，被迫必须回应。印象中您以前好像也曾被他人冤枉（傀儡之类的），己所不欲，建请今后勿复如此冤枉任一好人。感谢。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)
- 我从来不对人只对事，且我也只是对你的“操作”不甚满意而已，不要自己扩大解读。--寒吉 2020年7月17日 (五) 18:08 (UTC)
- @寒吉：您不但指控破坏，现在还要指控“欺负IP”吗？这样真的符合WP:GF吗？为何一再攻击我呢？全篇讨论究竟哪里跟编者是否IP有关？请就事论事，对事不对人。感谢。--Hjh474（留言） 2020年7月17日 (五) 16:41 (UTC)
- 有些IP比许多人来得聪明，如这位来自马来西亚的用户183.171.112.61、183.171.112.247，就懂艺人模板昵称只能放五个、还会使用我有参与的共识讨论清理未满18岁子女的个人隐私资料，才不像有人在Wikipedia:申请解除权限#滥用权限、Wikipedia:管理员通告板/其他的无理取闹。我不曾使用过IP作编辑，我是猜测1.169.71.238可能是Light0113，他曾在客栈发言忘了登帐号（Light0113就是Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点中的Zenk0113，Light0113也就是我该笔编辑的描述者）。我本人是有用过Wikipedia_talk:歌手和演员专题#整理论点清理一些条目，但我不会在讨论页暂存，而我认为有人暂存就让他放著吧，等个半年或一年在清，这清理的时间点也是草稿的概念，“超过六个月内无编辑之草稿”可以提速删的道理。最后麻烦使用{{ping}}，你用re我都没收到，而且我不像你会看“老手”的编辑差异，谢谢。--寒吉 2020年7月17日 (五) 10:09 (UTC)
- @寒吉：刚刚偶然发现原来您即U:Kevin Smith Chen君，上个月才想说怎么好久不见K君了，原来一直在我们身边，感恩。希望没有误会，想确认一下，(？)疑问：基于WP:GF，他人自然会认为您或IP使用者自条目删除内容应该是有所依据（亦即听说过或查询过相关参考来源），并不是乱删的，所以您或IP使用者应该“已知”其确实“非班底”，故以此为由（如您写于编辑摘要）删除该内容，对吧？既然如此，删除的原因自始为“非班底”，而不是“缺乏参考来源”，对吧？WP:TPG指引说的是“对条目有帮助但未有参考来源的资料”，依照阁下所提的讨论建议，“非班底”显然已不被视为“有帮助”的内容，所以被删，对吧？那还需要暂存费力补上参考来源吗？另外，(？)疑问：阁下所提的讨论中，AT君建议转移至“媒体活动列表”（而非条目讨论页），您也说“能拆分成新条目”，个人十分认同，若新条目无法立即上线，先放WP:草稿也是可行的，都比现在这样好。其他编者一般都要从条目的编辑历史中打捞，推测王大陆条目不该有特权占用讨论页，若您我共识为可以占用，恐成为爱好者的福音，将来我们要清理条目讨论页，免不了绑手绑脚了。以上诚恳建议，望君明鉴。感谢。
@寒吉、Hjh474：当年的讨论Wikipedia_talk:爱好者内容#关于艺人条目中综艺相关内容的后续争议 单次通告的处理方式另成页面或是丢讨论页，至于讨论页可以放多久，没人讨论过，移讨论页的动作只是不要让粉丝当下过度反应而已。Light0113（留言） 2020年7月17日 (五) 14:44 (UTC)
- 感谢。--寒吉 2020年7月17日 (五) 14:48 (UTC)
- 感谢您的资讯，非常有帮助。--Hjh474（留言） 2020年7月19日 (日) 05:45 (UTC)